1-10-16961/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-16961

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2010. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-16961 (10260105215)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses V.T süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 2; § 264

lg 1 p 2, 3 ja § 121 järgi

Prokurör

Anneli Hinto

Süüdistatav

V.T

Elukoht: XXX, isikukood XXX, XXX kodanik, XX, emakeel-

XXX, XXX õpilane, kriminaal- ja väärteokorras karistamata,

tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.T KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada V.T KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada V.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

liitkaristuseks kuritegude kogumis V.T-le mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada V.T karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist kuni 2011/2012

õppeaasta lõpuni, so kuni 31.08.2012.a.

Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on sundraha 6525 krooni ja kaitsetasu 3268

krooni 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta menetluskulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

1(3)

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.T-d süüdistatakse selles, et tema alaealisena 05.10.2010 kella 15:30 ajal XXX alevikus majas nr

X, koos lapseealiste so süüvõimetute J.L, J.V ning I.Vga, tungis valdaja L.D tahte vastaselt L.D-le

kuuluvasse korterisse nr 24, kus J.V haaras ümbert kinni 12-aastasest C.X-ist, kes oli ise

korteriukse avanud, ning hoidis jõuga kannatanu C.X-i kinni ning seejärel tungis omavoliliselt L.D

korterisse, kust köögikapi sahtlist võttis ära väheväärtusliku paki sigarette Next väärtusega 29

krooni.

Peale selle tema alaealisena 05.10.2010 kella 15:40 ajal XXX alevikus majas nr X, vähemalt teist

korda, koos lapseealiste so süüvõimetute J.Lu, J.V ning I.Vga, tungis valdaja L.D tahte vastaselt

L.D-le kuuluvasse korterisse nr 24, kus J.V haaras ümbert kinni 12-aastasest C.X-ist, kes oli ise

korteriukse avanud, ning hoidis jõuga kannatanu C.X-i kinni ning seejärel tungis omavoliliselt L.D

korterisse, kust köögikapi sahtlist võttis ära väärtusetud 5 sigaretti.

Seega, V.T, pannes toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, vähemalt

teist korda, vägivallaga, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, alaealisena, 20.10.2010 kella 21:30 ajal XXX peremaja koridoris, lapseealise J.L

ning lastekodu töötaja M.Ki nähes, pani toime looma julma kohtlemise, mis seisnes selles, et tema

astus tahtlikult, kahel korral, lastekodu koridori hüpanud konnale jalaga peale, millise õigusvastase

teoga V.T tekitas konnale valu ja välditavaid füüsilisi kannatusi, mille tagajärjel saabus konna surm

ning ei järginud vastavasisulist kultuuriliselt määratletud käitumisnormi.

Seega, V.T, pannes toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas ja julmal viisil, pani toime

KarS § 264 lg1 p2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, alaealisena, 15.10.2010 kella 12:00-13:00 ajal XXX linna rannas pani toime

kehalise väärkohtlemise lapseealise C.X-i suhtes, mis seisnes selles, et pani tahtlikult jala ette

jooksvale C.X-ile, mille tagajärjel kannatanu C.X kukkus pikali maha, millise õigusvastase teoga

tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – rindkere eesseina põrutus.

Peale selle tema, alaealisena, ajavahemikul 15.11.2010-18.11.2010 kella 19:00 ajal XXX alevikus

lastemänguväljaku juures pani toime kehalise väärkohtlemise lapseealise F.B suhtes, mis seisnes

selles, et lükkas F.B pikali ning seejärel, kui kannatanu püüdis jooksuga põgeneda, pani tahtlikult

põgenevale kannatanule F.B-le jala ette, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja tundis valu vasakul

õlavarrel ja parema jala hüppeliigesel, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu.

Peale selle tema, alaealisena, 19.11.2010 kella 15:00 ajal, XXX peremajas pani toime kehalise

väärkohtlemise lapseealise F.B suhtes, mis seisnes selles, et tema lõi tahtlikult lastekodu elutoas,

vähemalt kahel korral nukuga F.B-le vastu vasakut õlavart ning vähemalt kolmel korral vastu

lagipead, seejärel jätkuvalt sama lastekodu keldrikorruse pesuruumis lükkas ühel korral, kannatanu

F.B, mille tagajärjel kannatanu F.B kukkus seljaga vastu pesumasina nurka, seejärel haaras

spordijalatsi ning lõi mitmel korral F.B-le spordijalasiga pähe, kuklasse ja vastu põske ning sülitas

mitmel korral kannatanu F.B-le näkku ning juustesse, millise teoga tekitas F.B-le füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – vasaku õlavarre kontusiooni, vasakul õlavarrel nahaaluse koe hematoomid,

alaseljal, paremal pool vähene punetus.

Peale selle tema, alaealisena, 25.11.2010 kella 07:50 ajal XXX Kooli II korruse koridoris pani toime

kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi pingil istuval lapseealisel Q.O-l käega kahel korral

pea vastu kannatanu Q.O enda põlvi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi –

ninaverejooksu e epistaksi.

Seega, V.T, pannes toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud

väärkohtlemise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

2(3)

karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi 3 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 1

aasta vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg1 alusel mõistes liitkaristuseks raskeima karistuse

suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel vabastada V.T

karistusest ja paigutada ta kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni 2011/2012 õppeaasta

lõpuni, so kuni 31.08.2012.a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades süüdimõistetu

alaealisus ja tema poolt toimepandud, on põhjendatud tema karistusest vabastamine, kuid samas

kõige rangema mõjutusvahendi kohaldamine.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör taotles kogu

menetluskulu riigi kanda jätmist, kuna V.T on lastekodus kasvav alaealine, kellel iseseisvat

sissetulekut ei ole ja ta on riigi ülalpidamisel, mistõttu menetluskulude sissenõudmine ei ole

mõistlik. Kaitsja leidis samuti, et vähemalt suuremas osas tuleks menetluskulud jätta KrMS § 180 lg

3 sätteid kohaldades riigi kanda. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud prokuröri poolt esitatud,

eelpool märgitud asjaoludel ja KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on võimalik ja jätab kogu

menetluskulu riigi kanda.

Kohtunik

3(3)