Legislator Case Law & Legislation
2-22-131959/15 AI generated

2-22-131959/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-131959/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ hagi T M vastu võla nõudes. 24.11.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

Legislator headnote

AI generated

2-22-131959/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Seega tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement resolution of main issue negotiation and conclusion satisfaction of claim termination agreement
AI generated
2-17-433/17
Kinnitada kohtuistungit pidamata XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-17-433, milles kohus menetleb XxxxOÜ (registrikood xxxx) hagiavaldust Xxxx(isikukood xxxx) vastu kaasomandi lõpetamiseks korteriomandi osas, mille registriosa number on xxxx ja asukoha aadress Xxxx(edaspidi Kinnistu). 1.2.XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-433 on XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) vahel sõlmitud eelkõige otstarbekuse kaalutlusest lähtudes ja õigusrahu saavutamise eesmärgil, kuid seda sõlmides ei võta XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) omaks teise poole väiteid. 1.3.XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) on jõudnud kokkuleppele, et Kinnistu osas lõpetatakse kaasomand ja see jagatakse selliselt, et Kinnistu antakse Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx), kes kohustub maksma teiseks kaasomanikuks olevale XxxxOÜ-le (registrikood xxxx) välja tema osa rahas summas 31 000 (kolmkümmend üks tuhat) eurot. 1.4.Xxxx(isikukood xxxx) kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (Kompromissi punktis 2) nimetatud kaasomandi jagamise korral XxxxOÜ-le (registrikood xxxx) tasumisele kuuluva rahasumma XxxxOÜ (registrikood xxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank) selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-17-433“ osade kaupa järgmiselt:
2-12-14423/28
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marge Tamme Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26.november 2013.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14423 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus A.
2-22-116435/15
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116435, osaühing Aktiva Finants hagis Kinnitada osaühingu Aktiva Finants ja xxxxxxx.
2-20-135111/12
Lõpetada menetlus Väike-Maarja Valla, vallavalitsuse kaudu hagi L.
2-06-7237/4
aprill 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 2331.59 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindajad: Helena Purga ja Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-131959

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-117461 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T M vastu võla nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee) Kostja: T M Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja T M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2576,83 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 1983,63 eurot, intressi 216,36 eurot, viivist 201,84 ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2576,83 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 69571100088256505 alates 20.12.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.12.2026.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr S203636622, S204359116, S204369385) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a poolt tagastatavast riigilõivust.

2-22-131959

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 69571100088256505.

4. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ hagi T M vastu võla nõudes.

2. 24.11.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Seega tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt.

5. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik