2-22-136425/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2022, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-136425

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi AA vastu võla saamiseks

Tsiviilasja hind

1129,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Holm

Bank

AS

(registrikood

14080830),

lepinguline esindaja Katrin Teller

Kostja AA (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AA hageja Holm Bank AS kasuks põhivõlgnevus 918,85 eurot,

intress 195,97 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt AA hageja Holm Bank AS kasuks menetluskulud 300 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Holm Bank AS esitas 21.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1115,01 euro saamiseks. Kohus tegi 26.09.2022 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 20.10.2022 määrusega on Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses

Pärnu Maakohtule.

3. Hageja esitas 01.11.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse, intressi

ja sissenõudekulu nõudes.

4. Kohus võttis hagi 01.11.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

5. Nõude aluseks on poolte vahel 18.01.2019 sõlmitud maksekaardi leping nr 9901110142,

mille alusel võetud kohustused jättis kostja nõuetekohaselt täitmata, mistõttu ütles hageja

lepingu ülesse ja nõuab kostjalt tasumata põhivõlgnevust, intressi ja sissenõudekulu.

6. Kostjale

toimetati

hagiavaldus

ja

01.11.2022

kohtumäärus

kätte

isiklikult

veebikeskkonnas www.e-toimik.ee 03.11.2022.

7. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.11.2022. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja

kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

9. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 300 eurot, sh riigilõiv 280

eurot ja maksekäsukiirmenetluse kulud 20 eurot.

12. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja

hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks

kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab

menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse

asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

13. Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on hageja põhjendatud

menetluskulud kokku 300 eurot, so riigilõiv 280 eurot ja maksekäsukiirmenetluse kulud 20

eurot. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud ja tal ei ole kulusid tekkinud, kostja

menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määrata ja hagejalt välja ei mõisteta.

14. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

15. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei

esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata

või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

16. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik