1-22-7179/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-7179 (22259000667) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi Ahto Tikkerbär süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav ja tema kaitsja

AHTO TIKKERBÄR, isikukood 37502215231; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; xxxx; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – Andres Veski (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

23.11.2022, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 RESOLUTSIOON

AHTO TIKKERBÄR süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseaja alguseks lugeda 23.11.2022.

Mõista Ahto Tikkerbärilt välja riigituludesse menetluskuluna:

- 490,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 64,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 555,30 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700040381 ning selgitus „Ahto Tikkerbär, 1-21-7179, menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Ahto Tikkerbäri süüdistatakse selles, et tema 08.12.2021 ajavahemikul kella 12:03 kuni kella 13:02 xxxx kriminaalasjas nr xxxx tunnistajana ülekuulamisel , olles eelnevalt teavitatud tema kohustusest anda tõeseid ütlusi ja keda hoiatati, et valeütluste andmine on kriminaalkorras karistatav, ütles ülekuulamise käigus, et tema, olles xxxx, koostas 07.06.2021 xxxx AS-le arve nr xxxx värava remondi eest summas 8640 eurot, ning arve edastati Ahto Tikkerbäri sõnul xxxx AS-ile tema tööliste poolt teostatud keevitus-ja remonttööde eest. 10.12.2021 ajavahemikul kella 10:20 kuni kella 11:00 xxxx külas läbi viidud tunnistaja täiendava ülekuulamise käigus on Ahto Tikkerbär tunnistanud, et andis 08.12.2021 tunnistajana ülekuulamise käigus teadvalt vale ütluse selle kohta, et xxxx OÜ on teostanud 2021.aastal xxxx AS-ile keevitusja remonttöid. Ahto Tikkerbär selgitas tunnistaja täiendava ülekuulamise käigus, et 07.06.2021 tema poolt koostatud xxxx OÜ arve nr xxxx xxxx AS-ile on koostatud tegelikult 2021.aasta maikuus xxxx OÜ tööliste poolt xxxx kinnistutel teostatud maapinna mineraliseerimise, puutaimede istutamise ja puutaimede ostmise eest, kogusummas 8640 eurot. Ahto Tikkerbäri sõnul oli nimetatud teenused tellinud temalt M.E., kes ütles Ahto Tikkerbärile telefoni teel andmed, mille alusel koostas Ahto Tikkerbär 07.06.2021 xxxx AS-ile arve nr xxxx.

Seega Ahto Tikkerbär, andes kriminaalmenetluses tunnistaja ülekuulamisel teadvalt vale ütluse, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav Ahto Tikkerbär, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ahto Tikkerbäri süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ahto Tikkerbär ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 490,50 eurot. Menetluskulud kokku on summas 555,30 eurot (kaitsjatasu 64,80 eurot + sundraha 490,50 eurot), mis kuuluvad väljamõistmisele Ahto Tikkerbärilt. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ahto Tikkerbär ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Ahto Tikkerbär avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ahto Tikkerbär on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kohus on seisukohal, et Ahto Tikkerbär tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg

1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Ahto Tikkerbärilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ning ta on kohustatud need tasuma 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik