Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2386/6 AI generated

3-22-2386/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2386/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-2386/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Keywords

AI generated
insurance qualification requirement protective statutory provisions authorisation requirement lack of substantive requirements standing against building permit admission to health insurance practice
AI generated
3-23-651/3
22.03.2023 edastas Harju Maakohus Tallinna Halduskohtule X 14.03.2023 esitatud kaebuse.
3-23-664/3
Politseija Piirivalveamet (PPA) kohustas 10.06.2022 ettekirjutusega nr 1052256439 X lahkuma Eesti Vabariigist 20 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 30.06.2022, ning kohaldas isiku suhtes Schengeni sissesõidukeeldu 1 kuuks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. X esitas 30.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 10.06.2022 lahkumisettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse PPA ettekirjutuse täitmise peatamiseks. Kaebaja esitas 06.07.2022 kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse (haldusasi nr 3-22-1411).
3-20-2070/5
XX esitas 05.10.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse.
3-08-267/3
M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2386 Haldusasi Xi kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määrus ja teha uus määrus, millega määruskaebus rahuldada ja saata asi menetluse jätkamiseks halduskohtule ning lahendada esialgse õiguskaitse taotlus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale, millega halduskohus tagastas tema kaebuse ja jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

2. Vastuseks määruskaebusele, milles kaebaja märgib, et halduskohus jättis põhjendamatult kaalumata võimaluse minna tuvastamiskaebuselt üle keelamiskaebusele, selgitab ringkonnakohus, et sarnaselt kohustamiskaebusega on halduskohtule võimalik esitada keelamiskaebus pärast kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbimist (vangistusseaduse § 1¹ lg 5). Seetõttu on halduskohtu põhjendus selle kohta, miks ta kaebust nõude muutmiseks käiguta ei jätnud, asjakohane ka keelamiskaebuse puhul.

3. Kaebaja palub asendada tema nimetähed X tähega. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt)