Legislator Case Law & Legislation
2-22-106696/9 AI generated

2-22-106696/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-106696/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja DxxxxxAxxsxxx 29.04.2021 sõlmitud maksekokkuleppe nr 242310 alusel võlgnevus 1770,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 368,55 eurot;

Legislator headnote

AI generated

2-22-106696/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja DxxxxxAxxsxxx 29.04.2021 sõlmitud maksekokkuleppe nr 242310 alusel võlgnevus 1770,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 368,55 eurot;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-106696

Osaühingu Aktiva Finants hagi Dxxxx Axxsx vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2494,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood

10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Alla

Žulinskaja

(jurist@julianus.ee)

Kostja Dxxxx Axxs (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

teadmata)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja DxxxxxAxxsxxx 29.04.2021 sõlmitud maksekokkuleppe nr 242310 alusel

Osaühingu Aktiva Finants kasuks:

2.1. võlgnevus 1770,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 368,55 eurot;

2.2. viivis 0,065% päevas tasumata põhivõlalt (1500 eurot) alates 13.05.2022 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja Dxxxx Axxsxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks riigilõiv 350 eurot ning

õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 470

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 07.09.2022. Kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised

väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS

§ 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik