Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-1515/86 AI generated

1-20-1515/86 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-1515/86
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2021. a otsusega mõisteti Margus Meigo süüdi KarS § 183 lg 1 ja § 187 lg 1 järgi. Menetluskuludena mõisteti temalt välja 1730 eurot 80 senti. Otsus jõustus 30. mail 2022. M. Meigo esitas maakohtule taotluse muuta menetluskulude tasumiseks määratud maksegraafikut.

Legislator headnote

AI generated

1-20-1515/86 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2021. a otsusega mõisteti Margus Meigo süüdi KarS § 183 lg 1 ja § 187 lg 1 järgi. Menetluskuludena mõisteti temalt välja 1730 eurot 80 senti. Otsus jõustus 30. mail 2022. M. Meigo esitas maakohtule taotluse muuta menetluskulude tasumiseks määratud maksegraafikut.

Keywords

AI generated
trading margin monopoly duty meeting the threshold brokerage contract credit and loan fraud financial sector measures
AI generated
1-10-14226/28
04.12.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks tasunud.
2-19-11600/5
Kinnitada kohtuistungit pidamata OSAÜHING J.TOMSON INVESTEERINGUD (registrikood xxx) ja M.
3-22-1483/5
Tartu Vanglas kinnipeetav Margus Mäesoo esitas Tartu Halduskohtule 10.07.2022 kaebuse, milles avaldab rahulolematust seoses tema pöördumistele vastamisega.
2-08-65410/5
Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3 665.14 krooni maksegraafiku alusel, makstes igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Esimese osamakse 500 krooni tasumine hiljemalt 15. detsembril 2008. Viimase osamakse tasumine toimub hiljemalt 15. juulil 2009 summas 165.14 krooni; kostja kohustub võlgnevuse tasuma Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4629195, kostja poolt käesolevast kompromisslepingust kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on taotlenud kompromissis kohtul selle kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2-23-104773/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-104773 menetlus ning kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-20-1515 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. septembri 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Margus Meigo

RESOLUTSIOON Jätta Margus Meigo määruskaebus Tartu Maakohtu määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2021. a otsusega mõisteti Margus Meigo süüdi KarS § 183 lg 1 ja § 187 lg 1 järgi. Menetluskuludena mõisteti temalt välja 1730 eurot 80 senti. Otsus jõustus 30. mail 2022.

2. M. Meigo esitas maakohtule taotluse muuta menetluskulude tasumiseks määratud maksegraafikut.

3. Maakohus jättis 16. septembri 2022. a määrusega taotluse rahuldamata.

4. M. Meigo saatis kohtule kirja, milles muuhulgas päris aru, milles ta saab edasi kaevata ja kuidas.

5. Maakohus luges selle määruskaebuseks ja edastas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS

11. peatüki sätteid, seega apellatsioonimenetluse sätteid.

7. KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab selle, kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud kaebetähtaja ennistamata. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

8. M. Meigole tehti määrus nähtavaks 16. septembril 2022. Lisaks saadeti M. Meigo taotlusel talle maakohtu määrus PDF-formaadis 23. septembril 2022 e-posti aadressile (waffamargus@yahoo.com), mida ta ise kasutab kohtuga suhtlemiseks. Seega, esitades määruskaebuse 4. novembril 2022, oli määruskaebuse esitamise tähtaeg möödas. Kuna määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja selle esitajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)