2-22-131239/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-131239

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi U. K. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

337,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, Posti tn

30, Haapsalu 90504)

Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild (e-post: xxx)

Kostja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx; e-

post xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post

xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS (registrikood 14080830, edaspidi hageja) ja U. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 21.11.2022 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõuet summas 407,08 eurot, millest põhivõlg on summas

274,30 eurot, intress on summas 57,78 eurot, sissenõudmiskulud on summas

5,00 eurot, menetluskulud on 20,00 eurot ja ½ riigilõivust 50,00 eurot.

1.2.

Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust hageja ees summas 407,08 eurot kahe

kuu jooksul: 15.12.2022 - 203,54 eurot ja 15.01.2023 - 203,54 eurot.

1.3.

Makse peab laekuma LHV Holm Bank-AS või arvelduskontole

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas või arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, selgitusega „ts asi 2-22-131239“.

Lepingu viitenumber on xxxxxxxxx. Viitenumber on kohustuslik!

1.4.

Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja

hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5.

Punktides 1.2. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on

hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4.

tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6.

Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (maksekaardi lepingu nr xxxxxxxxx) kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-131239 menetlus.

3. Tagastada hagejale Holm Bank AS-le pool (50%) avalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ja selleks kanda 50 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX

LHV Pangas või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas,

selgitusega „HOLM BANK AS hagi U. K. vastu”.

4. Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 19.09.2022 Harju Maakohtule hagi U. K. (kostja) vastu võla

ja viivise nõudes. 01.11.2022 määrusega võttis Harju Maakohus hagiavalduse menetlusse ja

kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile 21 päeva jooksul.

2. 21.11.2022 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud

riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele

kuuluv osa riigilõivust.

6. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka

menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.

7. Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel

menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

8. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks:

Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohus tagastab riigilõivu 50 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega

märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp, kohtunik