Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-4607/2 AI generated

4-10-4607/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-10-4607/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsusega karistati Madis Kalbergi LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 11 100 krooni ja LS § 7419 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsuses on märgitud trahvi tasumise tähtaeg 15 päeva, hiljemalt 23.01.2009. a. Kui menetlusalune isik ei esita otsuse peale kaebust ja rahatrahv ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse optsus VTMS § 203 lg 2 sätestatud korras täitmisele. Otsus jõustus 24.01.2009. a.

Legislator headnote

AI generated

4-10-4607/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Otsuses on märgitud trahvi tasumise tähtaeg 15 päeva, hiljemalt 23.01.2009. a. Kui menetlusalune isik ei esita otsuse peale kaebust ja rahatrahv ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse optsus VTMS § 203 lg 2 sätestatud korras täitmisele. Otsus jõustus 24.01.2009. a.

Keywords

AI generated
fraud investigation time limits for seeking redress prosecutorial delay application for prosecution withdrawal of criminal complaint right to an effective investigation
AI generated
4-12-1458/4
aprillil 2012. a saabus Tartu Maakohtusse Kalmer Mägi taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks. Taotluse sisust nähtub aga samuti, et taotluse esitaja soovib kaevata Politseija Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega, kuna menetleja ei kasutanud kõiki temale seadusest tulenevaid võimalusi temale hoiatusotsuse ja trahviteate edastamiseks ning seega ei olnud kaebuse esitajal võimalust väärteomenetluses oma õigusi kaitsta ja õigeaegselt hoiatustrahvi tasuda. Taotluse esitaja tunnistab, et vahetas küll oma elukohta, kuid samas olid menetlejale teada ka tema telefoninumber ja e-posti aadress, mille kaudu oleks ta olnud menetlejale siiski kättesaadav. Taotlusest nähtuvalt sai Kalmer Mägi 16. novembril 2011. a väljastatud trahviteate nr 223011051784/2 kätte alles 28. märtsil 2012. a koos kohtutäitur Oleg Sirotini täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega täiteasjas nr 187/2012/336 ja seega puudus tal varem temast endast mitteolenematutel asjaoludel võimalus hoiatustrahvi tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab taotluse esitaja, et tema suhtes alustatud täitemenetlus on tingitud Politseija Piirivalveameti tegevuse ebakorrektsusest koosmõjus tema endise elukoha postitöötaja ükskõiksuse ja teadmatusega, mistõttu ei tunne taotluse esitaja endal õiguslikku kohustust tasuda lisakoormusena ka täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu. Väljamõistetud hoiatustrahvi on taotluse esitaja peale trahviteate kättesaamist tasunud.
4-16-7535/9
KarS § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 alusel asendada Meelis Margusele (Margus) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 01.09.2013 otsusega väärteosjas nr 2315,13,007450 määratud rahatrahvi tasumata osa 200 eurot, s.o 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga.
4-08-10995\1
Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
4-09-6580/4
detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6580 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Margus Kanarbik, isikukood 38008050028, Avalduse esitaja Võlgnik Margus Kanarbik Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 180/2001/915 Margus Kanarbikult (Kanarbik) (isikukood 38008050028) Saare Politseiprefektuuri 04.mai 2000.a. otsusega väärteoasjas nr 27M karistusena mõistetud rahatrahvi 2300 krooni tasumata osa 2150 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
4-09-11808/11
Lõuna Politseiprefektuuri 09.06.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-4607

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2010.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-10-4607 (2602,08,029033) kirjalik menetlus Täitmisasja number 084/2010/3831 Taotluse esitaja Madis Kalberg; isikukood: 38007162716; elukoht: xxx Taotlus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,029033 määratud rahatrahvi tasumine osade kaupa Kohtutäitur Oksana Kutšmei Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212 lg 1 KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda aegunuks täiteasjas nr 084/2010/3831 täitmisel oleva kohtuvälise menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsuse täitmine.

Määruse koopia saata Lõuna Prefektuurile, Madis Kalbergilr ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud.

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsusega karistati Madis Kalbergi LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 11 100 krooni ja LS § 7419 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsuses on märgitud trahvi tasumise tähtaeg 15 päeva, hiljemalt 23.01.2009. a. Kui menetlusalune isik ei esita otsuse peale kaebust ja rahatrahv ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse optsus VTMS § 203 lg 2 sätestatud korras täitmisele. Otsus jõustus 24.01.2009. a.

2(3) Madis Kalberg esitas 13.12.2010. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb maksegraafikut, kuna tal ei ole võimalik korraga maksta kogu summat.

Täitmisteate andmetel on kohtutäitur Oksana Kutšmei 07.12.2010. a algatanud täitemenetluse (täiteasi nr 084/2010/3831) tasumata trahvi 1003,25 krooni sissenõudes sissenõudja, Lõuna Prefektuuri 15.11.2010. a avalduse alusel

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Väärteomenetluse seadustiku (VTSM) § 203 lg 2 järgi kohtuvälise menetleja otsus või kohtuotsus süüdlase karistamise kohta pööratakse täitmisele selle jõustumise päevast või väärteoasja apellatsioonivõi kassatsiooniastmest tagastamise päevast alates kümne päeva jooksul. VTMS § 203 lg 5 järgi lahendit ei pöörata täitmisele, kui on möödunud karistusseadustiku §

82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 järgi otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohtu seisukoht.

Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. Kohtutäituri andmetel on Madis Kalbergi kohtuvälise menetleja 08.01.2009. a otsus osaliselt täitmata ja pööratud täitmisele 15.11.2010. a. VTMS § 203 lg 2 alusel pidi kohtuväline menetleja otsuse täitmisele pöörama 10 päeva jooksul arvates 24.01.2009. a. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi väärteo kohta tehtud otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Eeltoodust tulenevalt oli kohtuvälisel menetlejal kohustus pöörata 08.01.2009. a otsus täitmisele hiljemalt 03.02.2009. a. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi aegumistähtaega arvestades möödus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsuse täitmise aegumistähtaeg 24.01.2010. a. Kohus ei tuvastanud KarS § 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid. Seega ajal, kui kohtuväline menetleja esitas 15.11.2009.a täiturile täitmisavalduse, oli otsuse täitmise aegumistähtaeg möödunud. Kuna kohtuvälise menetleja otsus ei olnud täitmisele pööratud aegumistähtaja jooksul, ei ole kohaldatav KarS § 82 lg 4 ettenähtud sissenõude aegumistähtaeg.

3(3) Eeltoodud põhjustel ei kaalu täitmiskohtunik rahatrahvi tasumise ajatamise põhjusi ega lahenda TMS § 45 alusel trahvi ajatamise küsimust.

Täitmiskohtunik loeb Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Ove Saare 08.01.2009.a otsuse aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ning VTMS § 203 lg 5 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest. Riigikohus on eelnimetatud otsuses märkinud, et VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Antud juhul on viivitus tekkinud otsusetäitmisele pööramisel, mitte täitmise protsessi.

Kohtutäitur on 07.12.2010. a teinud ka kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Nimetatud otsus ei ole vaidlustatav väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuses on märgitud, et otsust saab vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras kohtutäituri seaduse § 52 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik