2-22-242/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-242

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi R Lu vastu põhivõla,

intressi,

lepingu

haldustasu,

viivise

ja

võla

sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

9675,49 eurot

Menetlusosalised

Hageja: GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827,

asukoht Roseni 7, Tallinn, Harju maakond, lepinguline

esindaja Riho Siil,

Kostja: R L,

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt R Lult hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja põhivõlg 6593,83 eurot,

intress 393,74 eurot, lepingu haldustasu 7,40 eurot, sissenõudmiskulud 40,0 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 2113,01 eurot.

3. Mõista kostjalt R Lult hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis põhivõla tasumata

osalt alates 08.01.2022 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras

kuni põhivõla (6593,83 eurot) täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja R Lu kanda.

5. Rahuldada GelvoraSergel OÜ taotlus menetluskulude hüvitamiseks ja määrata

hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 770 eurot.

6. Mõista kostjalt R Lult hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis

770 eurot.

7. R Lul tuleb tasuda 770 euro suuruselt menetluskulude hüvitiselt GelvoraSergel OÜ-le

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule

viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on GelvoraSergel OÜ 07.01.2022

esitatud hagi, milles hageja nõuab R Lu ja Bigbank AS vahel 13.12.2018 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr SL18-01-1586877 tuleneva laenu põhiosa 6593,83 eurot, kuni

laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intressi 393,74 eurot, lepingu haldustasu 7,40 eurot,

sissenõudmiskulude 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 07.01.2022 sissenõutavaks

muutunud viivise 2113,01 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 6593,83 eurot kuni selle

kohase täitmiseni alates 08.01.2022 viivisemääraga 8,0% aastas, tasumist. Hagiavalduse

kohaselt Bigbank AS loovutas lepingust nr SL18-01-1586877 tuleneva nõude koos

kõrvalnõuete ja sissenõudmiskulu nõudega GelvoraSergel OÜ-le. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda ja mõista hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 770,00 eurot ning

märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määrus on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 alusel kätte

toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.06.2022 avaldatud kohtuteatega

ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 17.06.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat

on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule

vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega

seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162

lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu 770,00 eurot hüvitamist.

7. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 9675,49 eurot. Hagiavalduse esitamise

ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 10

000 eurot tasuda riigilõivu 770,00 eurot. Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS

§ 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 770,00

eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

8. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

10. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

Tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamine

11. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohus üritas

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada rahvastikuregistris märgitud postiaadressile

XXXXXXXXXXXXXX, Saare maakond. Dokumendid tagastati märkega „ei ela antud

aadressil“. Maksu- ja Tolliameti andmetest nähtuvalt puudub R Lul kehtiv töökoht alates

august 2019. Rahvastikuregistris toodud telefoninumber XXXXXXXXX ei kehti ning muud

täiendavaid kontaktandmeid kostja kohta puuduvad. Tsiviilasjas nr XXXXXXXXXX on

kohus R Lule üritanud dokumente kätte toimetada e-posti aadressidel XXXXXXXXXXX -

puudub vastus - ja XXXXXXXXXX - kehtetu meiliaadress. Tsiviilasjas nr XXXXXXXXXX

on kohus 13.01.2022 helistanud kostja vennale, kes endiselt kinnitas, et kostja elab XXXX.

XXXXXXXXXXX menetluses on kohus edastanud 05.01.2022 teate menetlusest R Lule

läbi Facebook Messengeri rakenduse (R Lu Facebook konto kannab nime XX), kuid R L ei

ole nimetatud sõnumit lugenud. Rahvastikuregistris ei ole kostja elukoha kohta täiendavaid

andmeid. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik