Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-1095/15 AI generated

1-08-1095/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-1095/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

Legislator headnote

AI generated

1-08-1095/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1095 tunnistati S.P süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,4, KarS § 199 lg 2 p 7, KrMS § 238 lg 2 järgi ja mõisteti rahaline karistus 5000 krooni. Sama otsusega mõisteti S.P-lt välja menetluskulud 5153,20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.03.2008.a.

Keywords

AI generated
alibi false unsworn testimony default of counsel illegally obtained evidence lack of witness credibility false statements regarding commercial business
AI generated
1-25-3601/15
toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
1-11-4222/7
aprillil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-4222 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla K – J Vaab `i Kriminaalasi isikukood: XXX, rahvuselt ukrainlane, kodakondsuseta isik, emakeel: vene keel, keskharidusega, töötab mitteametlikult juhutöödel, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, neist viimasel korral: 06.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg. 1 järgi 2 aastase vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg. 2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud vangistus 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva. Vabanes ennetähtaegselt 21.08.2006.a KarS § 76 alusel, karistuse ärakandmata osa 3 kuud 23 päeva, katseajaga 1 aasta. Kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON
1-14-3380/78
Harju Maakohtu 13.05.2014. otsusega tunnistati G.N a süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 karistus kaetuks G.N-ile Harju Maakohtu 20.05.2013. a otsusega mõistetud karistusega. G.N-ile mõisteti päeva
1-24-968/5
Tunnistada Sergei Trei süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 29.
1-07-11263\2
Süüdi tunnistada I.O KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust, mida suurendada 14.03.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu 27 päeva vangistuse võrra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. novembril 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Asja number 1-08-1095 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus

S.P

avaldus täiteasjas nr 066/2008/1690 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja S.P, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: S.P avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2008/1690 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1095 tunnistati S.P süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,4, KarS § 199 lg 2 p 7, KrMS § 238 lg 2 järgi ja mõisteti rahaline karistus 5000 krooni. Sama otsusega mõisteti S.P-lt välja menetluskulud 5153,20 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.03.2008.a.

21.06.2010.a saabus Viru Maakohtule S.P avaldus täiteasjas nr 066/2008/1690 aegumise kohaldamiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega S.P kohta, asub seisukohale, et S.P avaldus täitemenetluse nr 066/2008/1690 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning KarS § 82 lg 1 p 2 aluselkolm aastat kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Viru Maakohtu 03.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-1095 tunnistati S.P süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,4, KarS § 199 lg 2 p 7järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, s.o. teise astme kuritegu toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.P´ilt välja menetluskulud 5153,20krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.03.2008.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 19.03.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus

S.P avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2008/1690 rahuldamata.

Galina Jasnjuk

Kohtunik