2-22-138429/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2022. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-138429

Tsiviilasi

Elektrum Eesti OÜ hagi S T vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

1 564,39 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elektrum Eesti OÜ, registrikood 11399985,

aadress: Endla tn 15, 10122, Tallinn,

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post:

jurist@julianus.ee

Kostja: S T, isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Elektrum Eesti OÜ ja kostja S T vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1391,79 eurot, viivisevõla

katteks 91,20 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku

kompromissi summa 1617,99 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse (eurot)

Jääk (eurot)

1.12.2022

67,41

1550,58

1.01.2023

67,41

1483,17

1.02.2023

67,41

1415,76

1.03.2023

67,41

1348,35

1.04.2023

67,41

1280,94

1.05.2023

67,41

1213,53

1.06.2023

67,41

1146,12

1.07.2023

67,41

1078,71

1.08.2023

67,41

1011,30

1.09.2023

67,41

943,89

2-22-138429

1.10.2023

67,41

876,48

1.11.2023

67,41

809,07

1.12.2023

67,41

741,66

1.01.2024

67,41

674,25

1.02.2024

67,41

606,84

1.03.2024

67,41

539,43

1.04.2024

67,41

472,02

1.05.2024

67,41

404,61

1.06.2024

67,41

337,20

1.07.2024

67,41

269,79

1.08.2024

67,41

202,38

1.09.2024

67,41

134,97

1.10.2024

67,56

67,41

1.11.2024

67,41

0,00

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 716012337.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva

eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Elektrum Eesti OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-138429.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Elektrum Eesti OÜ esitas 10.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1530,30 euro saamiseks. Kohus tegi 12.10.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.11.2022 aadressil XXX. Pooled esitasid

09.11.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati

16.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks

käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-138429 menetluse kostja vastu

esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad

on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt

2-22-138429

õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et

poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning

avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse

menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromisskokkulepet enne hagi esitamist TsMS § 486

lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu

kohaselt.

5. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist

saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus

asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik