3-22-2196/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2196

Haldusasi

X kaebus Kohila valla kohustamiseks vaadata läbi X

01.05.2022

esitatud

Taga-Laane

kinnistu

projekteerimistingimuste taotlus

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Kohila vald, esindaja Anu Suviste

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2196 menetlus.

2. Tagastada Xle määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus võttis 17.10.2022 määrusega menetlusse X kaebuse Kohila valla

kohustamiseks vaadata läbi X 01.05.2022 esitatud Taga-Laane kinnistu projekteerimistingimuste

taotlus. Tallinna Halduskohus kohustas 17.10.2022 kohtumäärusega Kohila valda esitama

kohtule kirjalik vastus kaebusele hiljemalt 16.11.2022.

2. Vastustaja esitas 16.11.2022 taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatas, et andis 07.11.2022 korraldusega

nr 321 „Projekteerimistingimuste andmine“ projekteerimistingimused Taga-Laane kinnistule

Kohila vallas Loone külas vastavalt X taotlusele, mis edastati Xle tema e-posti aadressile

14.11.2022. Kuna vastustaja andis kaebuses nõutava haldusakti, puudub põhjus kohtuvaidlust

jätkata.

3. Kaebaja esitas 16.11.2022 kohtule taotluse kaebusest loobumiseks projekteerimistingimuste

taotluse läbivaatamise osas, kuna Kohila Vallavalitsus väljastas projekteerimistingimused

07.11.2022 korraldusega nr 321, mis tehti kaebajale teatavaks 14.11.2022 kohtumenetluse

lõpetamise taotlusega. Kaebaja palub jätkata menetlust kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu

20 eurot osas.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks juhul, kui

see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

Kuna vastustaja on 07.11.2022 korraldusega nr 321 „Projekteerimistingimuste andmine“ andnud

projekteerimistingimused Taga-Laane kinnistule Kohila vallas Loone külas, on kaebaja

saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole

soovinud menetlust jätkata ning on kohtule esitanud kaebusest loobumise taotluse. Vastavalt

HKMS § 2 lg-le 4 tõlgendab kohus kaebaja taotlust menetluse lõpetamise taotlusena.

5. Kuivõrd

kaebuse

eesmärk

on

vastustaja

07.11.2022

korraldusega

nr

„Projekteerimistingimuste andmine“ saavutatud, ei ole kohtu hinnangul menetluse jätkamine

kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole õigust samasisulise kaebusega kohtusse

pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot. Kaebaja taotleb jätkata menetlust

kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot osas. Kuna taotluse eesmärgiks on saavutada

kaebaja tasutud riigilõivu hüvitamine, tõlgendab kohus seda taotlust kui menetluskulude

väljamõistmise taotlust.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus

lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas

kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot käesoleva määruse jõustumisel tagastada ning kohus ei saa

seda vastustajalt välja mõista.

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel jäävad menetluse lõpetamisel menetluskulud üldjuhul vastustaja

kanda (HKMS § 108 lg 6). Kohtule nähtub kaebaja esitatud taotlust arvestades, et kaebaja

menetluskuluks on riigilõiv 20 eurot, mis kaebajale tagastatakse. Muude menetluskulude

olemasolu asjas ei nähtu. Kui kaebajal on siiski tekkinud täiendavaid menetluskulusid, võib ta

taotleda menetluskulude osas täiendava määruse tegemist (HKMS § 108 lg 6, § 170 lg 1 p 3,

§ 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)