2-19-100/47 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Pxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-100

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik Pxxxx Sxxx (ik xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; e-post:

xxxxxxxxx@hotmail.com)

võlausaldajad:

1. TF

Bank

AB

(rk

556158-1041;

e-post

info@tfbank.ee)

2. Ferratum Bank p.l.c (rk C-56251; e-post

info@pluspluscapital.eu)

3. Bondora

AS

(rk

11483929;

e-post

info@inbank.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Pxxxx Sxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Pxxxx Sxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Pxxxx Sxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada Pxxxx Sxxxxusaldusisiku kohustustest Pxxxx Sxxxx kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Pxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2/3

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 27.02.2019 määrusega välja Pxxxx Sxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Mitti. 09.10.2019 määrusega (jõustus 26.10.2019) lõpetas kohus Pxxxx

Sxxxx pankrotimenetluse raugemisega, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus

kohustas võlgniku esitama kohtule aruandeid üks kord aastas, 1. oktoobril, ning sooritama

väljamakseid iga aasta 20. septembril.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 01.10.2020, 12.09.2021 ja 30.09.2022.

3. Võlgnik esitas 02.11.2022 kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks.

4. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne

2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise

otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat,

vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Pxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise menetlus algatati 09.10.2019 (määrus jõustus 26.10.2019)

ning käesolevaks ajaks on menetlus kestnud üle kolme aasta. Võlgnik esitas 02.11.2022

kohustusest vabastamise taotluse.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

8. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnikule on terve menetluse kestel olnud

määratud puuduv töövõime ning seoses sellega pole võlgnik töötanud. Arvestades võlgniku

tervislikku seisundit ning töövõime puudumist, leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise

või töö otsimise kohustust.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on kõik aruanded esitanud tähtaegselt ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul

on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma

vara.

3/3

11. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on

menetluse kestel olnud vaid töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule

väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud vabatahtlikke eraldisi ja rahuldanud

võlausaldajate nõudeid 1440 euro ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta

pidanud üle andma usaldusisikule.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

13. Võlgnik on kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS

§ 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel

leiab kohus, et Pxxxx Sxxx tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks

menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi täitnud nõuete kohaselt. Eelnevast tulenevalt

leiab kohus, et Pxxxx Sxxx tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Kuna kohus on otsustanud Pxxxx Sxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus Pxxxx Sxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus

lõpetab Pxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb PxxxxxSxxxxvabastada

usaldusisiku kohustustest Pxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik