2-22-15278/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15278 Tsiviilasi K Li ja K Li hagi T Li vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: K L Hageja II: K L hagejate seaduslik esindaja: N M Kostja: T L ( Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

(I) Kinnitada hagejate K Li ja K Li seadusliku esindaja M N ja kostja T Li vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1. T L kohustub tasuma elatist lapse K L ülalpidamiseks 125 eurot kuus alates 1. detsembrist 2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni,

2. T L kohustub tasuma elatist lapse K L ülalpidamiseks 125 eurot kuus alates 1. detsembrist 2022 kuni 30. novembrini 2023. Alates 1. detsembrist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni kohustub T L tasuma elatist K Li ülalpidamiseks 150 eurot kuus.

3. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest laste ema N M arveldusarvele

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(II) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15278.

(III) Jätta poolte kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

Kaebekord

Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K Li ja K Li hagi T Li vastu igakuise elatise nõudes. Hagejate seaduslik esindaja N M ja kostja T L otsustasid 16. novembril 2022 toimunud kohtuistungil lahendada vaidluse kokkuleppel. Istungil arutati läbi kompromissi tingimused ning pooled esitasid kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja allkirjastatud kirjaliku kompromissi järgnevas:

1.1. T L kohustub tasuma elatist lapse K L ülalpidamiseks 125 eurot kuus alates 1. detsembrist 2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni,

1.2. T L kohustub tasuma elatist lapse K L ülalpidamiseks 125 eurot kuus alates 1. detsembrist 2022 kuni 30. novembrini 2023. Alates 1. detsembrist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni kohustub T L tasuma elatist K Li ülalpidamiseks 150 eurot kuus.

1.3. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest laste ema N M arveldusarvele

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-22-15278 elatise nõudes.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaevata ja loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-22-15278 menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega nõus. Kohus arutas pooltega kohtuistungil mh menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokkuleppele jõudnud. Kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Praegusel juhul on pooled TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, seega ei ole käesolev määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik