2-22-13977/44 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 16. november 2022

Tsiviilasja number

2-22-13977

Tsiviilasi

Svetlana Seleznjova, Igor Kovaljovi, Svetlana Nikišina,

Tatjana Koltsova, Jelizaveta Kupinskaja, Rimma

Anuševa, Ljudmilla Leetsmani, Nikolai Stepanenko,

Tatjana Guržijenko, Tatjana Ganebnaja, Erika Pavlova,

Ira Šeremetova ning Vadim Stepanenko avaldus

avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja

kinnistusraamatu

kande

tegemiseks

vajalike

tahteavalduste kohtulahendiga asendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 27. septembri 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ljudmila Kuzina ja Vladimir Kuzini määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitajad (puudutatud isikud):

1. Ljudmila Kuzina (isikukood XXXXXXXXXXX)

2. Vladimir Kuzin (isikukood XXXXXXXXXXX)

Vastustajad (avaldajad):

1. Svetlana Seleznjova (isikukood XXXXXXXXXXX)

2. Igor Kovaljov (isikukood XXXXXXXXXXX)

3. Svetlana Nikišina (isikukood XXXXXXXXXXX)

4. Tatjana Koltsova (isikukood XXXXXXXXXXX)

5. Jelizaveta Kupinskaja (isikukood XXXXXXXXXXX)

6. Rimma Anuševa (isikukood XXXXXXXXXXX)

7. Ljudmilla Leetsman (isikukood XXXXXXXXXXX)

8. Nikolai Stepanenko (isikukood XXXXXXXXXXX)

9. Tatjana Guržijenko (isikukood XXXXXXXXXXX)

10. Tatjana Ganebnaja (isikukood XXXXXXXXXXX)

11. Erika Pavlova (isikukood XXXXXXXXXXX)

12. Ira Šeremetova (isikukood XXXXXXXXXXX)

13. Vadim Stepanenko (isikukood XXXXXXXXXXX)

Vastustajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus

Kiir

Puudutatud

isik:

Alutaguse

vald

(Alutaguse

Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 77000281)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ljudmila Kuzina ja Vladimir Kuzini

määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 27. septembri 2022. a määrus

muutmata.

3. Menetluskulude jaotuse määrab kindlaks maakohus

asjas tehtavas lõpplahendis.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Viru Maakohtu 27. septembri 2022. a määrusega rahuldati Svetlana Seleznjova, Igor Kovaljovi,

Svetlana Nikišina, Tatjana Koltsova, Jelizaveta Kupinskaja, Rimma Anuševa, Ljudmilla

Leetsmani, Nikolai Stepanenko, Tatjana Guržijenko, Tatjana Ganebnaja, Erika Pavlova, Ira

Šeremetova ning Vadim Stepanenko esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus. Ljudmila Kuzina

ja Vladimir Kuzin esitasid maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et

määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata.

Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi

kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse

kirjeldava ja põhjendava osata.

Arvestades TsMS § 390 lg 1 teises lauses, § 477¹ lg 2 teises lauses ja § 696 lg-s 1 sätestatut, ei

saa hagita asjades maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud

ringkonnakohtu esialgse õiguskaitse määruse peale Riigikohtule edasi kaevata (Riigikohtu

8. veebruari 2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-154-16, p 15). Seega ei saa käesoleva määruse

peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke