Legislator Case Law & Legislation
2-22-15867/3 AI generated

2-22-15867/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-15867/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlg 12 384,96 eurot, kahjuhüvitis 504,84 eurot ja 21.10.2022 seisuga viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

Legislator headnote

AI generated

2-22-15867/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 12 384,96 eurot, kahjuhüvitis 504,84 eurot ja 21.10.2022 seisuga viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-15867

KTV OÜ hagi osaühingu MOVE vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 285,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

KTV

OÜ

(rk

11893159;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx)

Hageja esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar

Kostja

osaühing

MOVE

(rk

10272923;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja seaduslik esindaja A. J.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja osaühingult MOVE KTV OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 12 384,96 eurot, kahjuhüvitis 504,84 eurot ja 21.10.2022 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 404,46 eurot;

2.2. viivis perioodi 22.10.2022 – 15.11.2022 eest 67,86 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

16.11.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja osaühingult MOVE KTV OÜ kasuks riigilõiv 910 eurot ning õigusabikulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 337,50 eurot, kokku menetluskulu 1247,50 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagi aluseks on poolte vahel 18.02.2022 arve nr 1781 esitamise ja tasumisega sõlmitud

müügileping, mille alusel kohustus kostja tarnima hagejale diiselmootori Baudouin

INMESOL AB-220, 220kVA 176kW ja mootori soojenduse. Kuna hageja on

müügilepingust kehtivalt taganenud, on kostja kohustatud tagastama hagejale tasutud

ettemaksu 12 384,96 eurot. Kostja sai ettemaksu tagastamise nõude kätte 25.05.2022.

Hageja nõuab hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 404,46

eurot ja jooksvat viivist. Lisaks nõuab hageja kostjalt müügilepingu rikkumisega

tekitatud kahjuna kohtueelsete õigusabikulude hüvitamist summas 504,84 eurot.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale kätte

toimetatud kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 25.10.2022.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud

faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik