2-22-12102/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12102

Tsiviilasi

RND Holding OÜ avaldus NDATC OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: RND Holding OÜ (registrikood 12273803,

asukoht Rohtlaane tee 5, Hüüru küla, Saue vald,

Harjumaa), lepingulised esindajad vandeadvokaat Liis

Könn ja advokaat Grete-Kai Teeäär (Ellex Raidla

Advokaadibüroo, e-post liis.konn@ellex.legal, grete-

kai.teeaar@ellex.legal)

Võlgnik: NDATC OÜ (registrikood 11384564, e-post:

xxxx) seaduslik esindaja M. S.

Ajutine

pankrotihaldur:

Kalev

Mägi

(OÜ

Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, büroo asukoht

Purje

tn

8/3,

11911

Tallinn,

e-post

kalev@pankrotiekspert.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja NDATC OÜ (registrikood 11384564) pankrot 15. novembril 2022 kell

15.00.

2. Nimetada NDATC OÜ pankrotihalduriks Kalev Mägi.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 08. detsembril 2022 algusega kell 09.15

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Kohustada NDATC OÜ juhatuse liiget M. S. (sünd. xxxx) ja endist juhatuse liiget H. R.

(isikukood xxxx) esitama hiljemalt 01. detsembril 2022 pankrotihaldurile võlgniku kassa ja

raamatupidamisdokumendid, sh seotud isikutele ülekannete aluseks olevad dokumendid,

bilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ja kassa jäägi olemasolul üle andma kassa

jäägi.

7. Kohustada NDATC OÜ juhatuse liiget M. S. (sünd. xxxx) ja endist juhatuse liiget H. R.

(isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 08. detsembril 2022 kell 09.15. Kui viidatud isikud vannet andma ei ilmu, siis

on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku NDATC OÜ kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 162 eurot, kokku 972 eurot.

10. Hüvitada ajutise halduri Kalev Mägi tasu 972 eurot (käibemaksuga) võlausaldaja poolt

26.08.2022 kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu

arvelt ja kanda see Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole nr

xxxx.

11. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

1. RND Holding OÜ esitas 18.08.2022 Harju Maakohtule avalduse NDATC OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus kohustas 25.08.2022 määrusega võlausaldajat tasuma ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1000 eurot. Võlausaldaja tasus ettemaksu

26.08.2022.

2. Kohus võttis 31.08.2022 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja andis võlgnikule

tähtaja pankrotiavaldusele seisukoha esitamiseks. Võlgnik kohtule oma seisukohta ei esitanud.

3. Kohus nimetas 04.10.2022 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi. Kohtule ei ole

esitatud taotlust pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Ajutine haldur esitas

25.10.2022 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

4. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused kokku 255 899,23 eurot ja vara

puudub. Võlgniku suhtes on algatatud üks täitemenetlus ja täitmisel oleva nõude suurus on

48 908,88 eurot. Lisaks eeltoodule võlgneb võlgnik pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale

206 990,35 eurot. Võlgniku poolt on viimane majandusaasta aruanne esitatud 2017. aasta kohta.

Võlgnikul rahalisi vahendeid krediidiasutustes ei ole. Samuti ei ole võlgniku nimel registreeritud

kinnistuid, sõidukeid ega väikelaevu. Haldur on arvamusel, et võlgnik mingit majanduslikku-

ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakonto väljavõttest nähtuvalt laekumisi alates

märtsist 2021 toimunud ei ole.

5. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutise iseloomuga. Esialgetel andmetel ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo

tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on käibekapitali

puudujääk. Seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Samas ei ole maksejõuetuse tekke

põhjusena raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu välistatud, kuna võlgniku juhatuse liige

H. Roosna on andnud iseendale ja temaga seotud äriühingule tagatiseta laene ja teinud muid

makseid võlgniku arvelt iseendale.

6. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus määras 25.10.2022 määrusega NDATC OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 4000 eurot, mis tuli võlgnikul,

võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 11.11.2022.

RND Holding OÜ tasus 10.11.2022 kohtu deposiitkontole 4000 eurot.

Kohtumääruse põhjenduse

7. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada NDATC OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi, kes on andnud selleks vastava

nõusoleku.

8. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks.

9. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine

ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt summas 255 899,23 eurot, kuid vara puudub. Pankrotivara

moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur

ei ole hetkel tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, kuid täpsema hinnangu

saab anda alles edasise menetluse käigus. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise

halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus

nõustub ajutise halduri järeldusega.

10. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks,

määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus tegi 25.10.2022 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 4000 eurot. Võlausaldaja RND Holding

OÜ tasus kohtu deposiitkontole 4000 eurot.

11. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka

kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase

kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus

teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Võlgniku praegune ja ka endine juhatuse liige on

kohustatud esitama haldurile võlgniku kassa ja raamatupidamisdokumendid, sh seotud isikutele

ülekannete aluseks olevad dokumendid, bilansi pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ja kassa

jäägi olemasolul üle andma kassa jäägi. Esitatud andmete õigsust peavad isikud kohtule vandega

kinnitama.

12. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut

vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku praegust

kui ka endist juhatuse liiget tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikut trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

13. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

14. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 810 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus leiab,

et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus

määrab halduri tasuks 972 eurot koos käibemaksuga (9 tundi x 90 eurot x 20%).

15. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 972 eurot kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt

26.08.2022 kohtu deposiiti tasutud 1000 euro arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise

halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik