Legislator Case Law & Legislation
2-22-16000/6 AI generated

2-22-16000/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-22-16000/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuulutada välja P.T. (isikukood XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada P.T. kohustustest Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja

Legislator headnote

AI generated

2-22-16000/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kuulutada välja P.T. (isikukood XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada P.T. kohustustest Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition medical care requirements medical expenses case of personal hardship permanent earning incapacity liability of the bankruptcy estate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-16000

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16000

Tsiviilasi

P.T. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik P.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse P.T. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja P.T. (isikukood XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada P.T. kohustustest

vabastamise menetlus.

3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja

9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, XXX; e-post XXX).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 5. detsembril 2022 kell 11.20 Kalevi 1 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr XXX.

5. Kohustada P.T. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud

tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab

taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud

dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 15. novembril 2023.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

10. Jätta menetluskulud P.T. kanda.

11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud

1. P.T. (avaldaja) esitas 24. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-22-16000).

Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Võlgnik töötas Eriveod OÜ-s XXX 2014-2020, hetkel ei

tööta. Võlgnikul puudub eluruum ja ta ööbib tuttavate juures. Tema sissetulekuks on Töötukassa

toetus 280 eurot. Võlgniku igakuised väljaminekud on 450-500 eurot: kulutused toidule 200 eurot;

kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused majatarvetele, hügieenile, ravimitele 50 eurot;

transpordikulud 50 eurot; sidekulud 15 eurot; ravimid ja tervishoiukulud 50-80 eurot ning muud

vältimatud kulud 50 eurot. Võlgnevuste tasumiseks võlgnikul raha ei jää. Võlgnik on märkinud

kohustuste suuruseks 38 291,03 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt põhjustasid tema makseraskused

tervisehäired (infarkt) ja sellega seoses töökoha kaotus. Vanade laenude katteks tuli võtta uusi laene.

Võlgnikule on keelatud füüsiline töö ja talle on määratud osaline töövõime 30. juunist 2022 kuni

29. juunini 2027.

Kohtu põhjendused

2. Kohus leiab, et P.T. maksejõuetusavaldus vastab 1. juulist 2022 kehtivale Füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS

§ 14 lõikes 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt

avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (38 291,03 eurot) ületavad

tema igakuise võime võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul rahuldamiseks.

Võlgnikul puudub muu vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Võlgniku kohustused on maksejõuetusavalduse kohaselt järgmised:

1. Swedbank AS, kohustuse jääk 1014 eurot;

2. TF Bank AB, kohustuse jääk 452,29 eurot;

3. Bigbank AS, kohustuse jääk 17 356 eurot;

4. Bondora AS, kohustuse jääk 17 476 eurot;

5. Placet Group OÜ (OÜ Julianus Inkasso), kohustuse jääk 1992,74 eurot.

Täitemenetluse registrist ei nähtu võlgniku suhtes läbiviidavaid täitemenetlusi. Kohtute infosüsteemi

kohaselt on võlgniku suhtes menetluses kolm maksekäsu kiirmenetlust: Bondora AS avaldus 5990,51

euro nõudes, tsiviilasi 2-22-140325; Bondora AS avaldus 8246,55 euro nõudes, tsiviilasi 2-22-

140326; Bondora AS avaldus 3841,53 euro nõudes, tsiviilasi 2-22-140327.

4. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on mh taotlenud pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab võlgniku varalist

olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt

PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab

füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb

võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks E.V., kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele

nõuetele. Kohus kohustab P.T. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase

kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide

kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

7. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka

juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et E.V. on vajalike erialaste

teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg

3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal

aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule

pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle

aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 15.

novembriks 2023.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik