2-22-16000/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKuulutada välja P.T. (isikukood XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada P.T. kohustustest Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja
Legislator headnote
AI generated2-22-16000/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kuulutada välja P.T. (isikukood XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada P.T. kohustustest Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-22-16000
P A N K R O T I M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
15. november 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-16000
Tsiviilasi
P.T. maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
avaldaja/võlgnik P.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon
XXX; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse P.T. maksejõuetusavaldus.
2. Kuulutada välja P.T. (isikukood XXX) pankrot kell 14.00 ja algatada P.T. kohustustest
vabastamise menetlus.
3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E.V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja
9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, XXX; e-post XXX).
4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 5. detsembril 2022 kell 11.20 Kalevi 1 Tartus
Tartu kohtumaja saalis nr XXX.
5. Kohustada P.T. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue
pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul
pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist
oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise
alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud
tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab
taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud
dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja
võlanimekiri.
8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku
nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve
teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule
esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 15. novembril 2023.
9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova
tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja
usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti
andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara
kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2).
Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab
kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta
määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille
möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada
mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49
lg 9).
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need
pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku
varale.
10. Jätta menetluskulud P.T. kanda.
11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
Asjaolud
1. P.T. (avaldaja) esitas 24. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse
(tsiviilasi nr 2-22-16000).
Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Võlgnik töötas Eriveod OÜ-s XXX 2014-2020, hetkel ei
tööta. Võlgnikul puudub eluruum ja ta ööbib tuttavate juures. Tema sissetulekuks on Töötukassa
toetus 280 eurot. Võlgniku igakuised väljaminekud on 450-500 eurot: kulutused toidule 200 eurot;
kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused majatarvetele, hügieenile, ravimitele 50 eurot;
transpordikulud 50 eurot; sidekulud 15 eurot; ravimid ja tervishoiukulud 50-80 eurot ning muud
vältimatud kulud 50 eurot. Võlgnevuste tasumiseks võlgnikul raha ei jää. Võlgnik on märkinud
kohustuste suuruseks 38 291,03 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt põhjustasid tema makseraskused
tervisehäired (infarkt) ja sellega seoses töökoha kaotus. Vanade laenude katteks tuli võtta uusi laene.
Võlgnikule on keelatud füüsiline töö ja talle on määratud osaline töövõime 30. juunist 2022 kuni
29. juunini 2027.
Kohtu põhjendused
2. Kohus leiab, et P.T. maksejõuetusavaldus vastab 1. juulist 2022 kehtivale Füüsilise isiku
maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS
§ 14 lõikes 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.
3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada
võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust
olukorrast tulenevalt ajutine.
Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt
avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (38 291,03 eurot) ületavad
tema igakuise võime võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul rahuldamiseks.
Võlgnikul puudub muu vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
Võlgniku kohustused on maksejõuetusavalduse kohaselt järgmised:
1. Swedbank AS, kohustuse jääk 1014 eurot;
2. TF Bank AB, kohustuse jääk 452,29 eurot;
3. Bigbank AS, kohustuse jääk 17 356 eurot;
4. Bondora AS, kohustuse jääk 17 476 eurot;
5. Placet Group OÜ (OÜ Julianus Inkasso), kohustuse jääk 1992,74 eurot.
Täitemenetluse registrist ei nähtu võlgniku suhtes läbiviidavaid täitemenetlusi. Kohtute infosüsteemi
kohaselt on võlgniku suhtes menetluses kolm maksekäsu kiirmenetlust: Bondora AS avaldus 5990,51
euro nõudes, tsiviilasi 2-22-140325; Bondora AS avaldus 8246,55 euro nõudes, tsiviilasi 2-22-
140326; Bondora AS avaldus 3841,53 euro nõudes, tsiviilasi 2-22-140327.
4. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on mh taotlenud pankroti
väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab võlgniku varalist
olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt
PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab
füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb
võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
5. Kohus nimetab pankrotihalduriks E.V., kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele
nõuetele. Kohus kohustab P.T. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
6. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse
algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule
tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus
algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti
väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks
ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja
üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest
vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata
jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).
FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,
kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,
rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo
toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast
seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma
majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse
üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul
enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase
kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu
takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide
kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud
võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma
kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses
sätestatud kohustusi.
7. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus
kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise
menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab
usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise
menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse
lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku
ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka
juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et E.V. on vajalike erialaste
teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg
3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal
aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule
pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle
aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 15.
novembriks 2023.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik