Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2345/5 AI generated

3-22-2345/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2345/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest ja selle täiendusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-22-2345/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest ja selle täiendusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
missing case documents extraordinary contribution assessment procedure accounting error information communicated subsequently obligation to register bank account information
AI generated
3-14-304/8
A.H. esitas 20.01.2014 Tartu Halduskohtule taotluse, millele vastati 22.01.2014. 27.01.2014 esitas A.H. uue teabenõude, millele vastati 31.01.2014. 09.03.2014 esitas A.H. märgikirja/selgitustaotluse/korduva teabenõude, milles märkis, et kohus ei ole 27.01.2014 teabenõuet täitnud. 12.03.2014 vastas Tartu Halduskohus, et 27.01.2014 teabenõue on täidetud 31.01.2014. 16.03.2014 esitas A.H. Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles taotleb tunnistada Tartu Halduskohtu esimehe Tanel Saare 27.01.2014 ja 09.03.2014 sooritamata haldustoimingud (väljastamata teave) põhiseadusevastaseks; kohustada vastustajat väljastama kaebaja 27.01.2014 teabenõudes taotletud teave; kohustada vastustajat määratlema kaebaja õigussubjektsus ja tunnustama kaebajat õigussubjektina. 18.02.2014 esitas Tartu Halduskohus taotluse Riigikohtule kohtualluvuse määramiseks, kuna kohus ei saa lahendada enda tegevuse peale esitatud kaebust. 24.03.2014 määras Riigikohtu halduskolleegium haldusasja nr 3-14-304 lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.
3-24-476/3
Kaebaja Jaak Reinomägi esitas 19.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-21-1752/15
Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 2.08.2021 Jaak Reinomägi poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes preventiivsel eesmärgil.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-12-2069/19
13.12.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud määruskaebus 28.11.2012 kohtumääruse peale haldusasjas nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2345 Haldusasi Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus määruskaebusest ja selle täiendusest koopia saamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

J. Reinomägi soovib saada koopiat enda määruskaebusest ja selle täiendusest. Eelnimetatud dokumentide puhul on tegemist J. Reinomäe enda poolt koostatud dokumentidega. J. Reinomäe enda poolt koostatud dokumentidest koopia taotlemisega seonduvalt rõhutab ringkonnakohus kohtupraktikas väljendatud seisukohta, et üldjuhul puudub menetlusosalisel põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (Riigikohtu 08.09.2015. a määrus nr 3-7-1-502-15). Eelnevat arvestades ringkonnakohtu hinnangul puudub J. Reinomäel vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat enda poolt koostatud ja kohtumenetluses esitatud määruskaebusest ja selle täiendusest, mistõttu jääb taotlus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)