Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2180/11 AI generated

3-22-2180/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2180/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2180 Haldusasi Priit Pungaste esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.10.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Priit Pungaste määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Priit Pungaste RESOLUTSIOON Tagastada Priit Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.10.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

Legislator headnote

AI generated

3-22-2180/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Priit Pungaste määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Priit Pungaste RESOLUTSIOON Tagastada Priit Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.10.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement extortion of excessive official fees pension rights penalties and measures clausula rebus sic stantibus statutory right
AI generated
3-06-1726/3
Tartu Halduskohtu määrusega 6.09.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 22.09.2006.a.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-23-6/8
Priit Pungaste esitas 02.01.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks seoses tema suhtes teostatud läbiotsimistega Viru Vangla avavanglaosakonnas viibides.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-25-851/9
Tartu Vangla tunnistas 20. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-3/59 X.X.-i (kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori 16. septembri 2024. a käskkirjaga nr 1-1/24/47 kinnitatud „Tartu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2180 Haldusasi Priit Pungaste esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.10.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Priit Pungaste määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Priit Pungaste RESOLUTSIOON Tagastada Priit Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.10.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

P. Pungaste esitas 02.11.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 31.10.2022. a määrus. Ringkonnakohus käsitleb määruskaebuse põhjendusena P. Pungaste määruskaebuses märgitud taotlust, milles ta palub ringkonnakohtul tuvastada, et halduskohus on viivitanud esialgse õiguskaitse kohaldamise otsustamisega.

P. Pungaste märgib, et Viru Vangla on vääralt kasutanud hea halduse tava ja ta palub ringkonnakohtul Viru Vangla korrale kutsuda või ka trahvida. Ka eeltoodut käsitleb ringkonnakohus määruskaebuse põhjendusena. Ringkonnakohus selgitab P. Pungastele, et HKMS § 248 lg 1 järgi saab rahatrahvi määrata kohtulahendi või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest. Käesolevas haldusasjas sellekohast olukorda aga ei esine. Käesolevas haldusasjas on P. Pungaste esitanud halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mille halduskohus jättis 31.10.2022. a määrusega rahuldamata. Seega puudub kohtulahend, mille ettekirjutus on menetlusosalise poolt täitmata jäetud. Lisaks jätab ringkonnakohus tähelepanuta määruskaebuse taotluse saada ringkonnakohtult otsus hüvitamiskaebuse menetlusse võtmise otsustamise kohta, kuna see taotlus ei seondu käesolevas haldusasjas vaidlustatud halduskohtu määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)