Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-2339/6 AI generated

4-10-2339/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-2339/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2339 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi jätta N.P ’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2230,10,035824 läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-10-2339/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery proof of service offeree obligation to register application to an administrative authority
AI generated
4-10-2994/6
08.09.2010.a esitas J.M-i Harju Maakohtusse kaebuse kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 29.08.2010.a kiirmenetluse otsusele 10220102010373.
2-07-46070/1
Kohus jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja - 26.
2-10-1395/3
september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1395 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi VJ vastu võla nõudes Hagi hind 698,12 eurot (10 923,21 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Anett S (XXX); Kostja: VJ(isikukood XXX elukoht teadmata) Resolutsioon
2-09-49405/7
jaanuar 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49405 Tsiviilasi IEAS-i hagi OÜ VTja MV`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 9 061,15 eurot (141 776, 20 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Marina Malõševa (Advokaadibüroo Ruus & Vabamets, Tartu mnt 6-10, 10145 Tallinn)
4-10-1619/5
september 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1619 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi september 2010.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-2339

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2339 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

N.P ’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2230,10,035824 Kaebuse esitaja N.P (isikukood XXX) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud

16. detsembril 2010.a algusega kell 10:00 Liivalaia kohtumaja

Kohtuvälise menetleja esindajad Hannes Küünarpuu, Enel Reegat RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras:

jätta N.P ’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2230,10,035824 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

22.07.2010.a esitas N.P Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2230,10,035824. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale.

Kohtuistungid kaebuse kohtulikuks arutamiseks olid määratud 19.11.2010.a ja 16.12.2010.a. Kohtuistungitele kaebuse esitaja ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.

Kutse 19.11.2010.a kohtuistungile saatis kohus kaebusesse märgitud kaebaja aadressile Xxx, Tallinn, kutse tagastati kohtule postiasutuse märkega, et isik ei ela antud aadressil. Samuti saatis kohtukutse menetlusaluse ka väärteoprotokolli märgitud elektronpostiaadressile, selle kutse kättesaamise kohta ei ole isik kohtule vastust saatnud. 19.11.2010.a kohtuistungil määras kohus kutse kordamist väärteoprotokolli märgitud isiku aadressile Tallinn, Xxx ning samuti rahvastikuregistrisse menetlusaluse isiku elukohana kantud aadressile Tallinna Xxx, Tallinn.

Sellele aadressile saadetud kutse on kätte toimetatud kaebaja vanaemale. Väärteoprotokolli kantud aadressile väljastatud kutse on kohtule tagastatud märkega, et korteris elav üürnik kaebaja elukohta ei tea. Kohus loeb kohtukutse kaebajale 16.12.2010.a kohtuistungile kättetoimetatuks VTMS § 41 lg 2 alusel.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 16.12.2010.a kell 10:00, kohtuvälise menetleja esindajad taotlesid kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, kohus loeb kohtukutse kaebajale kättetoimetatuks.

VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus N.P’i kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik