Legislator Case Law & Legislation
1-22-6899/4 AI generated

1-22-6899/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-22-6899/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Tiit Leppik KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiit Leppik ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-22-6899/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiit Leppik ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
safety regulations violation qualified narcotics offense breach of professional secrecy vehicle tax aggravated drunk driving gross traffic violation
AI generated
1-12-8912/3
20 september 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8912 (12250102114) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Tauno Leppik süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav Tauno Leppik Isikukood või sünniaeg: 39007124227
1-21-8150/7
Tiit Sirgla, olles isik, keda on varasemalt karistatud Pärnu Maakohtu poolt 10.08.2016.a.
1-18-8983/3
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.
1-18-8905/3
november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8905 (18257000308) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi 05.11.2018, s.o 2 a (viis) päev ja ärakandmata karistus on vangistus kuud 28 (kakskümmend kaheksa)
1-10-15770/4
november 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-15770 (10250102339) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi V.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav V.L . kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2010.a Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 28.-29.11.2010.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-6899

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6899 (22267000923) Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Tiit Leppik süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav TIIT LEPPIK

isikukood: 36507224242; elukoht: xxx; tel xxx; e-post: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: xxx; keskharidus; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.11.2022. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tiit Leppik KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.11.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiit Leppik ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-6899

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.11.2022. a.

Vabastada Tiit Leppik kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

2. Välja mõista Tiit Leppikult KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 490,50 €, määratud kaitsjale määratud tasu 98,40 € ja asitõendi saatekulu 117 €, kokku 705,90 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700038542. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Tiit Leppikut tasuma menetluskulud 705,90 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2022. a kuni 15.10.2023. a 58,82 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.11.2023. a 58,88 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tiit Leppikut süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.11.2022 kella 01.15 ajal x vallas x külas x. kilomeetril mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Tiit Leppiku tervisliku seisundi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr x mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,00 mg/l alkoholi. Seega juhtis Tiit Leppik mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

1-22-6899

Seega pani Tiit Leppik oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Tiit Leppik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tiit Leppiku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (10.-11.11.2022, s.o kokku 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tiit Leppik ei pane temale määratud 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Mootorsõiduki Volvo XC 90 registreerimismärgiga X , mis asub Lääne prefektuuri asitõendite valvega hoiualal, väljastamiseks on antud luba sõiduki omanikule T. L.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 490,50 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulud 117 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 98,40 €, kokku 705,90 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tiit Leppikul tasuda menetluskulud 705,90 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2022. a kuni 15.10.2023. a 58,82 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.11.2023. a 58,88 €.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik