1-22-6283/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-22-6283

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2022.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-6283

Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Kriminaalasi

K. V. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Prokurör Liset Rohi Süüdistatav

K. V., ik: xxxx; elukoht: xxxx, xxxx kodakondsus; emakeel xxxc, haridus: xxxx; õpib xxxx klassis; kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 18.07.2022 kell 17.46 kuni 19.07.2022 kell 14.40

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K. V. KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada K. V. 10 (kümneks) kuuks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on K. V. kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada K. V.i käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks raviotstarbel arsti poolt määratud kogustes ja regulaarsusega.

4. KarS § 87 lg 1 p 2, § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K. V.i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

5. Määrata K. V. Viru Vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

7. Menetluskulud:

Menetluskulusid on tekkinud kokku 1577.40 eurot, mis koosnevad: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0960 (01.09.2022) /tl 25- 28/ teostamise maksumus 168 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0600 (28.07.2022) /tl 31-40/ teostamise maksumus 1026 eurot, millest RK lahendi 3-1-1-120-12 valguses riigi kanda jääb 627 eurot ((18-7) x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav kulu on 399 eurot (7 x 57); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0618 (04.08.2022) /tl 108-115/ teostamise maksumus 57 eurot, mis jääb KrMS § 183 lg 1 alusel tervikuna riigi kanda. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Pilt kohtueelses menetluses ja kohtus osalemise tasu kokku 326.40 eurot.

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna Eesti Vabariigi kanda eelloetletud K. V.´i menetluskulud.

8. Asitõendid:

- Kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ning narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanep, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

- Kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ning ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakendamisvahendid (klaaspurk, 14 tk soonsulguriga kilekotti) ning käitlemisvahend taimepurustaja, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22ATH19202, 05.09.2022) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

9. Asjaolud ja menetluse käik:

K. V.i süüdistatakse suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 18.07.2022 kella 17.46, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet valdas K. V. ebaseaduslikult, hoides seda enda juures kuni 18.07.2022 kellani 17.46, mil tema kinnipidamisel xxxx juures leiti ja võeti temalt ära: - klaaspurk, milles 14 tk soonsulguriga kotti, millistes kokku 9,44 grammi kanepiõisikuid 18% THC sisaldusega; - taimepurustaja, milles 0,011 grammi peenestatud kanepi jääke, mille THC sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine,

kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse-

ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale

isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud

sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest

EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T.i 04.02.2021 vastusest nähtuvalt. Seega käitles K. V. narkootilist ainet koguses,

mis tekitaks narkojoobe ca 12 inimesele.

Seega pani K. V. tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

11. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult K. V.i süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistusest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega KarS § 87 sätete kohaselt.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada K. V. 10 (kümneks) kuuks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on K. V. kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10, § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada K. V.i käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks raviotstarbel arsti poolt määratud kogustes ja regulaarsusega.

KarS § 87 lg 1 p 2, § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K. V.i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

12. Kohtuistungil jäi süüdistatav K. V. sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetluskulud kogusummas 1545 eurot jäävad kokkuleppe kohaselt Eesti Vabariigi kanda.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb K. V. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/