Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-186/32 AI generated

3-21-186/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-186/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-186 Haldusasi Xi kaebus Transpordiametile kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.09.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Transpordiamet RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.09.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-21-186/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Transpordiamet RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.09.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

Keywords

AI generated
transport insurance transport law customs transit medical unfitness transitional provisions in maritime matters freight carrier liability
AI generated
3-21-785/14
5 p 2 alusel Tallinna Halduskohtule taotluse, milles palus anda luba X mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni (haldusasi nr 3-20-2289). Tallinna Halduskohus rahuldas 26.11.2020 määrusega KRA taotluse tingimuslikult: kohus andis loa X mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks kuni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni või kohustuse äralangemiseni juhul, kui X ei ilmu 06.01.2021 või KRA poolt selle tähtpäeva asemel määratud ajaks arstlikku komisjoni ning määruse täitmisele pööramiseks tuleb KRA-l kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 esitatud tingimuste täitumisel edastada määrus (koos kinnitusega, et isik ei ole 06.01.2021 või selle tähtpäeva asemel määratud ajaks täitnud oma kohustust ilmuda arstlikku komisjoni) Maanteeametile
3-25-348/4
Transpordiamet (TA) peatas 30.11.2024 otsusega nr 11.1-10/24/34296-1 X (kaebaja) alates.
4-20-3878/9
Süüdi mõista Enn Petsermägi LS §-de 201 lg 2 ja 261 8 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 (seitse) päeva.
4-15-7742/11
novembril 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-7742 (2440,15,003791) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 28.08.2015 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr.
3-25-4271/4
X.X. (kaebaja) esitas 14. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, millega soovib vaidlustada Transpordiameti vastust tema pöördumisele. Kaebuse kohaselt vastas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-186 Haldusasi Xi kaebus Transpordiametile kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.09.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Transpordiamet RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.09.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

X esitas 31.10.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 27.09.2022. a määrus ja saata asi tagasi halduskohtusse ning kohustada halduskohut tegema kaebajale kohtutõlgi poolt tõlge vastusest kaebusele. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 27.09.2022. a määruse tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata tema menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks. Kuna vaidlustatud halduskohtu määrusega ei seondu määruskaebuses esitatud taotlused kohustada halduskohut liitma käesolevat haldusasja haldusasjaga nr 3-20-2489 ja andma aega haldusasja materjalidega tutvumiseks, jätab ringkonnakohus need taotlused tähelepanuta. Ringkonnakohus selgitab, et kaebajal on soovi korral võimalik esitada halduskohtule taotlused haldusasjade liitmiseks ja haldusasja toimikuga tutvumiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)