2-22-13853/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2022, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-13853

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku E I maksejõuetusavaldus

pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik E I (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx

xxx x-x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse füüsilisest isikust võlgniku E I maksejõuetusavaldus pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

2. Kuulutada välja E I pankrot 10.11.2022 kell 15.30 ja algatada E I kohustustest

vabastamise menetlus.

3. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla

linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, post mai.klemmer@gmail.com).

4. Määrata võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 24.11.2022 kell 15.00

Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas.

5. Kohaldada avalduse tagamiseks esialgset õiguskaitset ja peatada täitemenetlused E I

vara suhtes.

6. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara

nimekiri.

7. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FimS § 46 lg 1).

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata sissenõuet võlgniku varale (FiMS § 48).

9. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele

isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude

tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. (PankrS § 33 lg 2). Pankrotiteates märgitakse,

et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS §

33 lg 3).

10. E I võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses

nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankroti- või maksejõuetusavalduse

(PankrS § 93 lg 1). Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast käesoleva seaduse §

93 lõikes 1 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude

esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes

edastab selle koos käesoleva seaduse § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Haldur esitab kohtule võlausaldaja esitatud taotluse kohta kirjaliku seisukoha. Nõude

ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Nõude esitamise tähtaja

ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega

ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. (PankrS §

102)

11. E I võlausaldajad võivad FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite.

12. Jätta E I taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks rahuldamata.

13. Jätta menetluskulud E I kanda.

14. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

15. Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada

ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja

korda.

16. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. (PankrS § 40 lg 2).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Võlgniku nõue

Avaldaja E I palub välja kuulutada füüsilise isiku E I pankrot ning algatada kohustustest

vabastamise menetlus.

Asjaolud

1. E I esitas 18.09.2022 Pärnu maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik sattunud raskesse

majanduslikku olukorda. Tema võlgnevuse suurus on 30 237,98 eurot. Ta on pensionär. Võlgnik

kinnitab, et tal puudub vara. Kohus tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid,

äriühinguid ega kinnisvara ning võlgnikul puudub väärtpaberikonto.

2. Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul võlgnevused kogusummas vähemalt 30 237,98 eurot

järgmiste võlausaldajate ees: Credit24, IPF Digital AS, Bondora Captial OÜ, Julianus Inkasso

OÜ, Svea Finance AS, Esto AS, Omaraha OÜ, Coop Finance AS.

Kohtumääruse põhjendus

3. Kohus tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega leiab, et see vastab füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 11 lg 2 nõuetele ja ei esine FiMS § 14 sätestatud

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

4. FiMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja

pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas

seaduses ei ole sätestatud teisiti.

FiMS § 15 lg 9 kohaselt kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik ja ta on taotlenud pankroti

väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta usaldusisiku nimetamata ja

kümne päeva jooksul maksejõuetusavalduse saamisest arvates pankroti välja kuulutada vastavalt

pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule või pankroti välja kuulutada ja algatada võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule.

PankrS § 31 lg 1 ja lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata,

kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui

võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel

maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.

PankrS § 31 lg 5 ja 6 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses

tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur)

nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning

hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal

pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest

vabastamise menetluse.

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või

3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi

riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus

on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest

vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või

raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske

hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

5. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest ja selle

lisadest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Kohus loeb

tuvastatuks, et E I on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

PankrS § 31 lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja ning otsustab võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ja hagi

tagamise abinõude kohaldamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Kohus leiab, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise eeldused.

6. Pankrotihaldur Maie Klemmer andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning

kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Maie Klemmer

on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.

7. Kohus kuulutab võlgniku E I pankroti välja 10.11.2022 kell 15.30, nimetab võlgniku

pankrotihalduriks Maie Klemmeri ja algatab E I kohustustest vabastamise menetluse ning

korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 24.11.2022 algusega kell 15.00 Pärnu Maakohtu

Rapla kohtumajas, asukohaga Sauna 5, Rapla.

8.FiMS § 13 lg 2 sätestab, et kohus võib juba enne avalduse esitamist või menetluse võtmise

lahendamist kohaldada selle tagamiseks esialgset õiguskaitset, muu hulgas peatada

täitemenetluse või muu sundtäitmise võlgniku vara suhtes, või kohaldada muud pankrotiavaldust

tagavat abinõu. Kuna võlgniku vara suhtes on algatatud täitemenetlused, siis on põhjendatud

kohaldada avalduse tagamiseks esialgset õiguskaitset ja peatada võlgniku vara suhtes algatatud

täitemenetlused.

9.Võlgnik palub riigipoolset menetlusabi. TsMS § 180 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusabi on

riigipoolne abimenetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et

menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või

muude kohtukulude või menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kandmisest. Kuna võlgnik

on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot, siis puudub vajadus võlgnikule menetlusabi

anda, sest muid kulusid võlgnikul avalduse esitamisel kanda ei tule. Seega tuleb võlgniku taotlus

riigipoolse menetlusabi andmiseks jätta rahuldamata.

Kohus selgitab:

 tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri

nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

 Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse

eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2).

 Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

 Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44)

 Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg 1 ja 2)

 Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

 Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise

järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu

korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. (FiMS §

49 lg 9)

Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma

nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise

tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.

Menetluskulude jaotus

PankrS § 150 lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud E I kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)