2-22-118398/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-118398

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi J. O. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

721 eurot 67 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Harju maakond.

Hageja esindaja: Anu Volmer

e-post anu.volmer@okincure.ee

Kostja: J. O. , isikukood xxxxxxxxxxx; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata; e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi J. O. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista J. O. (O. ) OK Incure OÜ kasuks välja 721 eurot 67 senti (sealhulgas põhivõlg 484

eurot 84 senti, intress 67 eurot 90 senti, võla sissenõudmiskulud 45 eurot ning viivis alates

6. märtsist 2022 kuni 4. oktoobrini 2022 summas 123 eurot 93 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. O. kanda.

6. Mõista J. O. (O. ) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 195 eurot.

7. Mõista J. O. (O. ) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. O. (kostja) vastu

võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 484 eurot 84

senti, intressi 67 eurot 90 senti, sissenõudekulud 45 eurot ja viivise 123 eurot 93 senti.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ ja kostja 17. mail 2021 laenulepingu

nr 2102074697 (edaspidi: leping nr 2102074697). BB Finance OÜ andis lepingu

nr 2102074697 kohaselt kostjale laenu 498 eurot 75 senti. Intress on 36,7% aastas. Kostja

võttis pärast lepingu nr 2102074697 sõlmimist kahel korral lisalaenu, refinantseerides eelnevat

laenu. BB Finance OÜ ja kostja sõlmisid 21. mail 2021 laenulepingu nr 2102076092 (edaspidi:

leping nr 2102076092). BB Finance OÜ andis lepingu nr 2102076092 kohaselt kostjale laenu

323 eurot 66 senti (sisaldab refinantseeritud lepingu põhiosa jääki 110 eurot 34 senti, lepingu

muutmise tasu 18 eurot 32 senti ja laenu väljamakset 195 eurot). Intress on 15,3% aastas. BB

Finance OÜ ja kostja sõlmisid 23. mail 2021 laenulepingu nr 2102076956 (edaspidi: leping

nr 2102076956). BB Finance OÜ andis lepingu nr 2102076956 kohaselt kostjale laenu

499 eurot 16 senti (sisaldab refinantseeritud lepingu põhiosa jääki 299 eurot 91 senti, lepingu

muutmise tasu 28 eurot 25 senti ja laenu väljamakset 171 eurot). Intress on 47% aastas. Hageja

lähtus nõude esitamisel selguse mõttes lepingust nr 2102076956. Viivis on lepingu järgi 0,12%

päevas.

Kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma intressi maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud

tagasimaksete tegemise kohustust. Kostja jättis tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat

maksegraafikujärgset makset. BB Finance OÜ saatis 26. detsembril 2021, 25. jaanuaril 2022

ja 18. veebruaril 2022 kostjale võlateatised. Kostja ei tasunud võlga. BB Finance OÜ ütles

laenulepingu kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles. Lepingu ülesütlemise kuupäev on

5. märts 2022.

BB Finance OÜ loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale. BB Finance OÜ teavitas

7. märtsil 2022 kostjat nõuete hagejale loovutamisest.

Kostja tasus kuus maksegraafikujärgset põhivõla osamakset kokku summas 14 eurot 32 senti.

Kostja põhivõlg on seega 484 eurot 84 senti (499,16 – 14,32).

Kostjal on tasumata järgmised intressimaksed: 19.12.2021 osamakse summas 19 eurot,

18.01.2022 osamakse summas 18 eurot 90 senti ja 17.02.2022 osamakse summas 18 eurot

79 senti. Kostjal on tasumata intress alates 18.02.2022 kuni 5.03.2022 summas 11 eurot

21 senti. Kostja intressivõlgnevus on seega 67 eurot 90 senti.

Hageja arvestab viivist alates 6. märtsist 2022 kuni 4. oktoobrini 2022 määras 0,12% päevas,

kokku 123 eurot 93 senti.

Kostjale saadeti 22.12.2021 meeldetuletuskiri. Kostjale saadeti 26.12.2021, 25.01.2022 ja

18.02.2022 tasulised meeldetuletuskirjad. Tasuliste meeldetuletuskirjade saatmise kulu oli

kokku 15 eurot.

Hageja tegi kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kokkulepe

saavutamiseks kontakti. Hageja tegi järgnevad toimingud: võlamenetleja töö, tasulised

päringud, meeldetuletus- ja nõudekirjade saatmine. Hageja edastas 18.03.2022, 11.04.2022 ja

21.04.2022 kostjale meeldetuletus- ja nõudekirjad nii sms’i, posti, kui ka e-posti teel. Hageja

kandis võla sissenõudmise tõttu kulusid kokku 30 eurot.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue toimetati kostjale 17. oktoobril 2022 kätte

e-posti xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx vahendusel. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse

esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja

ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 175 eurot ja kohtutäituri tasu

menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot.

6. Riigilõiv 175 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1

järgi põhjendatud menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv

175 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest on TsMS § 138 lg 1 ja § 144

p 51 järgi menetluskulu. Asja materjalidest nähtub, et kulu tekkis maksekäsu kiirmenetluses

menetlusdokumentide kättetoimetamise tõttu. Tegemist on seega maksekäsu kiirmenetluse

kuluga. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus TsMS § 4842 järgi maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab

20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu

kiirmenetluses ei hüvitata. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu

kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 järgi hagimenetluse kulude hulka. Kuna maksekäsu

kiirmenetluse kuludest kuulub eeltoodust tulenevalt hüvitamisele üksnes 20 eurot, on

kohtutäituri tasu maksekäsu kiirmenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise eest

põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses.

Hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 195 (175 + 20) eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik