Legislator Case Law & Legislation
4-22-3163/8 AI generated

4-22-3163/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-3163/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; J.N e-post: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-22-3163/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges stay of execution of sentence criminal investigation forfeiture of crime proceeds pending criminal investigation lack of persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. novembril 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-3163

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus J.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,012402

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; J.N e-post: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus J.N-ile väärteoasjas nr 2780,18,012402 määratud karistuse asendamiseks, seonduvalt rahatrahvi tasumisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteiskümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 03.01.2019 otsusega nr 2780,18,012402 J.N NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 380 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 19.01.2019. Otsus jõustus 22.01.2019.

Kuna L. pedajas rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2019/1983). 31.08.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

12.09.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. J.N-i tasumata rahatrahvi summa on 380 eurot. Sissenõudja teavitas kohut 08.11.2022, et J.N-i rahatrahv summas 380 eurot on tasutud 08.11.2022.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna J.N on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.01.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012402 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt