1-22-6796/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6796 (22259000225) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Jaan Vändrik süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav JAAN VÄNDRIK, isikukood 35103045229, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2022–07.05.2022; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas:

Tunnistada Jaan Vändrik KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaan Vändriku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 06.05.2022–07.05.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheks) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jaan Vändriku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.11.2022.

Määrata Jaan Vändrik katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jaan Vändrikut katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Jaan Vändrikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Jaan Vändrik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaan Vändrikult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, millest KrMS §

180 lg 3 alusel jätta ½, s.o 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Jaan Vändrikult Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Anti Aasmaa tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 162,00 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Jaan Vändrikul tasuda menetluskulud kokku summas 652,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65,25 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700038021 ning selgitusega: „Jaan Vändrik, 1-22-6796, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-plaat häirekeskuse kõne ja fotodega sündmuskohast, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Jaan Vändrikku (Vändrik) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.05.2022 kella 12.10 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas, Laada tänav 14 ja 16 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, kus põhjustas liiklusõnnetuse sõites parempööret tehes vastu sõiduauto xxxx reg. nr xxxx taganurka. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,85 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Jaan Vändrik alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Jaan Vändrik, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Jaan Vändriku, tema kaitsja Anti Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali vahel 08.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaan Vändriku süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2022–07.05.2022, s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Jaan Vändrik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jaan Vändrikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jaan Vändrikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asitõendiks olev elektrooniline andmekandjad, üks CD-plaat häirekeskuse kõne ja fotodega sündmuskohast, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Jaan Vändrikult menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 981 eurot, millest 490.50 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 162,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu 75 eurot on juba tasutud menetluse lõpetamisel. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Jaan Vändrik hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 652,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, s.o 65,25 eurot kuus.

08.11.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik