Legislator Case Law & Legislation
2-21-142136/7 AI generated

2-21-142136/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-142136/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista A.G.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Creditstar

Legislator headnote

AI generated

2-21-142136/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista A.G.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Creditstar

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-142136

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi A.G.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4698,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts

(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15,

Kesklinna

linnaosa,

Tallinn,

Harju

maakond)

lepinguline esindaja Kristjan Vahar

Kostja: A.G. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Hagiavaldus ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud TsMS § 307

lg 1 alusel 20.10.2022.

Kohaldatav õigus

VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101

lg 1 p 1 ja 4, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402 lg 1.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista A.G.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Creditstar

Estonia AS ja kostja vahel 22.08.2018 sõlmitud krediidilepingust ning hageja ja

Creditstar Estonia AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingust tulenev

võlgnevus summas kokku 4075.03 eurot (millest 2846,42 eurot põhivõlgnevus; 322,06

eurot intress; 906,55 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 18.09.2020 kuni

02.03.2022 eest).

3. Välja

mõista A.G.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks

sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 2846,42 eurot) alates

03.03.2022, kuni otsuse tegemiseni, so kuni 08.11.2022 k.a summas 428,67 eurot.

4. Välja mõista A.G.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 2846,42 eurot) alates 09.11.2022 kuni põhivõla

täitmiseni määras 0,06% päevas.

5. Menetluskulud jätta A.G. kanda.

Tsiviilasi nr 2-21-142136

2 (2)

6. Määrata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 660 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560,00

eurot ja 100 eurot lepingulise esindaja tasu), mis mõista A.G.lt Era Liisingu

Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks välja.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või

a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik