Legislator Case Law & Legislation
1-22-2100/152 AI generated

1-22-2100/152 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-22-2100/152
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.04.2015. a

Legislator headnote

AI generated

1-22-2100/152 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.04.2015. a

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics investigation narcotics law violation cocaine trafficking qualified narcotics offense cannabis consumption
AI generated
1-13-5914/6
erimärgistatud diislikütust, tekitades varalist kahju 154,5 euro väärtuses; -ajavahemikul 28.10.2012 kuni 29.10.2012 kella 08.00 vahelisel ajal murdis sisse ukse avamise teel, X mk x vallas x külas OÜ x söödalauta ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil seal seisnud kolmest traktori kütusepaagist kokku 180 liitrit diiselkütust kokku 177 euro väärtuses, traktor T-25 pealt aku väärtusega 120 eurot, veoautost GAZ 53 seitse süüteküünalt koguväärtusega 70 eurot, traktorite peal olnud võtmekomplekti väärtusega 20 eurot, tekitades varalist kahju kokku 387 euro väärtuses; -ajavahemikul 28.11.2012 kell 12.00 kuni 30.11.2012 kell 07.00 murdis sisse tõkkepuu tabaluku lõhkumise teel X mk X vallas x külas asuvale karjääri territooriumile ning võttis seal seisnud rataslaaduri Volvo x kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 70 liitrit diiselkütust väärtusega 100 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega sissetungimisega ning isikuna kes on varem toime pannud varguse, pani Raul Koppe toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-14-8298/22
aprill 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8298 (14250100605) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Raul Koppe ja Pavel Lipinš süüdistuses KarS § 184 lg 2 p Isikukood või sünniaeg: 36410064213 Eluvõi asukoht ja aadress: x Kodakondsus:
1-22-4135/8
Süüdi tunnistada Raul Tall KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks Süüdi tunnistada Raul Tall KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-14-8298/41
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Raul Koppe, leiab, et Raul Koppe tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
1-24-4681/8
Raul Kõlvaldit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.03.2023 (karistatud Politseija Piirivalveameti otsusega 28.03.2023 KarS § 218 lg 1 järgi) ja 01.04.2023 (karistatud Politsei-ja Piirivalveameti otsusega 01.04.2023 KarS § 218 lg 1 – KarS § 25 ) toime pannud väheväärtuslike asjade vargused:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-2100

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2022.a, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2100 (21250100018)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Raul Koppe süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2

p 7, 8, 9 järgi, Janek Harjus süüdistuses KarS § 199 lg

2 p 7, 8, 9 järgi, Kristo Suur süüdistuses KarS § 199 lg

2 p 7, 8, 9, § 424 lg 2 järgi, Artur Verrev süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 203 lg 1 järgi ning Hettel

Tähemäe, Alla Suur ja Reimo Ailt süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 7, 8 järgi üldmenetluses

Prokurör

Liisa Nuut

Süüdistatav

RAUL KOPPE

isikukood: 36410064213; elukoht enne kinnipidamist:

XXX; viibimiskoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas;

Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel;

töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud,

kehtivaid karistusi 3:

- Pärnu Maakohtu 27.06.2013. a otsusega KarS § 199 lg 2

p 4, 8 ja KarS § 184 lg 2 p 4 järgi 3 aastat vangistust,

KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aega

karistusaja hulka ja kandmisele kuulud 2 aastat 6 kuud ja

11 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alustel tingimisi

täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Katseaeg

27.06.2013 - 26.06.2016.

- Pärnu Maakohtu 16.04.2015. a otsusega KarS § 184 lg 2

p 2 järgi 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati Pärnu Maakohtu 27.06.2013 otsusega

mõistetud ära kandmata osaga ning liitkaristuseks mõisteti

1-22-2100

8 aastat 6 kuud ja 11 päeva vangistust. 23.03.2020. a

Tartu Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi

ennetähtaega katseajaga 2 aastat, 6 kuud ja 27 päeva.

Katseaeg 08.04.2020- 03.11.2022.

- Pärnu Maakohtu 07.09.2021. a otsusega KarS § 199 lg 2

p 9 järgi rahaline karistus 150 päevamäära.

Väärteokorras 1 kehtiv karistus.

Kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2021. a.

Tõkend – vahistamine alates 19.12.2021. a.

Kaitsja

riigi õigusabi korras Vahur Krinal

Süüdistatav

JANEK HARJUS

isikukood: 39403185715; elukoht: XXX; viibimiskoht:

kannab karistust Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi

kodakondsus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem

kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 1:

- Pärnu Maakohtu 19.08.2019. a otsusega KarS § 184 lg 2

p 1; § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 1 järgi 4

aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

kandmisele kuulus 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust,

mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimis täitmisele

pööramata 4 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg

19.08.2019-18.01.2024. Pärnu Maakohtu 19.11.2021. a

määrusega 1-19-6471 pöörati karistus täitmisele. Kannab

karistust alates 21.12.2021. a.

Väärteokorras 2 kehtivat karistus.

Kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2021. a.

Tõkend – kehtiv tõkend puudub. Viibis vahi all

17.12.2021-20.12.2021. a.

Kaitsja

riigi õigusabi korras Vahur Krinal

Süüdistatav

KRISTO SUUR

isikukood: 38311254246; elukoht enne kinnipidamist:

XXX; viibimiskoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas;

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: XXX; emakeel:

eesti keel; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras

karistatud, kehtivaid karistusi 1:

- Pärnu Maakohtu 29.12.2020. a otsusega KarS § 121 lg 2

p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg

1, 2, 3 alusel kuulus kohesele kandmisele 20 päeva

vangistust ning ülejäänud 2 aastat 11 kuud ja 10 päeva jäi

tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Katseaeg 29.12.2020-28.12.2023. Pärnu Maakohtu

14.02.2022. a määrusega 1-20-9519 pöörati kandmata

karistus täitmisele (määrus jõustus 07.04.2022).

Väärteokorras 3 kehtivat karistust.

1-22-2100

Kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2021. a.

Tõkend – kehtiv tõkend puudub. Viibis vahi all kuni

17.12.2021-06.04.2022. a.

Kaitsja

riigi õigusabi korras Rünno Roosmaa

Süüdistatav

ARTUR VERREV

isikukood: 39307284229; elukoht: XXX; viibimiskoht:

viibib vahi all Tallinna Vanglas; Eesti Vabariigi

kodakondsus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; varem

kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 1:

- Pärnu Maakohtu 27.07.2021. a otsusega KarS § 199 lg 2

p 7, 8, 9 järgi 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,

2 ja 3 alusel määrati, et koheselt kuulus ärakandmisele 4

kuud vangistust. Kandmata karistus 1 aasta ja 4 kuud jäeti

tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 4 kuu pikkuse

katseajaga. Katseaeg 27.07.2021-26.11.2023.

Väärteokorras 6 kehtivat karistust.

Kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2022. a.

Tõkend – vahistamine alates 09.02.2022. a.

Kaitsja

riigi õigusabi korras Rünno Roosmaa

Süüdistatav

HETTEL TÄHEMÄE

isikukood: 49904236018; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi

kodakondsus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

riigi õigusabi korras Vahur Krinal

Süüdistatav

ALLA SUUR

isikukood: 48303275710; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi

kodakondsus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

riigi õigusabi korras Gregori Palm

Süüdistatav

REIMO AILT

isikukood: 39007264217; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi

kodakondsus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem

kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 1:

- Harju Maakohtu 26.06.2019. a otsusega KarS § 184 lg 1

järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

1-22-2100

kandmisele kuulus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust,

mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata 2-aastase kateasjaga. Katseaeg 26.06.2019-

25.06.2021.

Kahtlustatavana kinni peetud 18.-20.01.2022. a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

riigi õigusabi korras Brigitta Mõttus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 313, § 315 järgi

1. Süüdi tunnistada RAUL KOPPE KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Raul Koppe KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 5 (viis) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.04.2015. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta, 6 (kuue) kuu ja 25

(kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat,

10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda

kandmisele kuuluva karistuse algust alates 17.12.2021. a.

Pärnu Maakohtu 07.09.2021. a otsusega mõistetud rahaline karistus (tasumata 1250

eurot) viia täide iseseisvalt.

2. Süüdi tunnistada JANEK HARJUS KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista

karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.08.2019. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) aasta, 4 (nelja) kuu ja 23

(kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat,

4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2021-

20.12.2021, s.o 4 (neli) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4

(neli) aastat, 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, mille kandmise algust

arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-22-2100

3. Süüdi tunnistada KRISTO SUUR KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Kristo Suur KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks)

aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 2 (kaks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29.12.2020. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta, 5 (viie) kuu ja 22

(kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat, 5

(viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2021-

06.04.2022, s.o 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva ning lugeda veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat, 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva

vangistust, mille kandmise algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Kristo Suurelt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse

kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama

oma juhiloa Transpordiametile.

4. Süüdi tunnistada ARTUR VERREV KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 203 lg 1 järgi

ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud

vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.07.2021. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu

vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda

kandmisele kuuluva karistuse algust alates 07.02.2022. a.

5. Süüdi tunnistada HETTEL TÄHEMÄE KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista

karistuseks 1 (üks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-22-2100

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Hettel Tähemäe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

26.09.2022. a.

6. Süüdi tunnistada Alla Suur KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Alla Suur ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

26.09.2022. a.

7. Süüdi tunnistada REIMO AILT KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks

mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-

20.01.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1

(üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Reimo Ailt ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Reimo Ailt kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-22-2100

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

26.09.2022. a.

8. Tõkend – vahistamine – jätta Raul Koppe ja Artur Verrevi suhtes muutmata ja

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Tsiviilhagid

9.1. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõista Artur

Verrevilt välja:

- kannatanu M. M kasuks 407,42 eurot, milline summa kanda kannatanu

arvelduskontole nr X;

- kannatanu KÜ L , Pärnu kasuks 300 eurot, milline summa kanda kannatanu

arvelduskontole nr X;

- kannatanu KÜ V , Pärnu kasuks 200 eurot, milline summa kanda kannatanu

arvelduskontole nr X;

- kannatanu E. P ´a kasuks 385 eurot, milline summa kanda kannatanu

arvelduskontole nr X;

- kannatanu R. A kasuks 447 eurot, milline summa kanda kannatanu arvelduskontole

nr X.

9.2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista Raul Koppelt ja Artur Verrevilt

solidaarselt välja:

- kannatanu A. A kasuks 2664 eurot, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr X;

- kannatanu L OÜ kasuks 2000 eurot, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr

X;

- kannatanu V. M kasuks 130 eurot, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr X.

9.3. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista Raul Koppelt ja Kristo Suurelt

solidaarselt välja kannatanu A. S kasuks 350 eurot, milline kanda kannatanu

arvelduskontole nr X.

9.4. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista Raul Koppelt ja Janek Harjuselt

solidaarselt välja kannatanu A. S kasuks 805,52 eurot, milline kanda kannatanu

arvelduskontole nr X.

9.5. Rahuldada kannatanu B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi osaliselt ja mõista:

- Reimo Ailtilt ja Kristo Suurelt solidaarselt välja kannatanu B OÜ (pankrotis)

kasuks 370 eurot. B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi jätta Reimo Ailti ja Kristo Suure vastu

summas 1120 eurot rahuldamata, kuna otsusega tagastatakse osad hagi aluseks olnud

varastatud esemed (vt otsuse p-d 11.1.1., 11.1.3., 11.1.4.);

- Reimo Ailtilt, Kristo Suurelt ja Hettel Tähemäelt solidaarselt välja kannatanu B OÜ

(pankrotis) kasuks 1000 eurot. B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi jätta Reimo Ailti, Kristo

Suure ja Hettel Tähemäe vastu summas 100 eurot rahuldamata, kuna otsusega

tagastatakse osad hagi aluseks olnud varastatud esemed (vt otsuse p 11.1.4.);

- Reimo Ailtilt, Kristo Suurelt, Hettel Tähemäelt ning Alla Suurelt solidaarselt välja

kannatanu B OÜ (pankrotis) kasuks 1100 eurot. B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi jätta

Reimo Ailti, Kristo Suure, Hettel Tähemäe ning Alla Suure vastu summas 2150 eurot

rahuldamata, kuna otsusega tagastatakse osad hagi aluseks olnud varastatud esemed

(vt otsuse p-d 11.1.2., 11.1.7., 11.1.16.);

9.6. B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi summas 23 100 eurot (hoonete/inventari kahju)

Reimo Ailti, Kristo Suure, Hettel Tähemäe ning Alla Suure vastu jätta rahuldamata.

10. Menetluskulud

1-22-2100

10.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raul Koppelt riigituludesse menetluskuluna

sundraha 1635 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 4950 eurot ja määratud kaitsjale

määratud tasu 2455,80 eurot, kokku 9040,80 eurot.

10.2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Harjuselt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 981 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 1907,40

eurot, kokku 2888,40 eurot.

10.3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Suurelt riigituludesse menetluskuluna

sundraha 981 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 1228 eurot ja määratud kaitsjale

määratud tasu 1609,68 eurot, kokku 3818,68 eurot.

10.4. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Verrevilt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 981 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 399 eurot ja määratud

kaitsjale määratud tasu 1648,80 eurot, kokku 3028,80 eurot.

10.5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hettel Tähemäelt riigituludesse

menetluskuluna sundraha 981 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 608 eurot ja määratud

kaitsjale määratud tasu 867,60 eurot, kokku 2456,60 eurot.

10.6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Alla Suurelt riigituludesse menetluskuluna

sundraha 981 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 551 eurot ja määratud kaitsjale

määratud tasu 1140,40 eurot, kokku 2672,40 eurot.

10.7. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Reimo Ailtilt riigituludesse menetluskuluna

sundraha 981 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 1102 eurot ja määratud kaitsjale

määratud tasu 1240,80 eurot, kokku 3323,80 eurot.

10.8. Ekspertiisi (ekspertiisiaktid nr 21E-GE1211 ja nr 21E-AN1790) tegemise

kuludest 1650 eurot jätta riigi kanda.

10.9. Alla Suure määratud kaitsja määratud sõidukulud 307,92 eurot ja tasu summas

200 eurot jätta riigi kanda.

10.10. Kristo Suure määratud kaitsja määratud tasust 162 eurot jätta riigi kanda.

10.11. Reimo Ailti määratud kaitsja määratud tasust 270 eurot jätta riigi kanda.

10.12. Hettel Tähemäe määratud kaitsja määratud tasust 162 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a

nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele viitenumber.

Raul Koppel

kasutada viitenumbrit

99922700031934, Janek Harjusel kasutada viitenumbrit 99922700031947, Kristo Suurel

kasutada viitenumbrit

99922700031950,

Artur Verrevil

kasutada viitenumbrit

99922700031963, Hettel Tähemäel kasutada viitenumbrit 99922700031976, Alla Suurel

kasutada viitenumbrit 99922700031989 ja Reimo Ailtil kasutada viitenumbrit

99922700031992. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Asitõendid ja muud äravõetud objektid

11.1. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas A. H. Tammsaare 61 Pärnu asuvad

asitõendid:

11.1.1. Järkamissaag DeWalt ilma seerianumbrita (pakend nr 1) - tagastada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel B OÜ-le (pankrotis).

11.1.2. Teler LG mõõtudega 84 x 146 cm, 65“ ekraaniga ja MUDEL: X seeria nr.X

koos toitejuhtmega (pakend nr 2) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg

1-22-2100

3 p 2 alusel B OÜ-le (pankrotis).

11.1.3. Sülearvuti Dell Latitude E6430 seerianumbriga X koos dokkimisseadme ja

laadijaga (pakend nr 3) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel B OÜ-le (pankrotis).

11.1.4. Kahtlustatava Reimo Ailti poolt välja antud ja Paikuse Saeveskist 2021. a

varastatud HILTI ketassaag, HILTI akudrell, HILTI akulaadija ja tööriistakohver

TRIUMF koos padrunvõtmete komplekti ja kruvikeeraja otsikutega (pakend nr 4) -

tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel B OÜ-le (pankrotis).

11.1.5. Numbrimärkidelt võetud DNA-proovid (1 DNA X ja 2 DNA X) kahes pakendis

(pakend nr 5) - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

väärtusetu asjadena.

11.1.6. Pakend nr 1, 2, 3 (asitõend pakend nr 6), milles tabaluku detailid, DNA proov

akujuhtmelt ja halli värvi kinnas - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel väärtusetu asjadena;

11.1.7. Sülearvuti DELL Latitude 5490 seerianumbriga X (pakend nr 7) - kohtuotsuse

jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel B OÜ-le (pankrotis).

11.1.8. Sülearvutist DELL Latitude 5490 vaatluse käigus leitud Micro SD-kaart 32

GB-ne koos Samsungi SD-kaardi adapteriga (pakend nr 7) - kohtuotsuse jõustumisel

tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kristo Suurele.

11.1.9. Asitõendi pakendis nr 8 olevad esemed: rohelist värvi akudrell Makita seeria

nr X akuga (pakend 1); rohelist värvi Makita akudrell ilma akuta, seeria nr kulunud,

mudeli nimi DDF482 (pakend 2); rohelist värvi Makita puurvasar, seeria nr X ilma

akuta (pakend 3); rohelist värvi Makita akutikksaag, seeria nr X ilma akuta (pakend

7); mobiiltelefon Huawei, katkise esiekraaniga IMEI X ja mobiiltelefon Iphone Model

A1778 koos musta värvi kummist kaitsekorpusega IMEI: X (pakend 9); rohelist värvi

Makita ketaslõikur, seeria nr X (pakend 11); halli värvi tarvikute komplekt ilma

kaaneta (pakend 14) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

Kristo Suurele.

11.1.9.1. Asitõendi pakendis nr 8 olev Makita akudrelli aku, mille kinnitusnupul

käsitsi kirjutatud R.E (pakend 10) ja musta värvi akulaadija seeria nr X koos akuga

Scheppach (pakend 12) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

Reimo Ailtile.

11.1.10. Oranžikat värvi optiline nivelliir CST/berger 32x, mille külgedel markeriga

kirjed SA.MET, pealispinal süvendatult graveeritud SA.MET ja telefoninumber X,

allosas markeering X. Volkswagen LT35 registreerimisnumbriga X

registreerimistunnistus nr.X (pakend nr 9) - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3

p 2 alusel tagastada Janek Harjusele.

11.1.11. Sündmuskoha vaatluse käigus garaažis oleva kerghaagise kattelt ja tõstukse

sisepinnalt võetud DNA-proovid kahes pakendis (pakend nr 10) - kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena hävitada.

11.1.12. Sülearvuti Asus X seerianumbriga X koos laadijaga (pakend nr 11)

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada E. H .

11.1.13. Mobiiltelefon Xiaomi MDG2 (ekraan mõranenud) IMEI1: X, IMEI2: X,

ICCID1: X, MSISDN1: +X (pakend nr 11) - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3

p 2 alusel tagastada Janek Harjusele.

11.1.14. Pakendis nr 13 olevad musta värvi seljakott kirjega DICOTA, milles musta

värvi suur plastikust sangadega kott, kaks musta värvi ja üks valget värvi USB-

otstega juhet, kaks auto sigaretisüütajasse paigaldatavat USB-laadijat ja üks USB-

juhe koos toalaadija adapteriga ning LO pakend „2 VOLVO V70“, milles seljakotist

DICOTA leitud hõbedast värvi digitaalne kaal - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

1-22-2100

lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena hävitada.

11.1.15. Mälupulk Intenso 16 GB, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 10

RK Kodu LO“; soonsulguriga kilekott, millises valget värvi pulbrilise aine jäägid,

milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 17 RK Kodu LO“ - kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena hävitada.

11.1.16. Seljakotist Dicota leitud tahvelarvuti Dell Latitude 12 Rugged Tablet seeria

nr. X (pakend nr 14) - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada

OÜ-le B (pankrotis);

11.1.17. Kaks kasutatud süstalt, kasutamata pakendis süstal, lusikas, nõel (pakend nr

15) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu

asjadena.

11.1.18. Pakendis nr 18-2 olevad esemed: musta ja kuldset värvi tööriistakohver

kirjaga Gedore Red ning millele käsitsi peale kirjutatud Ülemine pool! ja Võtmed-

Padrunid, kohvris padrunvõtmete komplekt kahe käristiga, millisele paigaldati

läbiotsimisel turvaklamber nr 014419 - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel tagastada OÜ-le B (pankrotis).

11.1.19. Pakend nr 15 olevad esemed: minigrip kilekott, milles sees musta värvi

mälukaart ja üks tablett originaalpakendis Xanax, millised läbiotsimisel pakendati kui

„nr 11 VOLVO V70“; mobiiltelefon Samsung, musta värvi korpusega, musta värvi

ümbrisega, telefoni tagakaanel kirjas IMEI X, mis on pakendatud läbiotsimisel kui

„nr 8 VOLVO V70“; mobiiltelefon Huawei STK-LX1 IMEI 1: X ja IMEI 2:

868407045937248 musta värvi ümbrisega, sinist värvi korpusega ning milles Kingston

Micro SD 32GB ja SIM-kaart nr-ga:X, mis on läbiotsimisel pakendati kui „nr 4

VOLVO V70“ - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul

Koppele.

11.1.20. Pakendis nr 16 olevad esemed: mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Honor

DUA L-22 ja kuldset värvi mõranenud ekraaniga Apple iPhone X, millised pakendati

läbiotsimisel kui „Pakend nr 5 RK Kodu LO“; sülearvutikott kirjaga Targus, millises

musta värvi mobiiltelefon Samsung IMEI: X, rohelist värvi tundmatu tootja poolt

valmistatud mobiiltelefon ja sülearvuti Dell nr X, millisele paigaldati läbiotsimisel

turvaklamber nr X; sülearvutikott kirjaga Dicota, milles sülearvuti Asus X koos

laadijaga, millisele paigaldati turvaklamber nr X; Food market kirjaga kilekott milles

omakorda sees Selver kirjaga paberkott, kus kuus pudelit erinevat alkoholi: 70 cl

Hogart Dry Gin, 0,5 l Advocaat liköör, 1 l Jack Daniels, 1 l Russian Standdards vodka,

70 cl Jack Daniels Gentelman Jack, karbis 70cl Cognac Frapin Cognac grande

Champagne, pudeli kaela küljes turvaelement, millisele paigaldati läbiotsimisel

turvaklamber nr X; Helly Hansen kirjaga tööpüksid suurus 50C, millised pakendati

läbiotsimisel kui „Pakend nr 2 RK Kodu LO“ - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

11.1.21. Pakendis nr 16 olevad esemed: Musta värvi kilekotis, viis erineva suurusega

soonsulguriga kilekotti, millistes soonsulguriga kilekotid; pappkarbi sees kuus ja

lahtiselt üks soonsulguriga kilekott, millistes soonsulguriga kilekotid, millised

pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 12 RK Kodu LO“; metallist karp, milles viis

kasutatud süstalt, viis soonsulguriga kilekotti aine jääkidega, pakendis süstlanõel,

pakendis neli desinfitseerimislappi, lusikas, vatitups, salvrätid, millised pakendati

läbiotsimisel kui „Pakend nr 14 RK Kodu LO“; digitaalne kaal ja soonsulguriga

kilekoti sees piip, millised pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 18 RK Kodu LO“;

soonsulguriga kilekott roosaka aine jääkidega, milline pakendati läbiotsimisel kui

„Pakend nr 9 RK Kodu LO“ - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1-22-2100

11.1.22. Fooliumkott, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 20 RK Kodu

LO“ - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

11.1.23. Pakendis nr 16 olevad esemed: musta värvi vöökott, millises väljalülitatud

olekus üheksa mobiiltelefoni: katkise ekraaniga ilma sim kaardita LG IMEI:X;

katkise ekraaniga ilma sim kaardita Nokia IMEI: X; ilma sim kaardita Sont FCC ID:

PY7-PM0850; katkise ekraaniga ilma sim kaardita Samsung IMEI: X; ilma sim

kaardita Nokia X, ilma sim kaardita Sony Ericsson S/N. X I; ilma sim kaardita Nokia

IMEI: X; katkise ekraaniga Samsung ja katkise ekraani ja eemaldunud tagakaanega

Sony Xperia, millised pakendati läbiotsimisel koos kotiga kui „Pakend nr 3 RK Kodu

LO“; Zen sim kaart nr X ja sim kaart nr X simil kirje R.K, millised pakendati

läbiotsimisel kui „Pakend nr 4 RK Kodu LO“ - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

11.1.24. Pakendis nr 17 olevad esemed: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-

AN1790 tagastatud pakend nr 15 RK Kodu LO, milles soonsulguriga kilekott, milles

valget värvi pulbriline aine (ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid);

pakend nr 16 RK Kodu LO, milles soonsulguriga kilekott, milles seitse blisterpakendit

igas 25 tabletti (kokku 175 tabletti), millistel kiri ZPHCD 10 mg (ei sisalda narkootilisi

ega psühhotroopseid aineid); pakend nr 2 VOLVO S80 - 17.12.2021. a Raul Koppe

kasutuses oleva sõiduauto Volvo S80 reg.märgiga X läbiotsimisel kindalaekast valgest

ja sinisest värvi riidest koti seest leitud valget värvi väike plastikust valge keeratava

korgiga pudel läbipaistva vedelikuga; pakend nr 1 VOLVO V70 – 17.12.2021. a Raul

Koppe kasutuses oleva sõiduauto Volvo V70 reg.märgiga X läbiotsimisel musta värvi

DICOTA seljakoti eesmisest alumisest väikese lukuga sahtlist leitud valget värvi

plastikust keeratava korgiga pudel, ilma siltideta, läbipaistva vedelikuga; pakend nr 7

RK Kodu LO, milles Oranži värvi Jin Lung kirjaga karp, milles soonsulguriga

kilekott, millel kiri MULK-10, milles soonsulguriga kilekott valget värvi pulbrilise

ainega; pakend 10 VOLVO V70 – 17.12.2021. a Raul Koppe kasutuses oleva sõiduauto

Volvo V70 reg.märgiga X läbiotsimisel kõrvalistuja istme tagant põrandalt leitud

valget värvi Coop kilekotis olnud musta värvi õlakotist leitud läbipaistvast kilest

minigrip kilekott valget värvi pulbrilise ainega; 17.12.2021. a Kristo Suure

kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud läbipaistvast kilest minigrip

kilekott, milles pooles ulatuses sees kollakat värvi pulbriline aine; 17.12.2021. a Janek

Harjuse kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud läbipaistvast kilest minigrip

kilekott, milles pooles ulatuses sees kollakat värvi pulbriline aine - kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena hävitada.

11.1.25. Pakendis nr 17 olev pakend 10 VOLVO V70, milles 17.12.2021. a Raul Koppe

kasutuses oleva sõiduauto Volvo V70 reg.märgiga X läbiotsimisel kõrvalistuja istme

tagant põrandalt leitud valget värvi Coop kilekotis olnud musta värvi õlakotist leitud

läbipaistvast kilest minigrip kilekott valget värvi pulbrilise ainega - KarS § 83 lg 1

alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

11.1.26. Kaks fooliumiga kaetud kaanega kasti, ühes kastis sees kolm fooliumteibi

rulli, millised pakendati kilepakendisse, milline suleti läbiotsimisel turvaklambriga nr

X (pakend nr 18) - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu

asjadena hävitada.

11.1.27. Pakendis nr 18-1 olevad esemed: hõbedane kohver erinevate tööriistadega:

näpitsad; sõrgkang; kaks markerit; kokkuvolditav mõõdulint; peitel; lood; kirves;

mõõdulint; kruvikeerajad jt väiksemad tööriistad, millisele paigaldati läbiotsimisel

turvaklamber nr X ; punast värvi puhur Dedra DED9941 16,5 kw, millisele paigaldati

läbiotsimisel turvaklamber nr X; Makita ketaslõikur GA9020S, millisele paigaldati

turvaklamber nr X; Makita löökdrell HR2400 millisele paigaldati läbiotsimisel

1-22-2100

turvaklamber nr X; Musta värvi Kistenberg kirjaga sangaga kohvris: autoraadio

Pioneer DEH-4000UB, Metabo ketaslõikur PA6-GF35 nr X, Hitachi ketaslõikur

GE13SD nr X, prožektor model nr SL150R, mille peal soomekeelsed kleebised, sinist

värvi veekeedukann, musta värvi juhe mille üks ots on ära lõigatud, musta värvi

zekler eyewear kirjaga kotis würth kirjaga kaitseprillid, kilekotis kinnitustega sinist

värvi elastne rihm kirjaga Ote Proteki ning veel üks suur, üks väike kinnituskonks ja

rullik, kollasest metallist kaabel, kilekott milles neli plastikalust ja kaablivitsad,

kohvrile paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X ; punast värvi Rimi kirjaga

kandekott, millises: lõiketangid kaks tükki, kaks sõrgkangi, elektrikaablirull, sinist

värvi karbi sees padrunvõtmete komplekt ühe käristiga, kotile paigaldati läbiotsimisel

turvaklamber nr W040508; Boulevard Republic kirjaga musta värvi kott, millises

seitse plastikust ja metallist karpi, millistes sees erinevad pärlid ja ehete

valmistamiseks mõeldud tarvikud; mobiiltelefoni karp, millel kirjas Honor ja IMEI1:

X; IMEI2: X; mobiiltelefoni karp, mille kirjas Huawei ja IMEI1: X ja IMEI2: X,

millisele läbiotsimisel paigaldati turvaklamber nr 014412 - kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

11.1.28. Makita kaasaskantav tolmuimeja, ilma kleebiseta, numbrita, koos akuga ja

koos kahe otsikuga, korpusel musta värvi käsitsi kirjutatud BOSS OÜ, läbiotsimisel

paigaldati esemele turvaklamber nr 014478; Musta ja kollase värvusega plastikust

tööriistakohver, mille põhja all on kleebis numbriga X, kastis sees erinevad tööriistad

ja tarvikud, läbiotsimisel paigaldati esemele turvaklamber nr X - kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

11.1.29. Pakendis nr 18-2 olevad esemed: Makita tööriistakohver koos laadija, aku ja

kruvikeerajaotsikute karbiga, kohvrile paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X ;

musta ja punast värvi sangaga tööriistakohver milles: padrunvõtmete komplekt kahe

käristiga ja mutrivõtmetega, millisele läbiotsimisel paigaldati turvaklamber nr X -

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

11.1.30. Pakendis nr 18-3 olevad esemed: Makita ketaslõikur, akuga, millele käsitsi

peale kirjutatud Fin Est ning kollane kleebis kirjaga TOM; Makita ketaslõikur

DTM51 2017 369223, millele käsitsi peale kirjutatud Kristo; Bosch Proffessional GSR

18-2-LI akudrell koos akuga, Makita aku 5,0 Ah 18 v BL 185, millele käsitsi peale

kirjutatud KT, läbiotsimisel paigaldati pakendile turvaklamber nr X ; sinist värvi

karbis puuriotsikute komplekt Tivoli GTS 25 tk, millele käsitsi peale kirjutatud Tim

The Toolman; oranži värvi märkenöör millele käsitsi peale kirjutatud Meta

Rakkenus; musta värvi karbi sees (kaanel kirje PARKSIDE) suruõhuga töötav drell

Parkside PDBS 2200A1 koos kruvikeerajaotsikute komplekti ja õlipudeliga; musta

värvi karbi sees Graphite kuumapuhur; Bosch kirjaga karbi, millele käsitsi peale

kirjutatud Rauli oma, sees Makita tikksaag 4329nr 2017 1111008R koos

neljateistkümne saeotsikuga; kollast värvipapist karbi, millel peale kleebitud saaja:

Katus ja fassaad tel nr X Pärnumaa Audru jõe 9 sees viis nurgikut, nöörirull,

kakskümmend kolm kinnitusdetaili; musta punasekirju papist karbi millel kiri

Einhell sees taldlihvmasin TC-OS 1520/1 koos kasutusjuhendiga, millised pakendati

kilepakendisse ja suleti läbiotsimisel turvaklambriga nr X - kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

11.1.31. EKEI-st ekspertiisiaktiga nr 22E-GE0089 tagastatud kaks soonsulguriga

kilekotti fooliumi sees ning korgiga pudel ja süstal; ekspertiisi aktiga nr 21E-SS0062

tagastatud musta värvi kilekott, kuus soonsulguriga kilekotti ja kaks plastpudelit

(pakend nr 19) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

väärtusetu asjadena.

11.1.32. Pakendis nr 20 olevad esemed: valget värvi plastikust pudel, punast värvi

1-22-2100

keeratava korgiga, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 1 VOLVO S80“;

väike plastikust pudel, millel kleebisel kiri Remivir, täidetud ca ¾ ulatuses läbipaistva

vedelikuga, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 3 VOLVO S80“ -

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena hävitada.

11.1.33. Asitõendi pakendis nr 21 olevad esemed: valget värvi elektrikaabli jupp,

pappkast, tühjad halli värvi dokumentide kaaned, valge värviga kaetud värvirull -

pakend nr 1 SK Kilksama; teibirull - pakend nr 2 SK Kilksama; sinist värvi käärid -

pakend nr 3 SK Kilksama; valget värvi sigareti koni venekeelse kirjega „Минск 5“ -

pakend nr 4 SK Kilksama; helepruuni värvi murtud filtriga sigareti koni, mille filtri

osal paistab osaline kirje „mans“ - pakend nr 5 SK Kilksama; soome keelne kaart -

pakend nr 6 SK Kilksama; valget värvi salvrätik - pakend nr 7 SK Kilksama; osalised

peopesa jäljed, millest tehtud tõmmis - pakend nr 8 SK Kilksama; DNA proov -

pakend nr 9 SK Kilksama - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

väärtusetu asjana hävitada.

11.1.34. Kristo Suurele kuuluv mobiiltelefon iPhone IMEI-koodiga: X, musta värvi

kaantega, milline pakendati läbiotsimisel, kui „Pakend nr 6 VOLVO V70“ (asitõend

pakend nr 22) - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kristo

Suurele.

11.1.35. 31.08.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B

territooriumil sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja fikseeritud esemed, mis on

pakendatud pakendisse nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12 ja 13 (mis on asitõendi pakendis nr

1), milles jalatsijälje jäljendid želatiinkilel (kaks tükki); A4 formaadis kiletasku, millel

jalatsijälje jäljend; sündmuskoha jälgede kaart 1; väljalõige aiast lõikeriistajäljega;

UVEX kaitseprillid; jalatsijäljest tõmmis elektroonikaseadmelt; sündmuskoha jälgede

kaart 2, tõmmiskiled 4 tk (serverikapi ustel olnud jälgedest); tõmmis jalatsijäljest

želatiinikilel (nõupidamiste ruumi põrandalt); jalatsijäljest tõmmis želatiinikilel

(ruumi põrandalt); paberteip jalatsijälje fragmendiga - hävitada kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

11.1.36. 23.10.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B

territooriumil sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja fikseeritud esemed, mis on

pakendatud pakendisse nr 2, 9, 9A, 10, 11 12, 14 (mis on asitõend pakendis nr 2),

milles sündmuskoha jälgede kaart 1; „Halti“ seljakott, milles rohelist värvi

spinninguketas koos tamiiliga ning valget värvi binokkel; sinist värvi plastpudel koos

tundmatu vedelikuga; SELVER punane kott, musta värvi Adidas kott, 1 lukuvõti;

sigaretikoni (pruuni otsaga); sigaretikonid 2 tk (valged); sigaretipakk LD - hävitada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

11.1.37. 23.10.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B

territooriumil sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja äravõetud raudkang, mis on

pakendatud pakendisse nr 6 (mis on asitõend pakendis nr 2) - KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

11.1.38. 06.11.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B

territooriumil sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja fikseeritud esemed, mis on

pakendatud pakendisse nr 1A, 1, 2, 3, 4 (mis on asitõend pakendis nr 3), milles

„MAKITA“ kott, milles kollase käepidemega nuga, käsisae tera, kollast värvi

kipsnuga, kollase-mustakirju käepidemega tangid, tühi suitsupakk; töökinnas;

sõrgkang; 0,33l A. Le Coq õllepurk; 0,5l Fanta joogipudel - hävitada kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

11.1.39. Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0279 tagastatud plastsüstal ja pakendid – KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

11.1.40. Sündmuskoha vaatluse (L , Pärnu ja V , Pärnu) käigus kaasa võetud ja

1-22-2100

pakendatud pakenditesse 4, 5, 6, 7, 9 (mis omakorda ühispakendisse nr 1)

jalatsijäljefragment ja murdmisjälged - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

11.1.41. Asitõendi pakendis nr 20 olev salongi kahe esiistme vahelisest panipaigast

leitud sõiduauto Volvo süütevõti koos puldiga, milline pakendati läbiotsimisel kui

„Pakend nr 4 VOLVO S80“ - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

tagastada Raul Koppele.

11.2. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas ja

dokumendihaldussüsteemis olevad koopiafailid ja 25.01.2022. a Raul Koppe varalist

seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli lisad - kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

11.3. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud ained ja

objektid (ekspertiisiakt nr 21E-AN0279 ja nr 21E-AN1790) – KarS § 191 ja § 83 lg 4

alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

11.4. Tsiviilhagi täitmise tagamiseks jätta aresti alla Pärnu Maakohtu 21.03.2022. a

määrusega arestitud Raul Koppe kahtlustavana kinnipidamisel temalt ära võetud

sularaha 190 eurot, kollasest metallist käekell BOSS koos kollasest metallist rihmaga

(sh garantiitalongiga) ning Raul Koppele kuuluv sõiduk Volvo S80

registreerimismärgiga X (VIN-kood X).

11.3.1. Sõidukis Volvo S80 (registreerimismärgiga X) olevad Raul Koppe isiklikud

esemed (mis ei ole arestitud või kriminaalasjas asitõendid) tagastada Raul Koppele.

11.5. Tsiviilhagi tagamise abinõud jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna

kehtima kuni nõuete täitmiseni.

11.6. 17.12.2021. a Raul Koppe kahtlustatavana kinnipidamisel tema valdusest leitud

sularaha summas 3,53 eurot (s.o sularaha mis võeti Raul Koppelt ära kuid mida

21.03.2022. a määrusega ei arestitud), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti

tagatiskontole 07.01.2022. a määruse alusel - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3

p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

12. Kohtuotsus saata kannatanutele ning jõustumisel täitmiseks Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudile, Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Reimo

Ailti elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega

tutvuda.

Apellatsioonteate esitamisel on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav alates

08.11.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu.

Süüdistuse sisu

Raul Koppet (Koppe) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu

16.04.2015. a kohtuotsusega 1-14-8298 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 alusel, olles

seega KarS § 184 lg 2 p 2 täheldatud isik, käitles ebaseaduslikult kohtueelse menetluse

1-22-2100

käigus täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 04.02.2021. a kuni 17.12.2021. a tahtlikult

suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud

koguses erinevaid narkootilisi aineid, amfetamiini ja GHB-d.

-

Kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 04.02.2021. a

omandas Raul Koppe kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ebaseaduslikke

narkootilisi aineid amfetamiini ja gammahüdroksüvõihapet (GHB), mida valdas

04.02.2021. a kella 22.40 ajal Harju maakonnas Saku alevikus tema valduses ja

kasutuses olnud ning tema poolt juhitud mootorsõidukis VOLVO S80 (riikliku

registreerimismärgiga: X ) ja enda riietesse peidetuna.

Plastpudelit värvusetu vedeliku massiga 32.01g (ca 100 ml) (58% gammahüdroksüvõihappe

naatriumsoola sisaldusega), mis sisaldab 15,3 grammi gammahüdroksüvõihapet hoidis Raul

Koppe sõiduauto Volvo S80 registreerimismärgiga X salongis juhiistme ja keskkonsooli

vahel kilekotis koos värvusetu vedelikuga täidetud 5 ml süstlaga, milles olid

gammahüdroksüvõihappe (GHB) jäljed.

Fooliumpakendisse pakitud kahte soonsulguriga kilekotti, milles kogumassiga 17,38

grammi (17% amfetamiinsulfaadi sisaldusega), mis sisaldab 2,17 grammi amfetamiini,

hoidis Raul Koppe oma riietes selja taga ning kukkusid tema riietest välja tema suhtes

teostatud isiku läbivaatuse käigus.

Raul Koppe ebaseaduslik amfetamiini ja GHB valdus lõpetati politsei poolt 04.02.2021.a,

isiku kahtlustatavana kinnipidamise ning leitud ebaseaduslike ainete äravõtmisega.

-

Kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 02.11.2021. a

omandas Raul Koppe kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ebaseaduslikke

narkootilisi aineid amfetamiini ja gammahüdroksüvõihapet (GHB), mida pakendas,

toimetas edasi ning valdas kuni 02.11.2021. a Pärnu linnas X tee ääres metsatukas, X

tee ja X tn. vahelisel alal musta värvi kilekotti pakendatult varjatuna okste alla

peidetuna.

Peidikus olevas musta värvi kilekotis valdas Raul Koppe viite (5) soonsulguriga kilekotti,

milles kogumassiga 4,32 grammi (4,4% amfetamiinsulfaadi sisaldusega), mis sisaldab 0,14

grammi amfetamiini ning kahte (2) plastpudelit häguse värvusetu viskoosse vedeliku

massiga kokku 239,5 grammi (63% gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola sisaldusega),

mis sisaldab 125,0 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB).

Raul Koppe ebaseaduslik amfetamiini ja GHB valdus lõpetati politsei poolt 02.11.2021. a

kell 13.10 leitud ebaseaduslike ainete äravõtmisega.

-

Kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.12.2021. a

omandas Raul Koppe kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ebaseaduslikke

narkootilisi aineid amfetamiini ja gammahüdroksüvõihapet (GHB), hoides neid enda

valduses enda elukohas X korteris ning Raul Koppe valduses, kasutuses ja tema poolt

juhitavas mootorsõidukis Volvo V70 (riikliku registreerimismärgiga: X) ning temale

kuuluvas mootorsõidukis VOLVO S80 (riikliku registreerimismärgiga: X).

Soonsulguriga kilekotti beežikat värvi pulbriga massiga 9,74 g (8,1% amfetamiinsuulfaadi

sisaldusega), mis sisaldab 0,58 g amfetamiini, hoidis Raul Koppe oma elukohas Pärnu

linnas, X korteris kapi riiuli peal.

Valget värvi keeratava korgiga plastikust pudelit kollakat värvi vedelikuga massiga 108,9 g

(48% gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola sisaldusega), mis sisaldab 43,2 g

gammahüdroksüvõihapet (GHB), hoidis Raul Koppe sõiduautos VOLVO V70

registreerimismärgiga X pagasiruumi katte peal oleva musta värvi seljakotis, millel kirje

DICOTA, eesmises alumises väikese lukuga sahtlis.

Soonsulguriga kilekotti valget värvi pulbriga massiga 0,88 g (17% amfetamiinsuulfaadi

1-22-2100

sisaldusega), mis sisaldab 0,11 g amfetamiini, hoidis Raul Koppe sõiduautos VOLVO V70

registreerimismärgiga X, salongis kõrvalistuja istme taga põrandal, valget värvi COOP

kirjadega kilekotis olevas must värvi õlakotis.

Valget värvi väikest keeratava korgiga plastikust pudelit kollakat värvi vedelikuga massiga

27,20 g (55% gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola sisaldusega), mis sisaldab 12,4 g

gammahüdroksüvõihapet (GHB), hoidis Raul Koppe sõiduautos VOLVO S80

registreerimismärgiga X, kindalaekas valget ja helesinist värvi riidest kotis koos kahe tühja

kasutatud süstlaga.

Raul Koppe ebaseaduslik amfetamiini ja GHB valdus lõpetati politsei poolt 17.12.2021. a

kell 11.20 isiku kahtlustatavana kinnipidamise ning narkootiliste ainete leidmise ja

äravõtmisega kinnipidamise järgselt teostatud läbiotsimiste käigus.

Kokku käitles Raul Koppe ebaseaduslikult narkootilisi aineid amfetamiini 3 grammi ja

gammahüdroksüvõihapet (GHB) 195,9 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS)

§ 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja

väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule.

Narkootilised ained amfetamiin ja gammahüdroksüvõihape (GHB) kuuluvad NPALS § 31

lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr

73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 3’1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (amfetamiini puhul 1,3 grammi

ja GHB 16 grammi ).

Raul Koppe poolt käideldud amfetamiini kogusest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks

vähemalt 23 inimesele ja GHB kogusest keskmiselt vähemalt 122 inimesele.

Raul Koppel puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ainete, amfetamiini ja käitlemiseks.

Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid süüdistatav

Raul Koppele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema

eesmärgiga, on tuvastatud Raul Koppe käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes

kavatsetus.

Seega Raul Koppe, narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemisega,

KarS § 184 lg 2 p 2 täheldatud isikuna, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Raul Koppet selles, et tema isikuna, kes on 07.09.2021. a Pärnu

Maakohtu kohtuotsusega 1-21-5139 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, olles

seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

-

ajavahemikul 01.09.2021. a kuni 26.09.2021. a kell 17.00 vahelisel ajal võttis grupis

koos Artur Verreviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu

linnas X keldriakna tuulutusasendis oleva piiraja eemaldamise ja akna avamise teel

keldrisse ja seal korteri nr 155 kuuluvasse keldriboksi sissetungides, kannatanu A. A

1-22-2100

kuuluva jalgratta SCOTT Spark 35 väärtusega 1864 eurot ja jalgratta Wilier Le Roi

väärtusega 800 eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev kannatanu A.

A varalist kahju 2664 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 01.09.2021. a kuni 26.09.2021. a kell 17.00 vahelisel ajal võttis grupis

koos Artur Verreviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu

linnas X keldriakna tuulutusasendis oleva piiraja eemaldamise ja akna avamise teel

keldrisse ja seal korteri nr 153 kuuluvasse keldriboksi sissetungides, kannatanu V. A

kuuluva elektrilise tõukeratta XIAOMI Mi 1S väärtusega 400 eurot ja akudega töötava

töölambi väärtusega 15 eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev

kannatanu V. A varalist kahju 415 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, 08.11.2021. a kuni 09.11.2021. a

kell 7.15 võttis grupis koos Artur Verreviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Pärnu linnas X korterelamu trepikojast II ja III korruse vaheliselt

trepiplatvormilt radiaatori piirde külge trosslukuga lukustatud kannatanu B. P kuuluva

jalgratta TREK MARLIN väärtusega 600 eurot ning sama trepikoja I ja II korruse

vaheliselt trepiplatvormilt lukustamata kannatanu B. P kuuluva laste jalgratta BMX

väärtusega 300 eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev kannatanu B.

P varalist kahju 900 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 24.11.2021. a kell 00.00 kuni 25.11.2021. a kell 08.00 võttis grupis koos

Artur Verreviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X

maja juurde pargitud ja L OÜ-le kuuluva kaubiku Renault Trafic (riikliku

registreerimismärgiga: X) küljeukse lukustuse lahtimuukimise teel sissetungides,

kannatanu L OÜ-le kuuluvad bensiinimootoriga ketaslõikuri Husqvarna väärtusega

1000 eurot ja bensiinimootoriga ketaslõikuri STIHL väärtusega 1000 eurot ning

kannatanu V. M kuuluva MAKITA akuraadio väärtusega 130 eurot. Vargusega

põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev kannatanu L OÜ-le varalist kahju 2000 euro

suuruses summas ja kannatanu V. M varalist kahju 130 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 10.12.2021. a kell 13.00 kuni 15.12.2021. a kell 13.30 võttis grupis koos

Kristo Suurega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X

A. S kuuluvasse garaažiboksi nr.35 lukustuse lahti murdmise teel sissetungides,

kannatanu A. S kuuluva elektrilise kettsae MAKITA väärtusega 250 eurot. Vargusega

põhjustasid Raul Koppe ja Kristo Suur kannatanu A. S varalist kahju 250 euro suuruses

summas;

-

ajavahemikul 15.12.2021. a kell 18.00 kuni 16.12.2021. a kell 10.15 võttis grupis koos

Janek Harjusega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X

A. S kuuluvasse garaažiboksi nr.35 lukustuse lahti murdmise teel sissetungides,

kannatanu A. S kuuluva Soome registreerimismärgiga X kerghaagise väärtusega 3000

eurot koos selle peal oleva lumesaaniga POLARIS EDGE Touring

registreerimismärgiga X väärtusega 10000 eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe

ja Janek Harjus kannatanu A. S varalist kahju 13 000 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 17.12.21. a kell 04.51 kuni 17.12.2021. a kell 08.25 võttis grupis koos

Janek Harjuse ja Kristo Suurega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tori vallas Sindi linnas X ettevõtte R OÜ territooriumile ja seal asuva garaaži

lukustuse lõhkumise teel sissetungides, kannatanu R OÜ-le kuuluvad: kaheteljelise

platvormhaagise TIKITREILER registreerimismärgiga X väärtusega 4490 eurot;

traktori KUBOTA ASTE A-117, oranži värvi korpusega, väärtusega 4300 eurot;

elektroodkeevituse keevitusaparaadi, punast värvi korpusega musta värvi kohvris,

väärtusega 140 eurot; traatkeevitus keevitusaparaadi sinist värvi korpusega, väärtusega

250 eurot; trimmeri HUSQVARNA bensiinimootoriga väärtusega 800 eurot;

lumepuhur-lehepuhuri HUSQVRNA väärtusega 160 eurot; rootor-niiduki HIINA

1-22-2100

toode, sinist-kollast värvi, väärtusega 800 eurot; kaks keevitusmaski koguväärtusega

120 eurot; MAKITA elektrilise tolmuimeja (rohelist värvi kaanega) väärtusega 256

eurot; oranži värvi korpusega PASLODE akunaelapüstoli väärtusega 850 eurot;

elektrilise ketassae DEWALT väärtusega 180 eurot; väikese laserniveliiri musta värvi

korpusega STANLEY väärtusega 180 eurot; kaabliotsija väärtusega 160 eurot; ühe

prožektori musta värvi korpusega firma WÜRTH toode väärtusega 120 eurot;

süvaveepumba väärtusega 2500 eurot; kärule pealesõidurambid kaks tükki,

koguväärtusega 160 eurot; soojapuhurid kaks tükki –väärtusega 60 eurot ja väärtusega

69 eurot; kollast värvi tööriistakohvri koos erinevate käsitööriistade (kruvikeerajad,

tangid, elektriku ja torutööde teostamise jaoks) koos kohvriga koguväärtusega kokku

250 eurot; toruliitmike kast erinevate liitmikega – koguväärtusega 200 eurot; HILTI

elektrilise ketaslõikuri punast värvi korpusega, väärtusega 300 eurot; HILTI suure

pöördlaseri PR2-HSA12 koos vastuvõtjaga ja kohvriga, väärtusega 1300 eurot; HILTI

akuketassae SCW22A; HILTI akuketaslõikuri AG4S-A22; HILTI akud P22/5,2 liitium

(kuus tükki); HILTI akulaadija C4/14-50; HILTI akutikksae; HILTI akudrelli

komplekti koguväärtusega 3800 eurot; HILTI elektriketaslõikuri AG125-19SE koos

koti ja lisatarvikutega, koguväärtusega 700 eurot; Komplekti HILTI, milles oli kaks

akudrelli, kaks akut ja üks akulaadija koos kohvriga, koguväärtusega 1200 eurot; ühe

autoaku väärtusega 65 eurot; erinevaid käsitööriistu koguväärtusega 300 eurot; Varalist

väärtust mitteomavad pappkasti pakitud ettevõtte arhiivi dokumendid;

Viimistlusnaelapüstoli musta värvi plastikkohvris, väärtusega 30 eurot; MAKITA

puuride komplekti halli värvi kohvris, väärtusega 50 eurot; MAKITA akudrelli koos

laadijaga rohelist värvi plastikkohvris, väärtusega 200 eurot; Auto akulaadija WASO

INVERTER CB220, väärtusega 140 eurot; MAKITA väikese ketaslõikuri koos

lõikekettaga, koguväärtusega 100 eurot; Elektrihöövli SKIL musta värvi plastikkohvris,

väärtusega 100 eurot; Kruvi-naelahoiu plastikust kohvri koos erinevate tarvikutega,

koguväärtusega 30 eurot; Karbi PASLODE naeltega naelapüstolile, väärtusega 127

eurot; 30-liitrise rohelist värvi plastikust kanistri koos diisliga, koguväärtusega 30

eurot; Kütusepumba väärtusega 100 eurot; erinevaid esemeid : 10 meetrine

pikendusjuhe, väike liikumisanduriga prožektor, matkatool, väike kitarr (ukuleele),

suruõhuvärvipüstol, koormarihm, üks MAKITA aku ja üks HILTI aku –

koguväärtusega 175 eurot ning kannatanu E. V kuuluvad: riidest musta-rohelist värvi

koti koos täiskomplekti kalastustarvikutega väärtusega 600 eurot;

induktsioonpliidiplaadi De DIETRICH- DTI1041XE väärtusega 590 eurot;

integreeritav ahju De DIETRICH toode väärtusega 1206 eurot; varalist väärtust

mitteomava seljakoti kirjega JONSERED. Vargusega põhjustasid Raul Koppe, Janek

Harjus ja Kristo Suur kannatanu OÜ-le R varalist kahju 24 792 euro suuruses summas

ja lõkumisega summas 50 eurot ning kannatanu E. V vargusega varalist kahju 2396

euro suuruses summas.

Eelpool kirjeldatud süstemaatiliselt, sissetungimiste teel ja grupiviisiliselt toime pandud

varguste asjaolud olid süüdistatav Raul Koppele teada ning ta eesmärgiks oli nende

realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Raul Koppe käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Raul Koppe oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupiviisiliselt,

sissetungimise teel ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Janek Harjust (Harjus) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19.08.2019. a Pärnu

Maakohtu kohtuotsusega 1-19-6471 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel, olles

1-22-2100

seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik,

-

ajavahemikul 15.12.2021. a kell 18.00 kuni 16.12.2021. a kell 10.15 võttis grupis koos

Raul Koppega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X A.

S kuuluvasse garaažiboksi nr.35 lukustuse lahti murdmise teel sissetungides, kannatanu

A. S kuuluva Soome registreerimismärgiga X kerghaagise väärtusega 3000 eurot koos

selle peal oleva lumesaaniga POLARIS EDGE Touring registreerimismärgiga X

väärtusega 10000 eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Janek Harjus kannatanu

A. S varalist kahju 13 000 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 17.12.21. a kell 04.51 kuni 17.12.2021. a kell 08.25 võttis grupis koos

Raul Koppe ja Kristo Suurega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tori vallas Sindi linnas X ettevõtte R OÜ territooriumile ja seal asuva garaaži

lukustuse lõhkumise teel sissetungides, kannatanu R OÜ-le kuuluvad: kaheteljelise

platvormhaagise TIKITREILER registreerimismärgiga X väärtusega 4490 eurot;

traktori KUBOTA ASTE A-117, oranži värvi korpusega, väärtusega 4300 eurot;

elektroodkeevituse keevitusaparaadi, punast värvi korpusega musta värvi kohvris,

väärtusega 140 eurot; traatkeevitus keevitusaparaadi sinist värvi korpusega, väärtusega

250 eurot; trimmeri HUSQVARNA bensiinimootoriga väärtusega 800 eurot;

lumepuhur-lehepuhuri HUSQVRNA väärtusega 160 eurot; rootor-niiduki HIINA

toode, sinist-kollast värvi, väärtusega 800 eurot; kaks keevitusmaski koguväärtusega

120 eurot; MAKITA elektrilise tolmuimeja (rohelist värvi kaanega) väärtusega 256

eurot; oranži värvi korpusega PASLODE akunaelapüstoli väärtusega 850 eurot;

elektrilise ketassae DEWALT väärtusega 180 eurot; väikese laserniveliiri musta värvi

korpusega STANLEY väärtusega 180 eurot; kaabliotsija väärtusega 160 eurot; ühe

prožektori musta värvi korpusega firma WÜRTH toode väärtusega 120 eurot;

süvaveepumba väärtusega 2500 eurot; kärule pealesõidurambid kaks tükki,

koguväärtusega 160 eurot; soojapuhurid kaks tükki –väärtusega 60 eurot ja väärtusega

69 eurot; kollast värvi tööriistakohvri koos erinevate käsitööriistade (kruvikeerajad,

tangid, elektriku ja torutööde teostamise jaoks) koos kohvriga koguväärtusega kokku

250 eurot; toruliitmike kast erinevate liitmikega – koguväärtusega 200 eurot; HILTI

elektrilise ketaslõikuri punast värvi korpusega, väärtusega 300 eurot; HILTI suure

pöördlaseri PR2-HSA12 koos vastuvõtjaga ja kohvriga, väärtusega 1300 eurot; HILTI

akuketassae SCW22A; HILTI akuketaslõikuri AG4S-A22; HILTI akud P22/5,2 liitium

(kuus tükki); HILTI akulaadija C4/14-50; HILTI akutikksae; HILTI akudrelli

komplekti koguväärtusega 3800 eurot; HILTI elektriketaslõikuri AG125-19SE koos

koti ja lisatarvikutega, koguväärtusega 700 eurot; Komplekti HILTI, milles oli kaks

akudrelli, kaks akut ja üks akulaadija koos kohvriga, koguväärtusega 1200 eurot; ühe

autoaku väärtusega 65 eurot; erinevaid käsitööriistu koguväärtusega 300 eurot; Varalist

väärtust mitteomavad pappkasti pakitud ettevõtte arhiivi dokumendid;

Viimistlusnaelapüstoli musta värvi plastikkohvris, väärtusega 30 eurot; MAKITA

puuride komplekti halli värvi kohvris, väärtusega 50 eurot; MAKITA akudrelli koos

laadijaga rohelist värvi plastikkohvris, väärtusega 200 eurot; Auto akulaadija WASO

INVERTER CB220, väärtusega 140 eurot; MAKITA väikese ketaslõikuri koos

lõikekettaga, koguväärtusega 100 eurot; Elektrihöövli SKIL musta värvi plastikkohvris,

väärtusega 100 eurot; Kruvi-naelahoiu plastikust kohvri koos erinevate tarvikutega,

koguväärtusega 30 eurot; Karbi PASLODE naeltega naelapüstolile, väärtusega 127

eurot; 30-liitrise rohelist värvi plastikust kanistri koos diisliga, koguväärtusega 30

eurot; Kütusepumba väärtusega 100 eurot; erinevaid esemeid : 10 meetrine

pikendusjuhe, väike liikumisanduriga prožektor, matkatool, väike kitarr (ukuleele),

suruõhuvärvipüstol, koormarihm, üks MAKITA aku ja üks HILTI aku –

koguväärtusega 175 eurot ning kannatanu E. V kuuluvad: riidest musta-rohelist värvi

1-22-2100

koti koos täiskomplekti kalastustarvikutega väärtusega 600 eurot;

induktsioonpliidiplaadi De DIETRICH- DTI1041XE väärtusega 590 eurot;

integreeritav ahju De DIETRICH toode väärtusega 1206 eurot; varalist väärtust

mitteomava seljakoti kirjega JONSERED. Vargusega põhjustasid Raul Koppe, Janek

Harjus ja Kristo Suur kannatanu OÜ-le R varalist kahju 24 792 euro suuruses summas

ja lõkumisega summas 50 eurot ning kannatanu E. V vargusega varalist kahju 2396

euro suuruses summas.

Eelpool kirjeldatud süstemaatiliselt, sissetungimiste teel ja grupiviisiliselt toime pandud

varguste asjaolud olid süüdistatav Janek Harjusele teada ning ta eesmärgiks oli nende

realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Janek Harjuse

käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Janek Harjus oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupiviisiliselt,

sissetungimise teel ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kristo Suurt (Suur) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.12.2020. a Pärnu

Maakohtu kohtuotsusega 1-20-9519 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 alusel, olles seega

KarS § 424 lg 2 täheldatud isik, juhtis 05.08.2021. a ajavahemikul kell 18.45 kuni kell

18.55 tahtlikult Pärnu linnas X juures narkootilise aine tarvitamisest tingitud

joobeseisundis mootorsõidukit Dacia Logan Eesti Vabariigi riikliku registreerimismärgiga

X . Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 16.08.2021.a. uuringuakti nr 1162T kohaselt leiti

Kristo Suurelt 05.08.2021.a. kell 19:45 Pärnu Haiglas võetud uriinist narkootilist ja

psühhotroopset ainet amfetamiini ja metamfetamiini ning 31.08.2021.a. uuringuakti Lisa 2 /

1162T kohaselt esines Kristo Suurel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega

aine tarvitamisest tingitud joove.

Seega rikkus Kristo Suur tahtlikult joobeseisundis mootorsõidukit juhtides Liiklusseaduse §

69 lg 1, mis keelab juhil olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides või reaktsioonides.

Ained amfetamiin ja metamfetamiin on vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud Eesti Vabariigi

sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad Lisas 1

kehtestatud nimekirjades loetletud ained.

Seega, Kristo Suur, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui tegu on toime

pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kristo Suurt selles, et tema:

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Reimo Ailtiga võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse

Saeveski territooriumile ja saeveski kuivsorteerimishoone kontoriruumidesse välisukse

lahti lõhkumise teel sissetungides, kannatanu OÜ-le B kuuluvad: HILTI ketassae

väärtusega 200 eurot, HILTI akutrelli väärtusega 100 eurot, HILTI akulaadija

väärtusega 50 eurot, HILTI betooni naelapüssi väärtusega 100 eurot, Dell Latitude

E6430 sülearvuti koos laadimisdoki ja laadimisjuhtmega väärtusega 620 eurot, 1 (ühe)

Kärcher imuri väärtusega 150 eurot ning 1 (ühe) LG 46´´ televiisori väärtusega 120

1-22-2100

eurot. Vargusega põhjustasid Kristo Suur ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist

kahju 1340 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Reimo Ailti, Alla Suure ja Hettel Tähemäega võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ

B ile kuuluva Paikuse Saeveski territooriumile ning akna lõhkumise teel OÜ B

peakontori hoonesse sissetungides, kannatanu OÜ-le B kuuluvad: sülearvuti Dell

Refurb Latitude 14-5490 i5-5490 seerianumbriga X väärtusega 400 eurot; 6 (kuus) Dell

Latitude Rugged Tablet 7202 tahvelarvutit koos tahvelarvuti laadijatega, väärtusega

kokku 8400 eurot ; 2 (kaks) LG 65´´ televiisori väärtusega à 350 eurot ja

koguväärtusega 700 eurot ning Nivona kohvimasina väärtusega 750 eurot. Vargusega

põhjustasid Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B

varalist kahju 10 250 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Reimo Ailtiga võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse

Saeveski territooriumile ja Paikuse Saeveski höövlihalli sissetungides, kannatanu OÜ-

le B kuuluva järkamissae Dewalt väärtusega 150 eurot. Vargusega põhjustasid Kristo

Suur ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist kahju 150 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Reimo Ailti ja Hettel Tähemäega võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile

kuuluva Paikuse Saeveski territooriumile ja Paikuse Saeveski operaatori- ja

kontoriruumidesse välisukse lahti lõhkumise teel sissetungides, kannatanu OÜ-le B

kuuluvad: Triumf padrunvõtmete kohvri koos tööriistadega väärtusega 100 eurot, 6

(kuus) Nokia 3310 mobiiltelefoni, koguväärtusega 150 eurot, Kärcher imuri

väärtusega 150 eurot ning 1 (ühe) 32“ Philips televiisori ning 6 (kuus) 43“ Philips

televiisorit, koguväärtusega 700 eurot. Vargusega põhjustasid Kristo Suur, Hettel

Tähemäe ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist kahju 1100 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 10.12.2021. a kell 13.00 kuni 15.12.2021. a kell 13.30 võttis

süstemaatiliselt grupis koos Raul Koppega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Pärnu linnas X A. S kuuluvasse garaažiboksi nr.35 lukustuse lahti murdmise

teel sissetungides, kannatanu A. S kuuluva elektrilise kettsae MAKITA väärtusega 250

eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Kristo Suur kannatanu A. S varalist kahju

250 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 17.12.21. a kell 04.51 kuni 17.12.2021. a kell 08.25 võttis grupis koos

Raul Koppe ja Janek Harjusega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tori vallas Sindi linnas X ettevõtte R OÜ territooriumile ja seal asuva garaaži

lukustuse lõhkumise teel sissetungides, kannatanu R OÜ-le kuuluvad: kaheteljelise

platvormhaagise TIKITREILER registreerimismärgiga X väärtusega 4490 eurot;

traktori KUBOTA ASTE A-117, oranži värvi korpusega, väärtusega 4300 eurot;

elektroodkeevituse keevitusaparaadi, punast värvi korpusega musta värvi kohvris,

väärtusega 140 eurot; traatkeevitus keevitusaparaadi sinist värvi korpusega, väärtusega

250 eurot; trimmeri HUSQVARNA bensiinimootoriga väärtusega 800 eurot;

lumepuhur-lehepuhuri HUSQVRNA väärtusega 160 eurot; rootor-niiduki HIINA

toode, sinist-kollast värvi, väärtusega 800 eurot; kaks keevitusmaski koguväärtusega

120 eurot; MAKITA elektrilise tolmuimeja (rohelist värvi kaanega) väärtusega 256

eurot; oranži värvi korpusega PASLODE akunaelapüstoli väärtusega 850 eurot;

elektrilise ketassae DEWALT väärtusega 180 eurot; väikese laserniveliiri musta värvi

korpusega STANLEY väärtusega 180 eurot; kaabliotsija väärtusega 160 eurot; ühe

1-22-2100

prožektori musta värvi korpusega firma WÜRTH toode väärtusega 120 eurot;

süvaveepumba väärtusega 2500 eurot; kärule pealesõidurambid kaks tükki,

koguväärtusega 160 eurot; soojapuhurid kaks tükki –väärtusega 60 eurot ja väärtusega

69 eurot; kollast värvi tööriistakohvri koos erinevate käsitööriistade (kruvikeerajad,

tangid, elektriku ja torutööde teostamise jaoks) koos kohvriga koguväärtusega kokku

250 eurot; toruliitmike kast erinevate liitmikega – koguväärtusega 200 eurot; HILTI

elektrilise ketaslõikuri punast värvi korpusega, väärtusega 300 eurot; HILTI suure

pöördlaseri PR2-HSA12 koos vastuvõtjaga ja kohvriga, väärtusega 1300 eurot; HILTI

akuketassae SCW22A; HILTI akuketaslõikuri AG4S-A22; HILTI akud P22/5,2 liitium

(kuus tükki); HILTI akulaadija C4/14-50; HILTI akutikksae; HILTI akudrelli

komplekti koguväärtusega 3800 eurot; HILTI elektriketaslõikuri AG125-19SE koos

koti ja lisatarvikutega, koguväärtusega 700 eurot; Komplekti HILTI, milles oli kaks

akudrelli, kaks akut ja üks akulaadija koos kohvriga, koguväärtusega 1200 eurot; ühe

autoaku väärtusega 65 eurot; erinevaid käsitööriistu koguväärtusega 300 eurot; Varalist

väärtust mitteomavad pappkasti pakitud ettevõtte arhiivi dokumendid;

Viimistlusnaelapüstoli musta värvi plastikkohvris, väärtusega 30 eurot; MAKITA

puuride komplekti halli värvi kohvris, väärtusega 50 eurot; MAKITA akudrelli koos

laadijaga rohelist värvi plastikkohvris, väärtusega 200 eurot; Auto akulaadija WASO

INVERTER CB220, väärtusega 140 eurot; MAKITA väikese ketaslõikuri koos

lõikekettaga, koguväärtusega 100 eurot; Elektrihöövli SKIL musta värvi plastikkohvris,

väärtusega 100 eurot; Kruvi-naelahoiu plastikust kohvri koos erinevate tarvikutega,

koguväärtusega 30 eurot; Karbi PASLODE naeltega naelapüstolile, väärtusega 127

eurot; 30-liitrise rohelist värvi plastikust kanistri koos diisliga, koguväärtusega 30

eurot; Kütusepumba väärtusega 100 eurot; erinevaid esemeid : 10 meetrine

pikendusjuhe, väike liikumisanduriga prožektor, matkatool, väike kitarr (ukuleele),

suruõhuvärvipüstol, koormarihm, üks MAKITA aku ja üks HILTI aku –

koguväärtusega 175 eurot ning kannatanu E. V kuuluvad: riidest musta-rohelist värvi

koti koos täiskomplekti kalastustarvikutega väärtusega 600 eurot;

induktsioonpliidiplaadi De DIETRICH- DTI1041XE väärtusega 590 eurot;

integreeritav ahju De DIETRICH toode väärtusega 1206 eurot; varalist väärtust

mitteomava seljakoti kirjega JONSERED. Vargusega põhjustasid Raul Koppe, Janek

Harjus ja Kristo Suur kannatanu OÜ-le R varalist kahju 24 792 euro suuruses summas

ja lõkumisega summas 50 eurot ning kannatanu E. V vargusega varalist kahju 2396

euro suuruses summas.

Eelpool kirjeldatud süstemaatiliselt, sissetungimiste teel ja grupiviisiliselt toime pandud

varguste asjaolud olid süüdistatav Kristo Suurele teada ning ta eesmärgiks oli nende

realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Kristo Suure

käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Kristo Suur oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupiviisiliselt,

sissetungimise teel ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Artur Verrevit (Verrev) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.07.2021. a Pärnu

Maakohtu kohtuotsusega 1-21-5056 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel, olles

seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

-

ajavahemikul 01.09.2021. a kuni 26.09.2021. a kell 17.00 vahelisel ajal võttis grupis

koos Raul Koppega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas

X keldriakna tuulutusasendis oleva piiraja eemaldamise ja akna avamise teel keldrisse

ja seal korteri nr 155 kuuluvasse keldriboksi sissetungides, kannatanu A. A kuuluva

1-22-2100

jalgratta SCOTT Spark 35 väärtusega 1864 eurot ja jalgratta Wilier Le Roi väärtusega

800 eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev kannatanu A. A varalist

kahju 2664 euro suuruses summas;

-

ajavahemikul 01.09.2021. a kuni 26.09.2021. a kell 17.00 vahelisel ajal võttis grupis

koos Raul Koppega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas

X keldriakna tuulutusasendis oleva piiraja eemaldamise ja akna avamise teel keldrisse

ja seal korteri nr 153 kuuluvasse keldriboksi sissetungides, kannatanu V. A kuuluva

elektrilise tõukeratta XIAOMI Mi 1S väärtusega 400 eurot ja akudega töötava töölambi

väärtusega 15 eurot. Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev kannatanu V.

A varalist kahju 415 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ööl vastu 09.11.2021. a võttis

grupis koos Raul Koppega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu

linnas X korterelamu trepikojast II ja III korruse vaheliselt trepiplatvormilt radiaatori

piirde külge trosslukuga lukustatud kannatanu B. P kuuluva jalgratta TREK MARLIN

väärtusega 600 eurot ning sama trepikoja I ja II korruse vaheliselt trepiplatvormilt

lukustamata kannatanu B. P kuuluva laste jalgratta BMX väärtusega 300 eurot.

Vargusega põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev kannatanu B. P varalist kahju 900

euro suuruses summas;

-

12.11.2021. a ajavahemikul kell 01.00 kuni 07.35 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Pärnu linnas L korterelamu III trepikoja ukse lukustuse

lahtimurdmise teel ja L keldriboksi nr. 33 sissetungides, kannatanu M. M kuuluva

HILTI ehituslaseri KIT Rotating PR 2-HS A12 väärtusega 1500 eurot; Makita

akutrellide komplekti kohvris koos kahe drelliga väärtusega 467 eurot;

elektritõukeratta Segway Ninebot es4 väärtusega 359 eurot; tööriistakohvri koos

erinevate käsi tööriistadega koguväärtusega 200 eurot, riidest kattega reisikohvri

väärtusega 50 eurot ja erinevaid alkohoolseid jooke koguväärtuses 384.43 eurot.

Vargusega põhjustas Artur Verrev kannatanu M. M varalist kahju 2960.43 euro

suuruses summas;

-

ajavahemikul 24.11.2021. a kell 00.00 kuni 25.11.2021. a kell 08.00 võttis grupis koos

Raul Koppega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X

maja juurde pargitud ja L OÜ-le kuuluva kaubiku Renault Trafic (riikliku

registreerimismärgiga: X) küljeukse lukustuse lahtimuukimise teel sissetungides,

kannatanu L OÜ-le kuuluvad bensiinimootoriga ketaslõikuri Husqvarna väärtusega

1000 eurot ja bensiinimootoriga ketaslõikuri STIHL väärtusega 1000 eurot ning

kannatanu V. M kuuluva MAKITA akuraadio väärtusega 130 eurot. Vargusega

põhjustasid Raul Koppe ja Artur Verrev kannatanu L OÜ-le varalist kahju 2000 euro

suuruses summas ja kannatanu V. M varalist kahju 130 euro suuruses summas;

-

27.01.2022 kell 01.50 kuni 05.17 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Rapla maakonnas Märjamaa alevis X trepikojast kannatanu E. P ale

kuuluvad: Makita akuketassae koos akuga väärtusega 300 eurot; tretstöökindad

„Würth“ 20 paari koguväärtusega 50 eurot; trepikojast keldri ukse juurest 3 tk

veinipudelit koguväärtusega 15 eurot. Vargusega põhjustas Artur Verrev kannatanu E.

P ale varalist kahju 365 euro suuruses summas;

-

28.01.2022 kell 00.30 kuni 02.20 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Rapla maakonnas Märjamaa alevis X vasakult kolmandast lukustamata

trepikojast trossluku lõhkumise teel kannatanu RE A kuuluva maastikujalgratta Merida

BigNine 20D seeria nr X väärtusega 376 eurot. Vargusega põhjustas Artur Verrev

kannatanu RE A varalist kahju 376 euro suuruses summas;

Eelpool kirjeldatud süstemaatiliselt, sissetungimiste teel ja grupiviisiliselt toime pandud

varguste asjaolud olid süüdistatav Artur Verrevile teada ning ta eesmärgiks oli nende

1-22-2100

realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Artur Verrevi

käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Artur Verrev oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupiviisiliselt,

sissetungimise teel ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artur Verrevit selles, et tema 12.11.2021. a ajavahemikul kell 01.00

kuni kell 07.35 lõhkus tahtlikult

-

lahtimurdmise teel Pärnu linnas X korteriühistu trepikoja välisukse lukustuse, pärast

mida tungis varguse toimepanemise eesmärgil Pärnu linnas X korterelamu trepikotta.

Seejärel lõhkus Artur Verrev L tn. 18B korterelamu esimesel korrusel kohtueelse

menetluse käigus täpselt tuvastamata esemega varguste toimepanemise eesmärgil

sissetungimiseks korteriühistu ühiskasutuses olevate jalgrataste hoiuruumi ja

keldribokside ruumi uste lukustusi. L tn. 18B välisukse lukustuse lahtimurdmise teel

lõhkumisega, jalgrataste hoiuruumi ja keldribokside ruumi uste lahtimurdmise käigus

lõhkumisega põhjustas Artur Verrev Pärnu linn X korteriühistule varalist kahju kokku

4640.60 euro suuruses summas;

-

lahtimurdmise teel Pärnu linnas L korteriühistu I trepikoja välisukse lukustuse, pärast

mida tungis varguse toimepanemise eesmärgil Pärnu linnas L korterelamu trepikotta.

Seejärel lõhkus Artur Verrev lahtimurdmise teel I trepikojas keldrikorrusele viiva ukse

lukustuse ning sisenes keldrikorrusele, kus lõhkus lahtimurdmise teel trepialuse

abiruumi ukse lukustuse. Seejärel lahkus Artur Verrev I trepikojast eelnevalt lahti

murtud ukse kaudu, pärast mida lõhkus lahtimurdmise teel II trepikoja välisukse

lukustuse. Seejärel lõhkus Artur Verrev lahtimurdmise teel II trepikoja keldrikorrusele

viiva ukse lukustuse ning sisenes keldrikorrusele, kus lõhkus lahtimurdmise teel

trepialuse abiruumi ukselukustuse. Seejärel lahkus Artur Verrev trepikojast eelnevalt

lahti murtud ukse kaudu ning tungis sama kortermaja III trepikotta, lõhkudes

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata esemega lahti trepikoja välisukse lukustuse ja

sisenes elamu III trepikotta. Edasi sisenes Artur Verrev läbi suletud kuid lukustamta

uste avamise teel keldrikorrusele, kus lõhkus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

esemega lahti korterile nr. 36 ja Vitali Aleksejevile kuuluva keldriboksi ukse. Seejärel

lõhkus Artur Verrev korterile nr.33 ja M. M kuuluva keldriboksi ukse.

Kannatanu korteriühistu L kuuluvate asjade rikkumisega põhjustas Artur Verrev

kannatanu korteriühistu L varalist kahju kokku 5814 euro ulatuses.

KarS § 121 p 1 kohaselt on oluline kahju, mis ületab 4 000 eurot.

Eelpool kirjeldatud võõra asja rikkumise asjaolud olid Artur Verrevile teada, mööndes

nende realiseerumist, mistõttu on Artur Verrevi käitumises tuvastatud koosseisu

objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt otsene tahtlus.

Seega pani Artur Verrev oma tahtliku tegevusega toime võõra asja rikkumise, millega

on põhjustatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Hettel Tähemäed (Tähemäe) süüdistatakse selles, et tema,

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Kristo Suure, Reimo Ailti ja Alla Suurega võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ

B ile kuuluva Paikuse Saeveski territooriumile ning akna lõhkumise teel OÜ B

peakontori hoonesse sissetungides, kannatanu OÜ-le B kuuluvad: sülearvuti Dell

Refurb Latitude 14-5490 i5-5490 seerianumbriga X väärtusega 400 eurot; 6 (kuus) Dell

Latitude Rugged Tablet 7202 tahvelarvutit koos tahvelarvuti laadijatega, väärtusega

1-22-2100

kokku 8400 eurot ; 2 (kaks) LG 65´´ televiisori väärtusega à 350 eurot ja

koguväärtusega 700 eurot ning Nivona kohvimasina väärtusega 750 eurot. Vargusega

põhjustasid Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B

varalist kahju 10 250 euro suuruses summas.

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Reimo Ailti ja Kristo Suurega võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile

kuuluva Paikuse Saeveski territooriumile ja Paikuse Saeveski operaatori- ja

kontoriruumidesse välisukse lahti lõhkumise teel sissetungides, kannatanu OÜ-le B

kuuluvad: Triumf padrunvõtmete kohvri koos tööriistadega väärtusega 100 eurot, 6

(kuus) Nokia 3310 mobiiltelefoni, koguväärtusega 150 eurot, Kärcher imuri

väärtusega 150 eurot ning 1 (ühe) 32“ Philips televiisori ning 6 (kuus) 43“ Philips

televiisorit, koguväärtusega 700 eurot. Vargusega põhjustasid Kristo Suur, Hettel

Tähemäe ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist kahju 1100 euro suuruses summas;

Eelpool kirjeldatud sissetungimiste teel ja grupiviisiliselt toime pandud varguse asjaolud

olid süüdistatav Hettel Tähemäele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine.

Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Hettel Tähemäele käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Hettel Tähemäe oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

grupiviisiliselt ja sissetungimise teel s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Alla Suurt (Suur) süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt

tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni 08.11.2021. a võttis grupis koos Kristo

Suure, Reimo Ailti ja Hettel Tähemäega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski

territooriumile ning akna lõhkumise teel OÜ B peakontori hoonesse sissetungides,

kannatanu OÜ-le B kuuluvad: sülearvuti Dell Refurb Latitude 14-5490 i5-5490

seerianumbriga X väärtusega 400 eurot; 6 (kuus) Dell Latitude Rugged Tablet 7202

tahvelarvutit koos tahvelarvuti laadijatega, väärtusega kokku 8400 eurot ; 2 (kaks) LG 65´´

televiisori väärtusega à 350 eurot ja koguväärtusega 700 eurot ning Nivona kohvimasina

väärtusega 750 eurot. Vargusega põhjustasid Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja

Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist kahju 10 250 euro suuruses summas;

Eelpool kirjeldatud sissetungimiste teel ja grupiviisiliselt toime pandud varguse asjaolud

olid süüdistatav Alla Suurele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd

tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Alla Suure käitumises koosseisu objektiivsete

tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Alla Suur oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupiviisiliselt ja

sissetungimise teel s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Reimo Ailti (Ailt) süüdistatakse selles, et tema

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Kristo Suurega võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse

Saeveski territooriumile ja saeveski kuivsorteerimishoone kontoriruumidesse välisukse

lahti lõhkumise teel sissetungides, kannatanu OÜ-le B kuuluvad: HILTI ketassae

väärtusega 200 eurot, HILTI akutrelli väärtusega 100 eurot, HILTI akulaadija

väärtusega 50 eurot, HILTI betooni naelapüssi väärtusega 100 eurot, Dell Latitude

1-22-2100

E6430 sülearvuti koos laadimisdoki ja laadimisjuhtmega väärtusega 620 eurot, 1 (ühe)

Kärcher imuri väärtusega 150 eurot ning 1 (ühe) LG 46´´ televiisori väärtusega 120

eurot. Vargusega põhjustasid Kristo Suur ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist

kahju 1340 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Kristo Suure, Alla Suure ja Hettel Tähemäega võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ

B ile kuuluva Paikuse Saeveski territooriumile ning akna lõhkumise teel OÜ B

peakontori hoonesse sissetungides, kannatanu OÜ-le B kuuluvad: sülearvuti Dell

Refurb Latitude 14-5490 i5-5490 seerianumbriga X väärtusega 400 eurot; ; 6 (kuus)

Dell Latitude Rugged Tablet 7202 tahvelarvutit koos tahvelarvuti laadijatega,

väärtusega kokku 8400 eurot ; 2 (kaks) LG 65´´ televiisori väärtusega à 350 eurot ja

koguväärtusega 700 eurot ning Nivona kohvimasina väärtusega 750 eurot. Vargusega

põhjustasid Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B

varalist kahju 10 250 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Kristo Suurega võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse

Saeveski territooriumile ja Paikuse Saeveski höövlihalli sissetungides, kannatanu OÜ-

le B kuuluva järkamissae Dewalt väärtusega 150 eurot. Vargusega põhjustasid Kristo

Suur ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist kahju 150 euro suuruses summas;

-

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a võttis grupis koos Kristo Suure ja Hettel Tähemäega võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile

kuuluva Paikuse Saeveski territooriumile ja Paikuse Saeveski operaatori- ja

kontoriruumidesse välisukse lahti lõhkumise teel sissetungides, kannatanu OÜ-le B

kuuluvad: Triumf padrunvõtmete kohvri koos tööriistadega väärtusega 100 eurot, 6

(kuus) Nokia 3310 mobiiltelefoni, koguväärtusega 150 eurot, Kärcher imuri

väärtusega 150 eurot ning 1 (ühe) 32“ Philips televiisori ning 6 (kuus) 43“ Philips

televiisorit, koguväärtusega 700 eurot. Vargusega põhjustasid Kristo Suur, Hettel

Tähemäe ja Reimo Ailt kannatanu OÜ-le B varalist kahju 1100 euro suuruses summas;

Eelpool kirjeldatud sissetungimiste teel ja grupiviisiliselt toime pandud varguse asjaolud

olid süüdistatav Reimo Ailtile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd

tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Reimo Ailti käitumises koosseisu objektiivsete

tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega pani Reimo Ailt oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupiviisiliselt ja

sissetungimise teel s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Prokurör jäi süüdistuses toodud asjaolude juurde ja palus Raul Koppe süüdi tunnistada KarS

§ 184 lg 2 p 2 alusel ning mõista karistuseks 6 aastat vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

alusel ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

9 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 6

aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu

16.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse 2 aastat, 6 kuud ja 27 päeva

vangistusega, liitkaristuseks mõista 8 aastat, 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka Raul Koppe eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2021. a ja

karistusaja algust lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 17.12.2021. a. Pärnu

1-22-2100

Maakohtu 07.09.2021. a otsusega mõistetud karistus, viia KarS § 64 lg 2 alusel täide

iseseisvalt. Samuti palus prokurör Janek Harjus süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

alusel ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka Janek Harjusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2021. a kuni

21.12.2021. a (s.o 5 päeva) ja kandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.08.2019. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata karistuse 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistusega,

liitkaristuseks mõista 5 aastat, 1 kuu ja 22 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda Janek

Harjusele mõistetud karistuse täitmisele pööramisest 21.12.2021. a. samuti palus prokurör

Kristo Suur süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel ning mõista karistuseks 3 aastat

vangistust ning KarS § 424 lg 2 alusel ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3

võrra ja mõista karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.12.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

karistuse 2 aastat, 11 kuud ja 10 päeva vangistusega, liitkaristuseks mõista 6 aastat, 3 kuud ja

10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kristo Suure

eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2021. a ja karistusaja algust lugeda isiku

kahtlustatavana kinnipidamisest 17.12.2021. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena

Kristo Suurelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Samuti palus prokurör Artur

Verrev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 203 lg 1 ettenähtud kuritegude

toimepanemise eest ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 3 aastat vangistust, mida

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.07.2021. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata karistuse 1 aasta ja 4 kuud vangistusega, liitkaristuseks

mõista 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artur

Verrevi eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2022. a ja karistusaja algust lugeda isiku

kahtlustatavana kinnipidamisest 07.02.2022. a. Samuti palus prokurör Reimo Ailt süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista

karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja

mõista karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kandmata

karistusest maha Reimo Ailtil 18.01.2021. a kuni 20.01.2021. a eelvangistuses viibitud aeg

(s.o 3 päeva) ja kandmata karistuseks lugeda 1 aasta, 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte

pöörata, kui Reimo Ailt ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Samuti palus prokurör Hettel Tähemäe süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista

karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja

mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi

mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Hettel Tähemäe ei pane 2 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti palus prokurör Alla Suur süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista

karistuseks 1 aasta vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista

karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte

kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Alla Suur ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja Gregori Palm leidis, et Alla Suure teopanus piirdus vaid asjade pappkastidesse

pakkimisega, mistõttu on õige tema käitumine kvalifitseerida füüsilise kaasabi osutamisena

KarS § 22 lõike 3 tähenduses. Samuti ei võtnud ta lahkudes asju kaasa ehk ei ole valdust

murdnud. Kaitsja palus mõista leebema karistuse kui taotles seda prokurör. Kaitsja vaidles

1-22-2100

vastu ka tsiviilhagile 23 100 eurot. Nimelt leidis kaitsja, et hagis tuleb ära näidata, et kellelt

siis mida nõutakse, kuidas nõutakse, mille eest nõutakse, kui palju nõutakse, kas see, mis

nõutakse, on üldse põhjendatud. Kõiki neid asju ei ole praegusel juhul B näidanud. Hagis ei

ole ära näidatud põhjuslik seos tekkinud kahju inventari lõhkumise ja Alla Suure tegevuse

vahel. Hoolimata sellest, et kohus on kannatanule selgelt infot andnud, mida kannatanu

tõendama peab ja kuidas, ei ole kannatanu esitanud tõendeid. Puuduvad arved, puuduvad

tõendid. Kaitsja taotleb ajatada Alla Suure menetluskulud 12 kuu peale. Samuti palub kaitsja

vähemalt sõidukulud jätta riigi kanda.

Kaitsja Vahur Krinal leidis, et Artur Verreviga seotud episoodide osas tuleks Raul Koppe

õigeks mõista. Teistes kuritegudes Raul Koppe tunnistab oma süüd. Kaitsja palus Raul

Koppele mõista väiksem karistus, kui taotles seda prokurör. Hettel Tähemäe osas leidis

kaitsja, et süüdistus on põhjendatud ning prokuröri poolt tehtud karistus ettepanek on mõistlik

ja otstarbekas. Kaitsja leidis, et lõhkumisega tekitatud kahjunõue on põhjendamatu ning tuleb

tõendamatuse tõttu jätta välja mõistmata. Hettel Tähemäe menetluskulud palus kaitsja ajatada

üheks aastaks.

Kaitsja Ants Nõmmik leidis, et Janek Harjus tuleb Vastla tn episoodis täielikult õigeks

mõista, kuna tema seda toime pannud ei ole. Toime pandud kuriteo eest mitte karistada teda

pikema karistusega kui 6 kuud. Janek Harjus taotleb ka menetluskulude tasumise ajatamist 12

kuu peale. Reimo Ailti osas leidis kaitsja, et süüdistus on põhjendatud ning karistuseks palus

mõista vangistuse, mis jätta KarS § 73 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata.

Samuti soovib Reimo Ailt menetluskulude tasumist ajatada 12 kuu peale.

Kaitsja Rünno Roosmaa palus mõista Kristo Suurele võimalikult lühiajaline karistus KarS §

199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 lg 2 järgi. Jätta B i OÜ hagi summas 23 100 eurot tõendamatuse

tõttu rahuldamata ja menetluskulud ajatada aasta peale. Artur Verrevi osas leidis kaitsja, et ta

tuleb KarS § 199 lg 2 p-s 7 õigeks mõista ning karistuse palus mõista KarS § 74 sätteid

kohaldades osaliselt tingimisi, lugedes reaalselt istutud aja kuni otsuse kuulutamiseni reaalselt

kantud karistuseks ning vabastades ta tingimisi ülejäänust. Alternatiivselt palub kaitsja

asendada Artut Verrevile mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Karistuse palus kaitsja mõista

sellise, milline liitkaristus ei ületa 2 aastat ning vabastada ta otsuse kuulutamisel vahistusest.

Menetluskulud palus ajatad aasta peale.

Süüdistatav Raul Koppe tunnistas ennast talle esitatud süüdistustes süüdi osaliselt. Süüd ei

tunnistanud vargustes, mis on toime pandud koos Artur Verreviga. Samuti tunnistas ta

osaliselt ka tsiviilhagisid. Palus kergemat karistust kui taotles seda prokurör.

Süüdistatav Janek Harjus tunnistas ennast talle esitatud süüdistustes süüdi osaliselt. Süüd ei

tunnistanud varguses 15.12.2021 X aadressil. Kahetses toimepandud vargust.

Süüdistatav Kristo Suur tunnistas ennast talle esitatud süüdistustes süüdi. Tsiviilhagisid

tunnistas osaliselt. Kahetses toimepandud varguseid ja palus kergemat karistust.

Süüdistatav Artur Verrev tunnistas ennast talle esitatud süüdistustes osaliselt süüdi. Süüd ei

tunnistanud selles, et pani 2 vargust toime koos Raul Koppega. Samuti tunnistas ta ka

tsiviilhagisid. Kahetses oma tegusid ja palus mõista kergem karistus, mis jätta tingimisi

kohaldamata või asendada üldkasuliku tööga.

Süüdistatav Hettel Tähemäe tunnistas ennast talle esitatud süüdistustes osaliselt süüdi.

Tunnistas süüd vargustes, aga mitte lõhkumises. Tsiviilhagi tunnistas osaliselt. Avaldas

kahetsust.

Süüdistatav Alla Suur tunnistas ennast talle esitatud süüdistustes osaliselt süüdi. Tunnistas

süüd varguses, aga mitte lõhkumises. Tsiviilhagi ei tunnistanud. Avaldas kahetsust.

Süüdistatav Reimo Ailt tunnistas ennast süüdi varguses. Tsiviilhagi ei tunnistanud. Kahetses

oma tegusid ja palus mõista kergem karistus.

Kohtu seisukoht

1-22-2100

Kohus leiab, et Raul Koppele, Janek Harjusele, Kristo Suurele, Artur Verrevile, Hettel

Tähemäele, Alla Suurele ja Reimo Ailtile süüks arvatud kuriteod on tõendamist leidnud

kohtuistungil avaldatud ja uuritud tõenditega.

1. Raul Koppet süüdistatakse karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 184 lg 2 p 2

kvalifikatsioonile vastava kuriteo toimepanemises. KarS § 184 näeb ette vastutuse

narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

lg 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Tunnistaja Kardo Püvi ütlustest (I kd, tl 29-31) nähtub, et 04.02.2021 Harjumaal Saku

alevikus otsustati liiklusjärelevalve käigus kontrollida sõiduautot Volvo S80

(registreerimismärgiga X ). Kontrollimise käigus tuvastati, et sõidukit juhtis Raul Koppe.

Sõiduki läbivaatuse käigus kella 22.40 ajal leiti sõiduki juhiistme ning keskkonsooli vahel

rohelise kattega kilekott, mille seest paistis väike korgiga anum ning süstal. Seejärel teostas

Märten Jõemets isiku läbivaatuse, mille käigus kukkus isiku seljatagant riiete vahelt lume

sisse maha hõbedases fooliumis olevad kaks grip-kotti valge pulbrilaadse ainega. Sõidukis oli

näha ka väikest kaalu.

Vallasasja läbivaatuse protokoll (I kd, tl 16) kinnitab tunnistaja Kardo Püvi ütlusi selle kohta,

et Raul Koppe valduses olnud sõiduki Volvo S80 (registreerimismärgiga X ) läbivaatusel

04.02.2021. a kella 22.40 ajal Harju maakonnas Saku alevikus leiti sõiduki salongist juhiistme

ja konsooli vaheliselt alalt rohelise kile sees anum läbipaistva vedelikulaadse ainega ja süstal.

Tunnistaja M. K oma ütlustes (VII kd, tl 6-9) kinnitab, et 04.02.2021. a Saku alevis

kinnipidamisel temale kuuluvaid narkootilisi aineid autos (Volvo S80) ei olnud.

Isiku läbivaatuse protokoll (I kd, tl 18) kinnitab tunnistaja Kardo Püvi ütlusi selle kohta, et

Raul Koppe läbivaatuse käigus 04.02.2021. a kella 22.40 ajal kukkus Raul Koppe riiete vahelt

välja fooliumisse mähitud 2 minigrip kotikest valge pulbrilise ainega. Ekspertiisiakt nr 21E-

AN0279 (I kd, tl 22-24) tõendab, et plastpudelis olev värvusetu vedelik massiga 32.01 g ca

100 ml (58% gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola sisaldusega) sisaldab 15,3 grammi

gammahüdroksüvõihapet (GHB) ning 5 ml süstlas olid gammahüdroksüvõihappe (GHB)

jäljed.

Samuti tõendab, et valkjas pulber massiga 17,38 grammi (17% amfetamiinsulfaadi

sisaldusega) sisaldab 2,17 grammi amfetamiini.

22.02.2022. a ekspertiisiakt nr 22E-GE0089 (I kd, tl 35-44) tõendab Raul Koppe seotust leitud

narkootiliste ainetega. Nimelt saadi sõidukist leitud süstlalt võetud proovist täisprofiil, mis on

kokkulangev Raul Koppe DNA-profiiliga. Raul Koppe läbivaatusel leitud fooliumnutsakult

võetud proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud

tulemuste alusel ei saa välistada Raul Koppelt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist

selles segaproovis.

Tunnistaja V. v ütlustest (I kd, tl 79-80) nähtub, et 02.11.2021 kella 12.30 ajal Pärnu linnas X

teel jalutades nägi tunnistaja, kuidas sõiduki juhikohalt väljus Raul Koppe ja kõndis X teel

olevasse metsatukka, kummardas ja tegi midagi kätega. Peale metsatukas askeldamist istus

Raul Koppe sõiduauto juhikohale ja sõitis minema. Seejärel kutsus tunnistaja kohale Maksu-

1-22-2100

ja Tolliameti koerajuhi ning kella 13.20 ajal teenistuskoer markeeris alal koha oksahunnikus,

mille lähemal vaatlusel selgus, et oksahunniku all on must väiksem kilekott, milles kaks 100

ml rohelist Gefilus pudelit, milledes mõlemas vedelik ja läbipaistev soonsulguriga kilekott,

milles valge pulbriline aine.

Tunnistaja V. v ütlusi kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. 02.11.2021. a sündmuskoha

vaatlusprotokollist (I kd, tl 46-53) nähtub, et Pärnu linnas X tee äärest metsatukast Rehepapi

tee ja Rõugu tänava vahelisel alal (koordinaadid 58,399° N ja 24,482° E) leiti 02.11.2021. a

musta värvi kilekott, milles soonsulguriga kilekotis valget värvi pulbriline aine ja kaks Gefilus

kirjadega keeratava korgiga plastikpudelit, milles vedelik. Ekspertiisiakt nr 21E-AN1577 (I

kd, tl 70-73) tõendab, et 02.11.2021. a sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud viies minigrip

kilekotis olev valge tükiline pulber massiga kokku 4,32 grammi (4,4% amfetamiinsulfaadi

sisaldusega) sisaldab 0,14 grammi amfetamiini ning kahes plastikpudelis olev hägune

värvusetu viskoosne vedelik massiga kokku 239,5 grammi (63% gammahüdroksüvõihappe

naatriumsoola sisaldusega) sisaldab 125 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB).

Ekspertiisiakti nr 21E-GE1041 (I kd, tl 57-66) tõendab Raul Koppe kokkupuutumust leitud

narkootiliste ainetega. Nimelt saadi soonsulguriga kilekotilt (milles oli aine ja mis oli

soonsulguriga kilekotis) DNA-analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Raul Koppe DNA-

profiiliga. Gefilus kirjega pudelitelt (milles oli vedelik ja mis oli musta värvi kilekotis) saadi

DNA-analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei

saa välistada Raul Koppelt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides.

Musta värvi kilekotilt (milles olid erinevad esemed) võetud proovidest saadi DNA-analüüsil

täisprofiil ja osalised profiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei

saa kindlalt välistada Raul Koppelt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes

segaproovides.

Kriminaalasjas on tõendamist leidnud ka see, et Raul Koppe täpselt tuvastamata ajal, kuid

enne 17.12.2021. a omandas tuvastamata isikult narkootilisi aineid amfetamiini ja

gammahüdroksüvõihapet (GHB), hoides neid enda valduses enda elukohas Pärnu linnas X

korteris ning enda valduses, kasutuses ja tema poolt juhitavas mootorsõidukis Volvo V70

(registreerimismärgiga X) ning temale kuuluvas mootorsõidukis VOLVO S80

(registreerimismärgiga X).

Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (VI kd, tl 29-36) ja läbiotsimisprotokoll (VI kd, tl

45-49) tõendavad, et Raul Koppe kahtlustatavana kinnipidamisel 17.12.2021. a kell 11.20

Sauga vallas Tammiku tee 57 lähedal Oti teel, leiti Raul Koppe juhitud mootorsõidukist

Volvo V70 (registreerimismärgiga X) muuhulgas pagasiruumi katte peal oleva musta värvi

seljakotist, millel kirje Dicota, eesmisest alumisest väikesest lukuga sahtlist valget värvi

keeratava korgiga plastikust pudel vedelikuga, mis reageeris kiirtestil GHB sisaldumisele

aines ning salongist kõrvalistuja istme taga põrandalt valget värvi COOP kirjadega kilekotis

olevas must värvi õlakotist soonsulguriga kilekott valget värvi pulbriga.

Läbiotsimisprotokoll (VI kd, tl 54-56) tõendab, et Raul Koppe kasutuses olnud sõiduauto

Volvo S80 (registreerimismärgiga X) läbiotsimisel 18.12.2021. a leiti ja võeti ära juhiistme alt

põrandalt valget värvi väike keeratava korgiga plastikust pudel, milles tilk läbipaistvat

vedelikku ja mis reageeris kiirtestil GHB sisaldumisele aines. Samuti leiti kindalaekas valget

ja helesinist värvi riidest kotist kaks tühja kasutatud süstalt ning valget värvi väike keeratava

korgiga plastikust pudel, mille sees läbipaistev vedelik, mis reageeris kiirtestil GHB

sisaldumisele aines.

1-22-2100

Läbiotsimisprotokoll (VI kd, tl 61-68) tõendab, et 17.12.2021. a teostatud läbiotsimisel Raul

Koppe elukohas Pärnu linnas X (korter ja abiruumid) leiti ja võeti muuhulgas ära korterist

kapi riiuli pealt soonsulguriga kilekott pulbriga, mis reageeris kiirtestil amfetamiini

sisaldumisele aines.

Ekspertiisiakt nr 21E-AN1790 (VI kd, tl 206-210) tõendab, et Raul Koppega puutumuses

olevate kohtade läbiotsimisel ära võetud beežikas pulber massiga 9,74 g sisaldab 8,1%

amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,58 g amfetamiini (pakend nr 7 RK Kodu LO); kollakas

vedelik massiga 108,9 g sisaldab 48% gammahüdroksüvõihappe Na-soola, vedelikus sisaldub

43,2 g gammahüdroksüvõihapet (GHB) (pakend nr 1 VOLVO V70); valge pulber massiga

0,88 g sisaldab 17% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,11 g amfetamiini (pakend nr 10

VOLVO V70); kollakas vedelik massiga 27,20 g sisaldab 55% gammahüdroksüvõihappe Na-

soola, vedelikus sisaldub 12,4 g gammahüdroksüvõihapet (GHB) (pakend nr 2 VOLVO S80).

Asjaolu, et Raul Koppe elukohast leitud narkootilise aine (koos pakendiga kogukaal 11.26

grammi, pakendil markeering MULK – 10) kuulus Raul Koppele kinnitab ka 17.12.2021. a

jälitustoimingu protokoll (V kd, tl 240-249). Nimelt nähtub protokollist, et 17.12.2021. a kõne

algusega kell 9.18 Raul Koppe teatab Ergo Jõhvele, et tal on tema jaoks 10 valmis pandud.

Eeltoodu viitab sellele, et Raul Koppe oli selle narkootilise aine teisele isikule valmis pannud.

DNA ekspertiisiakt nr 21E-GE1211 (VI kd, tl 212-220) tõendab Raul Koppe kokkupuutumust

leitud narkootiliste ainetega. Nimelt nähtub aktist, et Raul Koppe kasutuses olevast

sõiduautost Volvo S80 leitud riidest kotilt (milles oli plastpudel ja 2 süstalt), plastpudelilt

(milles oli vedelik ja mis oli riidest kotis); rohelist värvi kolviga süstlalt (mis oli riidest kotis)

(pakend nr 2 VOLVO S80) saadi DNA-analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt

isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Raul Koppelt pärineva bioloogilise materjali

sisaldumist nendes segaproovides. Samuti nähtub, et Raul Koppe juhitud sõiduautost Volvo

V70 leitud plastpudelilt (milles oli vedelik; pakend nr 1 VOLVO V70); minigrip kilekotilt

(milles oli aine; pakend nr 10 VOLVO V70) saadi DNA-analüüsil täisprofiilid, mis on pärit

enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Raul Koppelt pärineva

bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides.

Raul Koppe kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 99-102, 106-110, 114-125, 126-131,

132-138) tunnistas, et on kuriteo toime pannud. Ei mäleta kelle käest ja millal 04.02.2021. a

leitud narkootilised ained amfetamiini ja GHB sai, kuid soetas need enda tarbeks. Ka X tee

ääres metsatukas käis narkootilisi ained enda tarbeks võtmas.

Narkootilised ained amfetamiin ja gammahüdroksüvõihape (GHB) kuuluvad NPALS § 31

lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73

vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Teatise (VI kd, tl 197) kohaselt puudus Raul Koppel luba

narkootiliste ainete käitlemiseks. Seega oli Raul Koppe poolt leitud narkootiliste ainete

omandamine ja valdamine ebaseaduslik ja seda kõigi osategude puhul.

1-22-2100

Raul Koppele arvatakse süüks suures koguses narkootilise aine käitlemist. NPALS § 31 lg 3

kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguste

tabeli (I kd, tl 25-27) kohaselt on amfetamiini puhul suureks koguseks 1,3 grammi ja GHB

puhul 16 grammi. Narkootilise aine ekspertiisi aktidest nähtuvalt käitles Raul Koppe kokku 3

grammi (2,17+0,14+0,58+0,11) amfetamiini ja 195,9 grammi (15,3+125+43,2+12,4)

gammahüdroksüvõihapet (GHB). Seega piisanuks amfetamiini kogusest narkootilise joobe

tekitamiseks vähemalt 23 (3:0,13=23,07) inimesele ja GHB kogusest keskmiselt vähemalt 122

(195,9:1,6=122,4) inimesele.

Eeltooduga on tõendamist leidnud, et Raul Koppe omandas kohtueelse menetluse käigus

täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 04.02.2021 ebaseaduslikult narkootilisi

aineid amfetamiini (2,17 g) ja gammahüdroksüvõihapet (GHB) (15,3 g) ning valdas aineid

ebaseaduslikult enda kasutuses olnud ning tema poolt juhitud mootorsõidukis ja enda riietesse

peidetuna kuni 04.02.2021, mil politsei poolt teostatud isiku ja vallasasja läbivaatusel ained

leiti ja ära võeti. Samuti, et Raul Koppe omandas kohtueelse menetluse käigus täpselt

tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 02.11.2021 ebaseaduslikult narkootilisi aineid

amfetamiini (0,14 g) ja gammahüdroksüvõihapet (GHB) (125 g) ning valdas aineid

ebaseaduslikult tee ääres metsatukas kuni 02.11.2021, mil politsei poolt teostatud

sündmuskohavaatusel ained leiti ja ära võeti. Samuti, et Raul Koppe omandas kohtueelse

menetluse käigus täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 17.12.2021

ebaseaduslikult narkootilisi aineid amfetamiini (0,69 g) ja gammahüdroksüvõihapet (GHB)

(55,6 g) ning valdas aineid ebaseaduslikult enda elukohas ja enda kasutuses olnud ning tema

poolt juhitud mootorsõidukites kuni 17.12.2021, mil politsei poolt teostatud läbiotsimistel

ained leiti ja ära võeti. Kõiki nimetatud tegevusi tuleb käsitleda ühe jätkuva teona, kuna need

on ajaliselt ja ruumiliselt lähedased ning kantud ühtsest tahtlusest.

KarS § 184 lg 2 p 2 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise eest isiku poolt, kes on varem pannud toime karistusseadustiku 12.

peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo või narkootilise või psühhotroopse aine varguse, röövimise,

ebaseadusliku sisse- või väljaveo, üleandmise või käitlemise kinnipidamisekohas. Kohtu

hinnangul on käesoleval juhul täidetud korduvuse kriteerium. Asjaolu, et Raul Koppe pani

käesolevas kriminaalasjas toime KarS § 184 lg 1 sätestatud objektiivsele koosseisule vastava

kuriteo, on kohus juba eelnevalt tuvastanud. Korduvuse osas viitab kohus esmalt Raul Koppe

karistusregistrile (VI kd, tl 69-73), millest nähtub, et isikut on varem KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo eest karistatud ning seejärel 16.04.2015. a Pärnu Maakohtu

kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-14-8298 (VI kd, tl 181-183), millega karistati Raul Koppet

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi toime pandud kuriteo eest 6-aastase vangistusega. Kohus selgitab, et

korduvuse kui kvalifitseeriva koosseisutunnuse jaatamiseks ei ole oluline asjaolu, kas isik on

varem süüdi mõistetud või mitte. Käesoleval juhul on Raul Koppe aga varasemalt

samaliigilises narkokuriteos süüdi mõistetud, mistõttu on ei teki isegi küsimust korduvuse kui

KarS § 184 kvalifitseeriva koosseisutunnuse olemasolus.

Eeltoodust tulenevalt pani Raul Koppe toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo ehk KarS § 184 lg 2 p-s 2

sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo.

KarS § 15 lg 1 kohaselt on kuriteona karistatav üksnes tahtlik tegu, kui KarS ei sätesta

karistust ettevaatamatu teo eest. KarS § 16 lg 1 kohaselt on tahtluse vormideks kavatsetus,

1-22-2100

otsene ja kaudne tahtlus. Sealjuures on tahtliku kuriteo toimepanemise vormidest kõige

kergem kaudne tahtlus ning kõige raskem kavatsetus. Kohus leiab, et Raul Koppe pani

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toime kavatsetusega. KarS § 16 lg 2

mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda

võimalikuks. Raul Koppe teadis, et ta käitleb narkootilisi ained ning seda, et narkootiliste

ainete omandamiseks ja valdamiseks on vaja eriluba, mida tal ei olnud. Nimetatud asjaolusid

teades, käitles Raul Koppe narkootilisi aineid tahtlikult ebaseaduslikult. Kuivõrd tegemist oli

tema eesmärgiga, on tuvastatud Raul Koppe käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste

suhtes kavatsetus.

Seega on Raul Koppe puhul täidetud KarS § 184 lg 2 p 1 objektiivne ja subjektiivne

teokoosseis.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Raul Koppe süü narkootiliste ainete käitlemises on

leidnud tõendamist ning tema tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

2. Kristo Suurele heidetakse ette KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemist ehk seda, et ta juhtis korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis. Seega tuleb

kohtul tuvastada, kas Kristo Suur juhtis mootorsõidukit ning kas ta oli mootorsõiduki

juhtimise ajal ka joobeseisundis. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo tuvastamiseks

tuleb kindlaks teha ka see, et Kristo Suur oleks juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis

korduvalt.

Vaidlust ei ole selles, et Kristo Suur juhtis 05.08.2021. a ajavahemikul kell 18.45 kuni kell

18.55 Pärnu linnas X juures mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga X . Kristo

Suur tunnistas kohtuistungil enda esitatud süüdistuses süüdi. Samuti ei esitanud vastuväiteid

ka kaitsja. Lisaks süüdistatava süü omaksvõtule kinnitavad Kristo Suure poolt sõiduki

juhtimist kogumis tunnistaja V. K ütlused, T. O ütlused, S. I ütlused ja sõiduki juhtimiselt

kõrvaldamise otsus.

Tunnistaja S. I ütlustest (III kd, tl 235-237) nähtub, et 05.08.2021. a Pärnu linnas Savi tänava

ja Tallinna maantee ristmikul märkas ta enda ees ristmikul seismas sõiduautot, mille juht

tundus talle ebaadekvaatses seisundis, kuna juht ei saanud aru, kuhu sõitma peab, pilk oli

ekslev ja ta ei vastanud tunnistaja küsimustele. Sõiduki juhikohal istus meesterahvas ja

kõrvalistuja kohal umbes 10-aastane tüdruk. Tunnistaja helistas Häirekeskusesse ja kirjeldas

sündmust. S. I ütlusi kinnitab ka 10.01.2022. a asitõendi vaatlusprotokoll. Asitõendi

vaatlusprotokollist koos DVD-plaadiga (III kd, tl 230-234), milles on vaadeldud 05.08.2021

kell 18.45 hädaabinumbrile 112 tehtud kõnesalvestist, nähtub, et teataja märkas Tallinna mnt

ristmikul ühte sõidukit (registreerimismärgiga X ), mille juht on ebaadekvaatne ja kõrval istub

umbes 10-aastane tüdruk.

Tunnistaja T. O (O ) ütlustest (III kd, tl 228-229) nähtub, et 05.08.2021. a peale kella 18, olles

Pärnu linnas teater Endla ees, märkasid nad koos abikaasa T. O mööda Pikka tänavat sõitmas

halli värvi sõiduautot, mis vingerdas sõiduradade vahel ning sõitis punase tulega ristmikule.

Sõidukit juhtis meesterahvas, kellel oli klaasistunud pilk ja punnis silmad. Samuti oli autos

ees kõrvalistmel väike alla 10-aastane laps. Tunnistajale tundus, et ka sõiduki kiirus oli üle

lubatud linnakiiruse. Abikaasa helistas Häirekeskusesse ja teatas kahtlasest juhist. T. O ütlusi

kinnitab ka 10.01.2022. a asitõendi vaatlusprotokoll. Asitõendi vaatlusprotokollist koos DVD-

1-22-2100

plaadiga (III kd, tl 225-227), milles on vaadeldud 05.08.2021 kell 18.51 hädaabinumbrile 112

tehtud kõnesalvestist, nähtub, et J. O teatab, et sõiduki, mille registreerimismärk on X , juht

on ebaadekvaatne (paugu all), sõitis punase tulega ristmikule ning tal oli ka raskusi, et sõita

üle silla. Andis teada, et ka laps oli autos.

Tunnistaja V. K (K) ütlustest (III kd, tl 203-205) nähtub, et 05.08.2021 koos Knut Kaarel

Kohviga liiklusjärelevalvet teostades said nad kella 18.47 ajal info võimaliku joobes juhi

kohta, kes liikles Rohelisel tänaval sõidukiga, mille registreerimisnumber oli X . Kell 18.53

tuli uus info, et teine teataja andis sama registreerimisnumbriga sõidukist teada, kuna sõiduki

juht oli ületanud Raba tn ristmiku punase tulega ja juht ei tundunud teatajale adekvaatne. X

maja ees märkasid nad seismas sõiduautot Dacia Logan registreerimismärgiga X . Dacia

juhikohal istus õhetava ja higistava näoga meesterahvas, kes ütles oma nimeks Kristo Suur.

Ees kõrvalistmel istus turvavööga kinnitatud 9-aastane tüdruk nimega H. S , kes ütles, et

Kristo Suur on tema isa.

Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (III kd, tl 194) nähtub, et Kristo Suur kõrvaldati

mootorsõiduki Dacia Logan registreerimismärgiga X juhtimiselt 05.08.2021. a kell 19.17 ajal

Pärnu linnas X juures, kuna oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või

psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid. Seda, et Kristo Suur juhtis

mootorsõidukit, kinnitab väljatrükk (III kd, tl 202) sõiduauto Dacia Logan (X ) kohta, mille

kohaselt on tegemist M1 kategooria mootorsõidukiga.

Vaidlus ei ole ka selle üle, et Kristo Suur juhtis mootorsõidukit joobes. Kohus leiab, et asjas

on kogutud piisavalt tõendeid, mis kinnitavad, et Kristo Suurel esines mootorsõidukit juhtides

joove ning seda on mh kinnitanud ka ekspert oma hinnangus.

Eksperdi hinnangul (III kd, tl 199-200) esines Kristo Suurel kuriteo toimepanemise ajal

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Seega

Kristo Suur rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides.

Joobele viitavad ka asjas kogutud teised tõendid, mis olid ka eksperdi hinnangu andmise

aluseks. Tunnistaja V. K (K) ütlustest (III kd, tl 203-205) nähtub, et Kristo Suurel alkoholi

tarvitamist ei tuvastatud. Narko kiirtesti reageeris positiivselt ainetele AMP, MET ja MDA.

Vesteldes Kristo Suurega, selgus, et ta ei suuda anda adekvaatseid vastuseid küsimustele,

kordas end palju ega lõpetanud lauseid. Samuti jättis osadele küsimustele (sh lihtsatele)

vastamata. Kristo Suur ei osanud kuidagi rahulikult olla, ta vaatas autos sihitult ringi, tagus

oma pead vastu juhiistme peatuge ja korraks ka suikus mõneks sekundiks magama. Tunnistaja

ütlusi kinnitab ka Knut Kaarel Kohvi vormikaamera videosalvestis, mida on vaadeldud

asitõendi vaatlusprotokolli (III kd, tl 206-217). Vaatlusprotokollist ja selle lisadest nähtub

samuti 05.08.2021. a Kristo Suure poolt eelpool kirjeldatud ebaadekvaatne käitumine.

Indikaatorvahendi kasutamise protokollidest (III kd, tl 192, 193) nähtub, et 05.08.2021. a

kella 19.04 Kristo Suure kontrollimisel alkoholijoovet ei tuvastatud (näit negatiivne). Samas

esinesid joobele viitavad tunnused: silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus (kõnetamisele

vastab viivitusega, mõtleb pikalt, kordab end hästi palju, unustab poole lause pealt, mida

öelda tahab); aega, isikuid ja kohta ei taju; ei mäleta viimase 24h sündmusi; koordinatsiooni

kerged häired, rahutus, unisus ja higistamine (vahepeal jääb magama). Seega kontrolliti kell

19.45 ka narkojoovet, mille näit osutus positiivseks, reageerides ainetele amfetamiin,

1-22-2100

metamfetamiin ja MDMA. Asjaolu, et Kristo Suur oli tarvitanud narkootilisi aineid, kinnitab

ka joobeseisundi tuvastamise saatekiri (III kd, tl 195), mille kohaselt Kristo Suure uriiniproov

oli positiivne narkootilise aine amfetamiin ja metamfetamiin suhtes. Terviseseisundi

kirjeldamise protokollist (III kd, tl 196-198) nähtub, et 05.08.2021. a kell 20.22 on Kristo

Suurel tuvastatud ebastabiilsus kand-varvas kõnnil; jutt ülevoolav; esineb silmade nüstagm.

Uriinis tuvastatud positiivsed näidud metamfetamiinile ja amfetamiinile.

Kaudselt viitab narkootiliste ainete tarvitamisele ka Kristo Suure juhitud sõiduauto

läbivaatusel leitud esemed. Tunnistaja V. K (K) ütlustest (III kd, tl 203-205), Knut Kaarel

Kohvi ja Mariel Ki 05.08.2021. a vormikaamera videosalvestiste vaatlusprotokollist koos

DVD-plaadiga (III kd, tl 218-224) ja vallasasja läbivaatuse protokollist (III kd, tl 190) nähtub,

et Kristo Suure valduses olnud sõiduki Dacia Logan (reg.märk X ) läbivaatlusel 05.08.2021. a

ajavahemikul kella 21.07 ajal leiti sõiduki juhipoolse ukse taskust väike klaaspurk, mille

põhjas umbes 1 cm ulatuses oli läbipaistev tundmatu vedelik, samas uksetaskus oli kasutatud

nõelaga süstal. Kõrvalistuja istme taga seljatoe taskust üks kasutatud nõelaga süstal ja

pagasiruumis 0,5 liitrise Starter energiajoogi pudel, mille põhjas oli umbes 3 cm ulatuses

tundmatu läbipaistev vedelik.

Kohus asub seisukohale, et eeltooduga on leidnud tõendamist, et Kristo Suur juhtis

05.08.2021. a ajavahemikul kell 18.45 kuni kell 18.55 narkootilise aine tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis Pärnu linnas X

juures sõiduautot Dacia Logan

(registreerimismärgiga X ).

Kristo Suurt on Pärnu Maakohtu 29.12.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9519

karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises, mis on toime pandud 15.10.2020 (samuti

narkojoove). Seega on Kristo Suur juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt,

mistõttu on ta täitnud KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo objektiivse koosseisu.

Kristo Suurele inkrimineeritava süüteo subjektiivne koosseis näeb koosseisuelemendina ette

tahtluse kõigi objektiivse koosseisu tunnuste suhtes. See tähendab, et süüdlane peab teadma

või vähemalt pidama võimalikuks, et ta juhib sõidukit joobeseisundis. Kriminaalasjas on

tõendamist leidnud, et Kristo Suurel esines mootorsõidukit juhtides joove. Joobeseisundi

tuvastamise saatekirja ja indikaatorvahendi kasutamise protokolliga on tõendatud, et Kristo

Suur on narkootilisi aineid tarvitanud. Puuduvad andmed, et narkootiline aine oleks

süüdistatava organismi sattunud muul moel kui ise tarvitades. Eeltoodust tulenevalt oli

süüdistatav kohtu hinnangul teadlik oma seisundist – narkojoobest – ning asudes sellises

seisundis juhtima mootorsõidukit, näitab see, et Kristo Suur pani kuriteo toime kavatsetult.

Sõidukiga sõitma asudes ta teadis, et oli eelnevalt tarvitanud narkootikume, oli narkojoobes ja

et selline seisund on juhile keelatud.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava süü mootorsõiduki joobes juhtimises, mis

on toime pandud korduvalt on leidnud tõendamist ning tema tegu on õigesti kvalifitseeritud

KarS § 424 lg 2 järgi.

3. Raul Koppele, Janek Harjusele, Kristo Suurele, Artur Verrevile on esitatud süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 kvalifikatsioonile vastava kuritegude toimepanemises. KarS § 199

lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette karistuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja

süstemaatiliselt. Reimo Ailtile, Alla Suurele ja Hettel Tähemäele on esitatud süüdistus

1-22-2100

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 kvalifikatsioonile vastava kuritegude toimepanemises. KarS § 199 lg 2

p 7, 8 näeb ette karistuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Süüdistatavate süü

varguste toimepanemises on leidnud tõendamist järgmiste tõenditega.

3.1. Vargus A. A ja V. A kuuluvast keldriboksist.

Kannatanu A. A ütlustest koos fototabeliga (IV kd, tl 37-50) ja süüteoteatest koos lisaga (IV

kd, tl 32-35) nähtub, et tema Pärnu linnas X asuva korteri nr 155 juurde kuulub keldriboks.

26.09.2021. a kella 17.00 ajal avastas, et keldriboksist on varastatud kolme lukustatud ukse

tagant kaks jalgratast Scott Spark 35 (väärtusega 1864 eurot) ja maanteeratas Wilier Triestina

(väärtusega 800 eurot). Vargus võib olla toime pandud ajavahemikul 01.09.2021. a kuni

26.09.2021. a. Keldriaknad on enamus ajast avatud tuulutusasendis ning kohteriühistu

esimees oli öelnud, et akna tuulutusasendi fiksaator oli eemaldatud ja akna kaudu olid sisse

tuldud.

Kannatanu V. A ütlustest (IV kd, tl 16-18) ja süüteoteatest koos lisadega (IV kd, tl 2-5)

nähtub, et tema Pärnu linnas X asuva korteri nr 153 juurde kuulub keldriboks. 26.09.2021. a

avastas, et keldriboksi on sisse murtud ja sealt on varastatud elektriline tõukeratas Xiaomi MI

1S (seerianumber X) väärtusega 400 eurot ja akudega töötav kaasaskantav töölamp väärtusega

15 eurot. Keldri uks oli hinge pealt maha tõstetud. Vargusega tekitati kannatanule kahju

kokku 415 eurot. Vargus sissemurdmisega võib olla toime pandud ajavahemikul septembri

algus 2021. a kuni 26.09.2021. a

Artur Verrev kahtlustatavana antud ütlustes (IX kd, tl 3-5, 33-37, 41-44) alguses oma süüd ei

tunnistanud, hiljem tunnistas, et on kuriteo toime pannud. Artur Verrev andis ütlusi, et kusagil

septembris ühel ööl kolas ta mööda Pärnu linna Mai tänavat ja vaatas, kus midagi annab

varastada. Mai tänaval läks ta ühte trepikotta, mille välisuks oli lukust lahti. Seejärel läks alla

keldrisse, kus üks ruum, millel oli ees rauduks, oli lukust lahti. Selles ruumis oli kaks

jalgratast – üks oli Scott maastikuratas punast värvi ja veel mingi peenikeste rehvidega ratas.

Mõlemad rattad võttis korraga kaasa ja viis mere äärde metsatukka. Seejärel tuli tagasi ja läks

tagasi sinna keldrisse ning keeras kruvikeerajaga lahti ukse hingede kruvid ja tõstis ukse eest

ära. Sellest boksist võttis kaasa musta värvi elektritõukeratta ja sellega ronis välja Mai tn

poolsest aknast, mis oli tuulutusasendis. Keeras lahti akna piiraja ja tegi akna lahti. Tõukeratta

viis rataste juurde. Paari päeva pärast läks nende rataste juurde koos Raul Koppega. Artur

Verrev näitas Raul Koppele neid rattaid ja Raul Koppe lubas uurida kas ja kellele saab need

maha müüa.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 01.09.2021. a kuni

26.09.2021. a sisenes Artur Verrev Pärnu linnas X kortermajja ja tungis sisse majas olevatesse

keldriboksitesse. Toime pandud varguse objektiks olid kannatanute erinevad esemed, mis on

vallasasjad, mille väärtuseks kokku on 3079 eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatava

jaoks võõras hoones, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav tungis sisse

hoonesse, võttis sealt kannatanutele kuulunud asjad ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse

valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav võttis asjad endaga kaasa ja tal

oli plaan need maha müüa, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks

pööramine ehk vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus pandi toime keldriboksidest,

kuhu sisenemiseks Artur Verrevil luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8

tähenduses. Artur Verrev tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud

eesmärki temal võõrasse hoonesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud

tahtlikult.

1-22-2100

Raul Koppe seotust vargusega kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll. 21.01.2022. a asitõendi

vaatlusprotokollis (IV kd, tl 50-60) on vaadeldud Raul Koppe kasutuses olnud, mille Raul

Koppe tunnistas ka enda omaks, mobiiltelefoni pilveandmeid ning tuvastati fotod, milledel on

jalgratas Wilier Triestina. Fotod tehtud 06.09.2021. a kell 08:10:36 ja 08:10:58, asukohaks

Pärnu jõe lähedane ala. Samuti oli fotodel jalgratas Scott Spark. Fotod on tehtud 07.09.2021. a

kell 10:48:11, Pärnu linnas X läheduses; kell 12:21:52 ja 12:22:02 X Pärnu linn. Jalgrattast

Wilier on tehtud veel fotod 19.09.2021. a kell 08:43-08:46 aadressil X Pärnu linn. Kannatanu

V. A on oma ütlustes avaldanud, et tunneb nendelt fotodelt ära mõlemad temale kuuluvad

jalgrattad.

Reimo Ailt kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 148-152) nähtub, et kusagil 2021.a.

septembris või augusti lõpus, andis Hettel Tähemäe talle Pärnus, Aisa külalistemajas ühe

musta värvi elektritõukeratta. Hettel oli selle enda sõnul saanud Raul Koppe käest.

19.01.2022. a avaldusest (IV kd, tl 10, VIII kd, tl 147) ja 21.01.2022. a asitõendi

vaatlusprotokollist (IV kd, tl 11-15) nähtub, et Reimo Ailt annab politseile välja

elektritõukeratta MI Electric Scooter 1S, mille sai 2021. a sügisel Hettel Tähemäe käest.

Tõukerattal on sama seerianumber X , mis kannatanu tõukerattal. Tõukeratas tagastati V. A

(IV kd, tl 19-20). Hettel Tähemäe andis aga ütlusi (VIII kd, tl 175-178), et 2021. aasta sügisel,

septembris või oktoobri kuus, täpselt ei mäleta millal, rääkis Reimo Ailt, et ta oli käinud Raul

Koppe juures ja ostis tema käest 200 euro eest elektritõukeratta musta värvi. Eeltoodust

nähtuvad esinevad küll isikute ütlustes vastuolud selles osas, kes selle tõukeratta Raul Koppe

käest sai, kuid mõlemad kinnitavad Raul Koppe seotust selle tõukerattaga.

Raul Koppe kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 126-131, 132-138) oma süüd vargustes

ei tunnistanud. Tunnistas, et müüs elektritõukeratta Xiaomi Mi 1S, kuid ei mäleta täpselt kelle

kätte tõukeratta andis ja kes andis raha, kas Hettel Tähemäe või Reimo Ailt.

Kaastäideviimise materiaalõiguslik määratlus sisaldub KarS § 21 lg-s 2, mille esimese lause

kohaselt järgneb vastutus kaastäideviimise eest siis, kui vähemalt kaks isikut panevad süüteo

toime ühiselt ja kooskõlastatult. Tegemist on omistamisnormiga, mille alusel üks isik vastutab

ka teise poolt faktiliselt tehtu eest nii, nagu ta oleks seda ise teinud. Kohtupraktikas

omaksvõetud seisukoha järgi tuleb KarS § 21 lg 2 esimest lauset sisustada teovalitsemise

teooriast lähtudes kui funktsionaalset teovalitsemist. Teovalitsemise teooria kohaselt ei ole

nõutav, et täideviijana käsitatav isik realiseeriks tingimata ja alati ise kas tervikuna või

osaliselt süüteokoosseisu objektiivsed tunnused, kuid kõik täideviijad peavad ühtsest tahtest

hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastavate sündmuste kulgemist enda kontrolli all

hoidma. Iga täideviija panus süüteo toimepanemisse peab olema oluline, mis tähendab, et

isiku süüditunnistamiseks kaastäideviijana peab kohus sellist järeldust põhjendama ja ära

näitama need faktilised asjaolud, mis on aluseks väitele, et konkreetne isik on andnud

kaastäideviimise kvaliteediga teopanuse ühise teoplaani realiseerimisse (vt nt RKKK 3-1-1-

18-08, p 14 koos edasiste viidetega).

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 01.09.2021. a kuni

26.09.2021. a võttis Raul Koppe grupis koos Artur Verreviga Pärnu linnas X kortermaja

keldriboksitest kannatanutele kuulunud erinevad esemed, mis on vallasasjad, mille väärtuseks

kokku on 3079 eurot. Kuna varastatud asjad asusid Raul Koppe jaoks võõras hoones, oli

tegemist võõraste vallasasjadega. Võttes ära keldriboksidest kannatanutele kuulunud asjad

ning lahkudes nende asjadega, murti seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus. Arvestades

asjaolu, et asjade äravõtmise eesmärk oli need maha müüa, oli valduse murdmise eesmärgiks

1-22-2100

varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus

pandi toime keldriboksidest, kuhu sisenemiseks kaastäideviijatel luba puudus, oli tegu

sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud ka

tegutsemine grupis - KarS § 199 lg 2 p 7. Tõenditest tulenevalt saab järeldada, et teoplaani

alusel oli Artur Verrev see, kelle ülesanne oli asjad hoonetest ära tuua, Raul Koppe roll

seisnes nende asjade transportimises, hoidmises ja turustamises. Kohus ei pea eluliselt

usutavaks, et Artur Verrev toimetas rattad mere äärde metsa ja jättis need niisama sinna

paariks päevaks seisma ja alles seejärel näitas neid Raul Koppele, mistõttu tulevad need

ütlused tõendikogumist kõrvale jätta. Esemete metsa äärde seisma jätmisega riskiks Artur

Verrev sellega, et ta võib nendest ilma jääda, seega asjade äravõtmisel ei oleks mingit mõtet.

Samuti nähtub Raul Koppe telefonis tehtud fotodelt, et esimesed fotod tehti 06.09.2021. a kell

08:10 Pärnu jõe lähedal, mitte mere ääres. Seega on varastatud esemed toimetatud oluliselt

kaugemale nende algsest asukohast, mis kinnitab seda, et Raul Koppe ülesanne oli varastatud

esemete transport ja müük. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Raul Koppe ja Artur

Verrev tegutsesid kaastäideviijatena. Seega on tegemist grupis toime pandud kuriteoga.

Raul Koppe tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, seetõttu mõeldi välja plaan

kuidas asjad enda valdusesse saada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.2. B. P kuuluvate jalgrataste vargus.

Kannatanu B. P ütlustest koos lisad, fototabeliga (IV kd, tl 76-79, 80-86) ja süüteoteatest koos

lisadega (IV kd, tl 68-73) nähtub, et 09.11.2021. a kella 7.15 ajal avastas ta, et Pärnu linnas X

kortermaja trepikojast II ja III korruse vaheliselt trepiplatvormilt on varastatud radiaatori

piirde külge trosslukuga lukustatud temale kuulunud naiste maastikuratas Trek Marlin

väärtusega 600 eurot ja samast kohast lukustamata laste jalgratas BMX väärtusega 300 eurot.

Läbi tuttavate rattaid otsides sai kannatanu teada, et ratta oli võtnud keegi noormees, kellel

hüüdnimi on „Perse“. Samuti sa teada, et vargusega võib olla seotud ka Raul Koppe, siis

kirjutas kannatanu Raul Koppele Messengeri, mille järgselt sai kannatanu naisteratta tagasi,

see toodi ta vanemate elukohta. Pärast jalgratta kättesaamist käis Raul Koppe koos ühe

hüüdnime „Perse“ kandva noormehega kannatanu juures ja „Perse“ hüüdnimega mees andis

kannatanule uue rattaluku. 31.01.2022. a äratundmiseks esitamise protokoll (IV kd, tl 89-91)

tõendab, et kannatanu on noorema mehena („Perse“) ära tundnud Artur Verrevi.

Artur Verrev kahtlustatavana antud ütlustes (IX kd, tl 3-5, 33-37, 41-44) alguses oma süüd ei

tunnistanud, hiljem tunnistas, et on kuriteo toime pannud. Artur Verrev andis ütlusi, et

millalgi sügisel sõitis koos Raul Koppega tema sõiduautoga Pärnus Papiniidu tänavale. Raul

jäi eemale autosse ja Verrev läks vaatama X majja ühte trepikotta, mida annab varastada.

Trepikoja teisel korrusel trepi platvormil olid omavahel lukus kaks jalgratast. Üks oli laste

ratas, hõbedast värvi BMX ja teine oli TREK maastikuratas punast värvi. Lõikas kaasasolnud

lõiketangidega puruks ratta trossluku trossi ja viis mõlemad rattad üle Papiniidu tn

metsatukka. Raul oli vahepeal minema sõitnud. Helistas Raulile ja Raul tuli autoga talle Mai

tn majade vahele järgi. Paari tunni pärast sõitsid nad Papiniidu tänavale, mere äärde. Verrev

tõi metsast ära jalgratta TREK, mille panid Rauli auto peale. BMX ratas jäi metsa. Hommikul

müüs TREKI maha. Kui sai teada, et need rattad on P. T õe omad, sõitis koos Rauliga

Tallinnasse ja ostis ratta tagasi. Ratta viis Raul otse P. T juurde koju. Kes tõi metsast ära

väiksese ratta, ta ei tea. Raul tegi talle ka ettepaneku viia Priidu õele B le ka uus trosslukk.

Nad sõitsid koos Raul Koppega B maja juurde ja ta andis uue trossluku.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 08.11.2021. a kuni

09.11.2021. a kell 7.15 sisenes Artur Verrev Pärnu linnas X korterelamu trepikotta, et sealt

1-22-2100

midagi võtta. Toime pandud varguse objektiks olid kannatanule kuulunud jalgrattad, mis on

vallasasjad, mille väärtuseks kokku on 900 eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatava

jaoks võõras hoones, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav sisenes hoonesse,

võttis sealt kannatanule kuulunud asjad ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja

õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav võttis asjad endaga kaasa ja tal oli

plaan need maha müüa, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks

pööramine ehk vallasasja omastamine. Artur Verrev tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad

omastada, mingit muud eesmärki temal võõrasse hoonesse sisenemiseks ei olnud. Seega on

vargus toime pandud tahtlikult.

Raul Koppe kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 126-131, 132-138) oma süüd B. P

kuulunud rataste varguses ei tunnistanud.

Raul Koppe seotust vargusega kinnitab lisaks eelpool viidatud kannatanu ütlustele ka

asitõendi vaatlusprotokoll. 25.01.2022. a asitõendi vaatlusprotokollist (IV kd, tl 92-101)

nähtub, et Raul Koppele kuuluva telefoni vaatlemisel tuvastati telefonist fotod varastatud

esemetest. Fotod rattast Trek on tehtud 09.11.2021. a kell 06.21-06.23 Pärnu linnas X

läheduses. Fotodelt on tuvastatav kaks isikut. Kannatanu B P on oma ütlustes avaldanud, et

tunneb nendelt fotodelt ära temale kuuluva jalgratta.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 08.11.2021. a kuni

09.11.2021. a kell 7.15 võttis Raul Koppe grupis koos Artur Verreviga Pärnu linnas X

korterelamu trepikojast kannatanule kuulunud jalgrattad, mis on vallasasjad, mille väärtuseks

kokku on 900 eurot. Kuna varastatud asjad asusid Raul Koppe jaoks võõras hoones, oli

tegemist võõraste vallasasjadega. Võttes ära trepikojast kannatanule kuulunud asjad ning

lahkudes nende asjadega, murti seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus. Arvestades asjaolu,

et asjade äravõtmise eesmärk oli need maha müüa, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse

objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Kohus leiab, et tõendamist on leidnud ka tegutsemine grupis - KarS § 199 lg 2 p 7. Tõenditest

tulenevalt saab järeldada, et teoplaani alusel oli Artur Verrev see, kelle ülesanne oli asjad

hoonetest ära tuua, Raul Koppe roll seisnes nende asjade transportimises, hoidmises ja

turustamises. Kohus ei pea eluliselt usutavaks, et Raul Koppe Artur Verrevi ütlustest

nähtuvalt lihtsalt juhuslikult toimetas ta kortermaja juurde ja oli nõus varahommikul aitama

teda rataste transportimisel ja pildistamisel. Raul Koppe telefonis tehtud fotodelt nähtub, et

esimesed fotod tehti 09.11.2021. a kell 06.21 Pärnu linnas X läheduses, s.o oluliselt kaugemal

nende algsest asukohast. Eeltoodu kinnitab seda, et Raul Koppe ülesanne oli varastatud

esemete transport ja müük. Seotust vargusega kinnitab kohtu hinnangul ka see, et Raul

Koppel oli suur roll asjade tagastamisel, kõik toimus tema korraldusel. Eeltoodust tulenevalt

on kohus seisukohal, et Raul Koppe ja Artur Verrev tegutsesid kaastäideviijatena. Seega on

tegemist grupis toime pandud kuriteoga.

Raul Koppe tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, seetõttu mõeldi välja plaan

kuidas asjad enda valdusesse saada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.3. L OÜ-le kuuluvate tööriistade ja V. M kuuluva akuraadio vargus.

Kannatanu L OÜ esindaja V. R ütlustest, süüteoteatest koos lisadega ja avaldusest (V kd, tl

56-58, 59-61, 63-69) nähtub, et ajavahemikul 24.11.2021. a kell 00.00 kuni 25.11.2021. a kell

08.00 varastati Pärnu linnas X maja juurde pargitud L OÜ-le kuuluvast kaubikust Renault

Trafic (registreerimismärgiga X) kaubiku küljeukse lukustuse lahtimuukimise teel

1-22-2100

kannatanule kuulunud bensiinimootoriga ketaslõikur Husqvarna väärtusega 1000 eurot ja

bensiinimootoriga ketaslõikur Stihl väärtusega 1000 eurot. Samuti varastati V. M kuuluv

Makita akuraadio. Vargusega põhjustati kannatanule varalist kahju 2000 eurot. Väljatrükk

sõiduauto Renault Trafic registreerimismärgiga X kohta (V kd, tl 62) tõendab, et sõiduk

kuulub OÜ-le L .

Kannatanu V. M ütlustest (V kd, tl 70-76) nähtub, et 2021. a novembris avastati, et Pärnu

linnas Aisa tänavale pargitud L OÜ-le kuuluva kaubikusse Renault Trafic oli sisse murtud ja

varastatud üks Stihl´i ja üks Husqvarna bensiinimootoriga ketaslõikur ning kannatanule

kuuluv Makita akuraadio väärtusega 130 eurot. Akuraadio esipaneelile ja tagaküljele oli

kirjutatud musta markeriga VALDO.

19.01.2022.a asitõendi vaatlusprotokoll (V kd, tl 77-84) tõendab, et süüdistatava Raul Koppe

mobiiltelefonist leiti fotod varastatud ketaslõikuritest (Sthil ja Husqvarna) ja akuraadiost.

Fotod on tehtud 25.11.2021 kell 19.25-19.27 Pärnu linnas Tammsaare pst lähedal Pärnu

kunstmuruväljaku juures. Fotolt nr 1 on nähtav ka käsi ja sellel olev tätoveering. Artur

Verrevi 07.02.2022. a kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (VIII kd, tl 224-236) lisades

olevatelt fotodelt 7-10 nähtuvad Artur Verrevi käe eritunnused, tätoveering, mis on

samasugune nagu telefonist leitud fotol nr 1. Kannatanu L OÜ esindaja on oma ütlustes

avaldanud, et fotodel olevad ketaslõikurid on väga sarnased neilt varastatud ketaslõikuritega.

Fotodel olev Makita akuraadio kuulub aga Valdo Mändmetsale, kuna tema akuraadio peale oli

kirjutatud VALDO. Samuti on kannatanu V. M oma ütlustes avaldanud, et fotodel olev

Makita akuraadio kuulub temale. Tunneb selle ära selle järgi, et akuraadio esipaneelile on

kirjutatud musta markeriga VALDO.

Artur Verrev kahtlustatavana antud ütlustes (IX kd, tl 3-5, 33-37, 41-44) alguses oma süüd ei

tunnistanud, hiljem tunnistas, et on kuriteo toime pannud. Artur Verrev andis ütlusi, et kolas

kella 06 ajal hommikul mööda Pärnut ja nägi Aisa tänaval maja juures seismas L kleebistega

Renault kaubikut, mille küljeuks oli lukust lahti. Tegi ukse lahti ja nägi kaubikus mh kahte

suurt ketaslõikurit, Makita akuraadiot, millised võttis kaasa ja viis üle Aisa tänava mingi platsi

nurka. Peale seda läks koju. Õhtu poole helistas Raul Koppele ja nad sõitsid tema autoga

asjadele järele. Raul tegi nendest oma telefoniga pilt, et kellelegi müüa pakkuda ja panid need

staadioni taha metsa, mere poole. Tema neil asjadel järel rohkem ei käinud. Raha ta Rauli

käest ei saanud. Kohus leiab, et kuna Artur Verrevi ütlused kaubikusse sisenemise osas on

vastuolus kannatanu ütlustega, tuleb need selles osas jätta tõendikogumist kõrvale. Kohus

peab usutavamaks kannatanu ütlusi, kuna kannatanul puudub igasugune vajadus sellist asjaolu

valetada.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et 25.11.2021. a kella 06.00 a ajal sisenes

Artur Verrev kaubiku küljeukse lukustuse lahtimuukimise teel kaubikusse. Toime pandud

varguse objektiks olid kannatanute erinevad esemed, mis on vallasasjad, mille väärtuseks

kokku on 2130 eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatava jaoks võõras sõidukis, oli

tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav tungis sisse sõidukisse, võttis sealt

kannatanutele kuulunud asjad ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase

valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav võttis asjad endaga kaasa, oli valduse murdmise

eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Arvestades, et vargus pandi toime sõidukist ukse luku lahti murdmise teel, kuhu sisenemiseks

Artur Verrevil luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses. Artur

Verrev tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki temal

võõrasse sõidukisse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

1-22-2100

Raul Koppe kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 126-131, 132-138) oma süüd L OÜ-le

kuuluvate tööriistade ja V. M kuuluva akuraadio varguses ei tunnistanud.

Raul Koppe seotust vargusega kinnitab taaskord asitõendi vaatlusprotokoll. 19.01.2022.a

asitõendi vaatlusprotokoll (V kd, tl 77-84) tõendab, et süüdistatava Raul Koppe

mobiiltelefonist leiti fotod varastatud ketaslõikuritest (Sthil ja Husqvarna) ja akuraadiost.

Kohus leiab, et eelpool viidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et 25.11.2021. a kella

06.00 võttis Raul Koppe grupis koos Artur Verreviga OÜ L le kuulunud kaubikust

kannatanutele kuulunud tööriistad ja raadio, mis on vallasasjad, mille väärtuseks kokku on

2130 eurot. Kuna varastatud asjad asusid Raul Koppe jaoks võõras sõidukis, oli tegemist

võõraste vallasasjadega. Võttes ära kaubikust kannatanule kuulunud asjad ning lahkudes

nende asjadega, murti seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus. Arvestades, et vargus pandi

toime sõidukist ukse luku lahti murdmise teel, kuhu sisenemiseks süüdistatavatel luba puudus,

oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses. Arvestades asjaolu, et asjade

äravõtmise eesmärk oli need maha müüa, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide

enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Kohus leiab, et tõendamist on leidnud ka tegutsemine grupis - KarS § 199 lg 2 p 7. Tõenditest

tulenevalt saab järeldada, et teoplaani alusel oli Artur Verrev see, kelle ülesanne oli asjad

kaubikust ära tuua, Raul Koppe roll seisnes nende asjade transportimises, hoidmises ja

turustamises. Kohus ei pea eluliselt usutavaks, et Artur Verrev jättis varastatud esemed lihtsalt

kuhugi nurka ja õhtul läks neile Raul Koppe järele, mistõttu tuleb tema ütlused selles osas

kõrvale jätta. Samuti kinnitab Raul Koppe olulist rolli ka see, et lõppekokkuvõttes jäid

esemed Raul Koppe valdusesse ja mingit kasu Artur Verrev nende esemete varguse eest ei

saanud. Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et kõik eelpool viidatud kuriteod (vargused)

on toime pandud sarnasel viisil: öösel sõidetakse ringi, vaadatakse kus mida saab varastada,

Artur Verrevi ülesanne on asjad ära tuua, Raul Koppe ülesanne sihtkohta sõidutamine ja

asjade transportimine, hiljem nende esemete hoidmine ja turustamine. Kohus ei nõustu

sellega, et kuna Raul Koppe ei käinud sõidukist ja hoonetest asju isiklikult äravõtmas, teeb

temast kohe kaasaaitaja. Uuritud tõendite põhjal on kohtul tekkinud veendumus, et Raul

Koppe teadis väga hästi kuhu ja miks sõidetakse ehk mis on sõidu eesmärk. Raul Koppe

omades selget rolli äravõtmise lõpuleviimises, s.o asjade kiires toimetamises sündmuskohalt

eemale. Ka tema oli huvitatud nende asjade omandamisest, et saada varalist kasu, seetõttu oli

neil Artur Verreviga rollijaotus.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Raul Koppe ja Artur Verrev tegutsesid

kaastäideviijatena. Seega on tegemist grupis toime pandud kuriteoga.

Raul Koppe tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, seetõttu mõeldi välja plaan

kuidas asjad enda valdusesse saada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.4. Vargus A. S kuuluvast garaažiboksist (10.12.2021. a kell 13.00 kuni 15.12.2021. a

kell 13.30).

Kannatanu A. S ütlustest (V kd, tl 92-96, 139-141) nähtub, et kannatanule kuulub Pärnu

linnas X asuv garaažiboks nr 35, kuhu oli ajavahemikul 10.12.2021. a (peale kella 12.00)

kuni 15.12.2021. a kell 13.30 sisse murtud ning varastatud elektriline kettsaag Makita

1-22-2100

väärtusega 250 eurot. Garaažiboksil oli ees pruuni värvi tõsteuks, millel olid näha murdmise

jäljed, lukustussüsteem lõhutud. Kannatanu garaaži uks on ainuke, mis on tõstetava uksega.

Kannatanu ütlusi kinnitab ka 15.12.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokoll (V kd, tl 97-124),

millelt nähtub, et Pärnu linnas X garaažiboksi nr 35 pruuni värvi tõsteukse külgedel on

murdmis ja muljumisjäljed, lukustussüsteemi tugirattad ja riivistuslatid tugevalt väändunud.

Tunnistaja Jaanus Koorti ütlustest (V kd, tl 137-138) nähtub, et 15.12.2021. a

teenistuskohustusi täites lahendati väljakutset Pärnu linnas X , kus oli A. S garaažiboksi sisse

murtud. Mitmete garaažibokside juures oli näha muukimise jälgi. Samuti leiti garaažide tagant

saelehekaitse, mis tagastati kannatanule. Sama kinnitas ka kannatanu. Janek Harjuse

kahtlustatavana antud ütluste (VII kd, tl 162-164) kohaselt helistas 14.12.2021. a öösel vastu

15.12.2021. a temale Raul Koppe, kes tuli oma sõiduautoga Uus-Saugasse temaga kohtuma.

Volvos oli ka Kristo Suur, lisaks oli autos viis paari suuri lõiketange; elektriline mootorsaag

MAKITA ilma saelehe keti katteta ja valget värvi isolatsiooniga elektrikaabli jupid.

Raul Koppe kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 106-110, 126-131) tunnistas, et on

kuriteo toime pannud. Andis ütlusi, et ööl enne seda, kui varastas X garaažist järelhaagise

koos sellel oleva mootorsaaniga, käis ta seal garaažis koos Kristo Suurega. Neil oli kaasas ka

üks kang ning nad murdsid ukse lahti. Garaažist võtsid nad kaasa mingeid asju kottide sees.

Kristo Suure kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 40-44, 49-53) kohaselt tuli

14.12.2021. a tema elukohta Raul Koppe, kellega sõideti Pärnu linnas Tallinna mnt lähedal

paiknevate garaažibokside juurde. Saagi tema varastanud ei ole. Kohtuistungil tunnistas

ennast varguses süüdi.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 10.12.2021. a kell 13.00 kuni

15.12.2021. a kell 13.30 murdsid Raul Koppe ja Kristo Suur Pärnu linnas X A. S kuuluvasse

garaažiboksi nr 35 sisse lukustuse lahti murdmise teel. Vaidlust ei ole selles, et kuritegu pandi

toime grupis. Raul Koppe ja Kristo Suur läksid koos garaaži, võtsid sealt kannatanule

kuulunud asja ja lahkusid sellega. Kohus on seisukohal, et Raul Koppe ja Kristo Suur

tegutsesid kaastäideviijatena. Seega on tegemist grupis toime pandud kuriteoga. Toime

pandud varguse objektiks oli kannatanu kettsaag, mis on vallasasi, mille väärtuseks on 250

eurot. Kuna varastatud asi asus süüdistatavate jaoks võõras garaažis, oli tegemist võõra

vallasasjaga. Kuna süüdistatavad tungisid sisse garaaži, võtsid sealt kannatanule kuulunud

asja ning lahkusid, siis murdsid nad seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades

asjaolu, et süüdistatavad võtsid asjad endaga kaasa, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse

objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus pandi

toime garaažis selle ukse lukustuse lahti murdmise teel, kuhu sisenemiseks Raul Koppel ja

Kristo Suurel luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses. Raul

Koppe ja Kristo Suur tegutsesid kavatsusega võõras vallasasi omastada, mingit muud

eesmärki nendel võõrasse garaaži sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud

tahtlikult.

3.5. Vargus A. S kuuluvast garaažiboksist (15.12.2021. a kell 18.00 kuni 16.12.2021. a

kell 10.15).

Kannatanu A. S ütlustest ja nende lisast (V kd, tl 126-129, 139-141) nähtub, et Pärnu linnas X

asuva kannatanule kuuluvasse garaažiboksi nr 35 on teistkordselt sisse murtud. 15.12.2021. a

lahkus kannatanu garaaži juurest kell 18.00 ja uuesti tuli 16.12.2021. a kell 10.15. Uuesti oli

lahti kangutatud K tõsteuks. Garaažist oli ära varastatud kannatanule kuuluv Soome

registreerimismärgiga X kerghaagis valget värvi kattega väärtusega 3000 eurot koos selle peal

1-22-2100

oleva mootorsaaniga Polaris Edge Touring registreerimismärgiga X väärtusega 10000 eurot.

15.12.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokoll (V kd, tl 97-124) kinnitab kannatanu ütlusi

garaažis olnud esemete kohta. Nimelt nähtub sellest protokollist, et Pärnu linnas X

garaažiboksi nr 35 oli 15.12.2021. a Soome registreerimismärgiga X kerghaagis.

Kannatanu ütlusi sissetungimise kohta kinnitab ka 16.12.2021. a sündmuskoha

vaatlusprotokoll ja koos fotodega (V kd, tl 130-136). Protokollist nähtub, et Pärnu linnas X

garaažiboksi pruuni värvi tõsteuksel ja uksepiidal on murdmise ja muljumisjäljed,

lukustusvarras on kõverad/väändunud nii vasakul kui paremal.

R ja R. T 17.12.2021. a avaldused (V kd, tl 149, 150) kinnitavad 17.12.2021. a järelhaagise

registreerimismärgiga X väljaandmist nende hallatavalt kinnistult. Mootorsaani Polaris Edge

Touring Liberty 800 koos Soome registreerimismärgiga X haagisega on vaadeldud

18.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (V kd, tl 151-159).

Raul Koppe seotust kuriteoga kinnitab esiteks läbiotsimisprotokoll (VI kd, tl 54-56), millest

nähtub, et Raul Koppe kasutuses olnud sõiduauto Volvo S80 (registreerimismärgiga X)

läbiotsimisel leiti ja võeti ära kaks sõiduki registreerimismärki numbriga X , mis kuuluvad

lumesaanile. Registreerimismärke vaadeldi 18.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (VI kd,

tl 1-4). Sõiduki andmete väljatrükist (V kd, tl 160) nähtub, et mootorsaani Polaris Edge

Touring 800 registreerimismärgiga X omanik on A. S .

Samuti tunnistas Raul Koppe kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 99-102, 106-110, 114-

125, 126-131), et on kuriteo toime pannud. Andis ütlusi, et öösel ühe ajal läks ta uuesti Vastla

tn garaaži juurde eesmärgiga võtta sealt haagis koos mootorsaaniga. Kuna garaaži uks oli ära

parandatud, pidi ta selle uuesti kangiga lahti murdma. Kui uks oli lahti murtud läks ta garaaži

sisse, lükkas haagise välja, haakis selle oma auto külge ning sõitis sellega minema. Tal ei

olnud algul plaanis seda kellelegi müüa, lihtsalt võttis ära.

Kohus leiab, et eelpool viidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et 15.12.2021. a kell 18.00

kuni 16.12.2021. a kell 10.15 võttis Raul Koppe A. S kuulunud garaažist kannatanutele

kuulunud kerghaagise koos selle peal oleva lumesaaniga, mis on vallasasjad, mille väärtuseks

kokku on 13 000 eurot. Kuna varastatud asjad asusid Raul Koppe jaoks võõras garaažis, oli

tegemist võõraste vallasasjadega. Võttes ära garaažist kannatanule kuulunud asjad ning

lahkudes nende asjadega, murti seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus. Arvestades, et

vargus pandi toime garaažist ukse lukustuse lahti murdmise teel, kuhu sisenemiseks

süüdistataval luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses.

Arvestades asjaolu, et asjade äravõtmise eesmärk oli need maha müüa, oli valduse murdmise

eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Raul

Koppe tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki temal

võõrasse garaaži sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

Janek Harjus kahtlustatavana antud ütlustes (VII kd, tl 168-173) oma süüd ei tunnistanud.

Kohus leiab, et Janek Harjuse süü ja seotus vargusega on lisaks eelpool viidatud tõenditele

leidnud tõendamist ka järgnevate tõenditega.

25.01.2022. a asitõendi vaatlusprotokollist (V kd, tl 162-175), milles on vaadeldud Raul

Koppe ja Janek Harjuse mobiiltelefonides olevaid fotosid, nähtub, et Janek Harjuse telefonis

on kattega haagisel olevat mootorsaani pildistatud 16.12.2021. a kell 06.56-06.57,

metaandmed viitavad kaamerale Xiaomi. Raul Koppe telefonis fotod on tehtud ajavahemikult

06.56 kuni 06.59, nende GPS andmed viitavad asukohale Papsaare külas. Metaandmete

1-22-2100

kohaselt kasutati Huawei kaamerat. Seega kuna süüdistatavate telefonides on tuvastatud eri

kellaaegadel, eri kaameratega salvestatud erinevad fotod, välistab see selle, et Raul Koppe

saatis fotod Janek Harjusele. Eeltoodu kinnitab, et Janek Harjus on fotod teinud enda

telefoniga ja samal ajal kui saani pildistas Raul Koppe.

17.12.2021. a jälitustoimingu protokollist (V kd, tl 240-249) nähtub, et 15.12.2021. a kell

13.48.43 otsis Kristo Suur juba mootorsaanile (kaheksasajane Polaris), koos käruga, ostjat,

andes Ott Soovikule suuniseid, et selle käru saaks samal päeval kätte, aga sellega tuleks

Pärnust minema tõmmata. 15.12.2021 kella 19.23 ajal otsib saanile (suusataja, mis garaažis)

hoiukohta ka Raul Koppe. 16.12.2021. a kell 04.42 vestluses soovib Raul Koppe laenata

Urmas Haasalt konksuga autot. Muuhulgas tunneb Urmas Haas huvi, kellega Raul Koppe

läheb, mille peale Raul Koppe kinnitab, et „Jansa“ (Janek Harjus) on temaga kaasas, (Kristo)

Suur mitte. 16.12.2021. a kell 14.09 teavitab Raul Koppe Kristo Suurele, et ta võib Ottile (Ott

Soovik) helistada: „et on olemas see…lume peal sõitja“, mille peale Kristo Suur heidab ette:

„…käisite tegite ära ja mind ei võtnud vä?“. Eeltoodu kinnitab varguse toimepanemist grupis.

Samuti nähtub protokollist 16.12.2021. a kell 14.36 kõnest, et ka Raul Koppe pakub müügiks

lumesaani Polaris Edge Touring, millel käru ka ja soome numbrid küljes. 16.12.2021. a kell

19.53-20.01 kõnedes ja sõnumis pakub Kristo Suur jätkuvas müügiks Soome

registreerimisnumbriga saani koos käruga, millel dokumendid puuduvad. Eeltoodu tõendab

seda, et vargus oli ette planeeritud ning seda tehti grupis, s.o Raul Koppe käis garaažist

lumesaani varastamas koos Janek Harjusega.

Kohus leiab, et tõendamist on leidnud ka tegutsemine grupis - KarS § 199 lg 2 p 7. Tõenditest

tulenevalt saab järeldada, et varguse toimepanemist planeeriti, käidi koos garaažist asju ära

võtmas ja hiljem pildistati neid edasimüümise eesmärgil. Eeltoodust tulenevalt on kohus

seisukohal, et Raul Koppe ja Janek Harjus tegutsesid kaastäideviijatena. Seega on tegemist

grupis toime pandud kuriteoga. Kuna varastatud asjad asusid Janek Harjuse jaoks võõras

garaažis, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Võttes ära garaažist kannatanule kuulunud

asjad ning lahkudes nende asjadega, murti seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus.

Arvestades, et vargus pandi toime garaažist ukse lukustuse lahti murdmise teel, kuhu

sisenemiseks süüdistataval luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8

tähenduses. Arvestades asjaolu, et asjade äravõtmise eesmärk oli need maha müüa, oli valduse

murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Janek Harjus tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki temal

võõrasse garaaži sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.6. Vargus R OÜ-le kuuluvast garaažist (17.12.21. a).

Tunnistaja K. P ütluste (V kd, tl 210-212) kohaselt jõudis tema 17.12.2021. a kella 8.25 Pärnu

mnt X linnas asuvasse lattu (R OÜ), kus garaaži tabalukku puudutades kukkus see ukse eest

ära ning nägi, et garaažist on ära varastatud haagis TIKI CP-400 platvormtreiler 2-teljeline

registreerimismärgiga X , mille peal on traktor KUBOTA ASTE A-117. Lisaks oli garaažist

kadunud HILTI tööriistad (tikksaag, ketaslõikur, käsisirkel, akutrell ja muud tarvikud), mis

olid HILTI kahes töökotis, traatkeevitusaparaat ja elektrood keevituseaparaat, Husqvarna

trimmer, süvaveepump, rootorniiduk (sinist-kollast värvi), PASLODE naelapüstol oranži

värvi, Dewalt ketassaag ja tolmuimeja Makita. Vargusega tekitatud esialgne kogukahju 19

130 eurot.

Kannatanu R OÜ esindaja E. V ülekuulamise protokollist (V kd, tl 250-253) nähtub, et R

OÜ-le kuuluvad ruumid Tori vallas Sindi linnas X , kust varastati 17.12.2021. a erinevaid

esemeid nii ettevõttele kui E. V endale kuulunuid. R OÜ-le kuuluvatest esemetest võeti ära

kaheteljelise platvormhaagise TIKITREILER registreerimismärgiga X väärtusega 4490

1-22-2100

eurot; traktori KUBOTA ASTE A-117, oranži värvi korpusega, väärtusega 4300 eurot;

elektroodkeevituse keevitusaparaadi, punast värvi korpusega musta värvi kohvris, väärtusega

140 eurot; traatkeevitus keevitusaparaadi sinist värvi korpusega, väärtusega 250 eurot;

trimmeri HUSQVARNA bensiinimootoriga väärtusega 800 eurot; lumepuhur-lehepuhuri

HUSQVRNA väärtusega 160 eurot; rootor-niiduki Hiina toode, sinist-kollast värvi,

väärtusega 800 eurot; kaks keevitusmaski koguväärtusega 120 eurot; MAKITA elektrilise

tolmuimeja (rohelist värvi kaanega) väärtusega 256 eurot; oranži värvi korpusega PASLODE

akunaelapüstol väärtusega 850 eurot; elektriline ketassaag DEWALT väärtusega 180 eurot;

väikese laserniveliir musta värvi korpusega STANLEY väärtusega 180 eurot; kaabliotsija

väärtusega 160 eurot; üks prožektori musta värvi korpusega firma WÜRTH toode väärtusega

120 eurot; süvaveepump väärtusega 2500 eurot; kärule pealesõidurambid kaks tükki,

koguväärtusega 160 eurot; soojapuhurid kaks tükki, väärtusega 60 eurot ja väärtusega 69

eurot; kollast värvi tööriistakohver koos erinevate käsitööriistade (kruvikeerajad, tangid,

elektriku ja torutööde teostamise jaoks) koos kohvriga koguväärtusega kokku 250 eurot;

toruliitmike kast erinevate liitmikega, koguväärtusega 200 eurot; HILTI elektriline

ketaslõikuri punast värvi korpusega, väärtusega 300 eurot; HILTI suur pöördlaser PR2-

HSA12 koos vastuvõtjaga ja kohvriga, väärtusega 1300 eurot; HILTI akuketassaag SCW22A;

HILTI akuketaslõikur AG4S-A22; HILTI akud P22/5,2 liitium (kuus tükki); HILTI akulaadija

C4/14-50; HILTI akutikksaag; HILTI akudrell komplekt koguväärtusega 3800 eurot; HILTI

elektriketaslõikur AG125-19SE koos koti ja lisatarvikutega, koguväärtusega 700 eurot;

komplekti HILTI, milles oli kaks akudrelli, kaks akut ja üks akulaadija koos kohvriga,

koguväärtusega 1200 eurot; ühe autoaku väärtusega 65 eurot; erinevaid käsitööriistu

koguväärtusega 300 eurot; varalist väärtust mitteomavad pappkasti pakitud ettevõtte arhiivi

dokumendid; viimistlusnaelapüstol musta värvi plastikkohvris, väärtusega 30 eurot; MAKITA

puuride komplekt halli värvi kohvris, väärtusega 50 eurot; MAKITA akudrelli koos laadijaga

rohelist värvi plastikkohvris, väärtusega 200 eurot; Auto akulaadija WASO INVERTER

CB220, väärtusega 140 eurot; MAKITA väike ketaslõikur koos lõikekettaga, koguväärtusega

100 eurot; elektrihöövel SKIL musta värvi plastikkohvris, väärtusega 100 eurot; kruvi-

naelahoiu plastikust kohvri koos erinevate tarvikutega, koguväärtusega 30 eurot; karp

PASLODE naeltega naelapüstolile, väärtusega 127 eurot; 30-liitrise rohelist värvi plastikust

kanistri koos diisliga, koguväärtusega 30 eurot; kütusepumba väärtusega 100 eurot; erinevaid

esemeid: 10 meetrine pikendusjuhe, väike liikumisanduriga prožektor, matkatool, väike kitarr

(ukuleele), suruõhuvärvipüstol, koormarihm, üks MAKITA aku ja üks HILTI aku –

koguväärtusega 175 eurot. Vargusega põhjustati OÜ-le R varaline kahju 24 792 eurot. E. V

kuuluvatest esemetest varastati riidest musta-rohelist värvi kott koos täiskomplekt

kalastustarvikutega väärtusega 600 eurot; induktsioonpliidiplaat De DIETRICH- DTI1041XE

väärtusega 590 eurot; integreeritav ahi De DIETRICH väärtusega 1206 eurot; varalist väärtust

mitteomav seljakott kirjega JONSERED. Vargusega põhjustati E. V varaline kahju 2396

eurot. Egert Virkus ja OÜ R on nendele kuulunud varastatud esemed tagasi saanud (V kd, tl

254-255).

Tunnistaja A. L ütlustest ja nende lisadest (V kd, tl 232-233, 234-239) nähtub, et tunnistaja

nägi 17.12.2021. a kella 10.30 ajal Oti tee lähedal keset sõiduteed sõiduautot Volvo

registreerimismärgiga X koos haagisega ja selle kõrval veel ühte haagist, mille peal oli väike

traktor. Volvo juures seisis 3 meest, üks mustlase moodi mees, teine 30-40 aastane ja kolmas

mees oli võis olla üle 50 aastane. Tunnistaja tegi autost ja kahest haagisest ka pilti.

Väljatrükist sõiduauto Volvo V70 (registreerimismärgiga X) kohta (VI kd, tl 9) nähtub, et

mootorsõiduki registrijärgne omanik on A. R . Tunnistaja A. R andis ütlusi (VI kd, tl 11-13),

et ta andis sõiduauto Volvo (registreerimismärgiga X) 17.12.2021. a Kristo Suurele kasutada,

1-22-2100

kuna viimane soovis sellega vedada käru. Kristoga oli kaasas ka mustlase välimusega

meesterahvas.

Väljatrükist RESPO haagise (registreerimismärgiga X ) kohta (VI kd, tl 10) nähtub, et haagise

registrijärgne omanik on OÜ Taunex Auto. Tunnistaja T. S ütluste (VI kd, tl 15-17) kohaselt

renditi OÜ-le Taunex Auto kuuluv RESPO haagis (registreerimismärgiga X ) 17.12.2021. a

välja Kristo Suurele, kes sõitis autoga Volvo V70 (registreerimismärgiga X). Haagise

rentimist 17.12 Kristo Suurele tõendab ka rendileping (VI kd, tl 18).

17.12.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokoll (V kd, tl 181-209) tõendab sissetungimist ja

asjade vargust. Nimelt nähtub protokollist, et Tori vallas Sindi linnas X territooriumil asuva

laohoone tabaluku osad (tabalukk katki), tööriistade riiulites nähtavad tühjad kohad,

laohoones paiknevates kaubikutes kindalaekad avatud, sh soritud asjades.

Varguse toimepanemist grupis tõendab mh ka 17.12.2021. a jälitustoimingu protokoll (V kd,

tl 240-249) millest nähtub, et 17.12.2021. a kella 05.57 kõnes arutavad Kristo Suur ja Raul

Koppe sündmuskohalt põgenemist. „Jansa“ (Janek Harjus) ütles, et polnud 100 protsenti

kindel, kas neile peale satuti ning arutatakse edasist toimetamist, sh varastatud esemete

peitmist. Käru peitis Raul Koppe metsa. 17.12.2021. a kella 06.05 kõnes räägib Kristo Suur,

et said täna terve koorem tööriistu. Järgnevates kõnedes püütakse varastatud esemetele

(tööriistasid täis käru, traktor) peidukoht leida. Kristo Suur jutust nähtub ka see, et autojuht

sõitis käruga minema ja tema koos Jansaga jooksid teises suunas. Samuti nähtub, et Raul

Koppe teeb Kristo Suurele ettepaneku võtta rendist käru, mille peale tõsta varastatud asjad

ümber.

18.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollist (V kd, tl 214-220) nähtub, et 17.12.2021. a kell

4:51 sõidab Pärnu mnt X linn asuva hoone territooriumil sedaankerega sõiduauto. Kell 5:27

sõidab auto koos haagisega, mille peal murutraktorit meenutav ese hoone Pärnu lahe poolse

külje pealt suunaga Pärnu mnt poole. Auto järele jooksevad kaks inimest. 05:28 on näha

inimene, kellel on peas valget värvi müts, seljas halli värvi jope, jalas musta värvi püksid,

mille vasakul püksisäärel valget värvi kiri (riietus sarnaneb sellele, mis oli Kristo Suurel seljas

kahtlustatavana kinnipidamisel) ning jalas musta värvi jalanõud ning kes jookseb hoone

sisehoovis olevasse põõsasse. Tema järel jookseb põõsasse inimene, kellel seljas musta värvi

jope, millel sees paistab punane vooder, jalas sinist värvi püksid ning heledat värvi jalanõud.

17.12.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokolli (V kd, tl 221-231) kohaselt leiti Pärnu

maakonnas X külas X teel haagis registreerimismärgiga X , millel kirjad TIKI treiler

www.R .ee, haagisel väiketraktor Kubota.

Raul Koppe kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 99-102, 106-110, 114-125, 126-131)

tunnistas, et on kuriteo toime pannud ning andis ütlusi, et järgmisel ööl, pärast mootorsaani

vargust, sõitis ta koos Janek Harjuse ja Kristo Suurega vana Sindi ketrusvabriku hoonete

juurde Pärnu jõe äärde ning murdsid sinna sisse. Tema auto külge pandi järelhaagis koos

selles olevate asjadega ning ta sõitis sellega sealt üksi minema. Kristo ja Janek jäid maha.

Järelhaagisega sõitis ta kuhugi X kanti ja seal jättis mingi külavahe tee peale. Hommikul

rentis Janek või Kristo järelhaagise, millega nad sõitsid teise haagise juurde asjadele järgi.

Haagise juures tõstsid nad enamuse asju ümber nende autosse ja haagisesse ning kui nad

hakkasime sealt ära sõitma, pidas neid politsei kinni.

1-22-2100

Sarnaseid ütlusi annavad ka Kristo Suur ja Janek Harjus. Kristo Suur kahtlustatavana antud

ütlustes (VIII kd, tl 37-39, 40-44, 49-53) oma süüd alguses ei tunnistanud, hiljem tunnistas

end varguses süüdi. Kristo Suur andis ütlusi, et 16.12.2021. a öösel vastu 17.12.2021. a tulid

tema elukohta Janek Harjus ja Raul Koppe, kus tuli mõte minna vaatama, kas midagi oleks

varastada. Sõideti Sindi vabriku juurde kus murdsid ühte garaaži sisse. Kristo Suur lõikas

ketaslõikuriga läbi ukse tabaluku aasa ja seejärel lõikas teise aasa läbi Janek Harjus. Garaažist

võeti erinevaid tööriistu ning haagise peal olnud väike traktori. Võtsid asju mis näha olid.

Asjad panid haagise peale. Seejärel ajas Raul oma auto garaaži ja nad haakisid käru Rauli

auto külge. Raul sõitis autoga ära ning tema koos Janekuga jooksid Kristo juurde. Hommikul

laenas ta A. R ilt sõiduautot Volvo V70 ning Taunexist rentis plastikkattega järelkäru, millega

sõideti Kilksamaa poole, kus ühel kõrvalteel olid sõiduk koos Sindist varastatuga. Sindist

varastatud haagiselt tõsteti ümber varastatud asjad renditud haagise peale ja autosse. Pärnu

poole sõites pidas politsei nad kinni.

Janek Harjus kahtlustatavana antud ütlustes (VII kd, tl 147-149, 154-157, 162-164, 168-173)

oma süüd alguses ei tunnistanud, hiljem tunnistas end kuriteos süüdi. Janek Harjuse ütlustest

nähtub, et 16.12.2021 ööl vastu 17.12.2021. a läks ta koos Raul Koppega Kristo Suure juurde,

kus Kristo pakkus, et võiks üheskoos sõita Sinti. Sõideti tööstushoonete rajooni, kus Kristo

näitas ühte garaaži ust, kus pidi ruum asju täis olema. Kristo või Raul võttis autost relaka ja

saagis garaažiukse küljes oleva tabaluku puruks. Kõik koos läksid garaaži sisse. Garaažis oli

erinevaid tööriistu ja haagise peal üks traktor, pliidid. Seejärel hakkasid nad asju haagise peale

tõstma. Raul ajas oma auto garaaži, kus tema koos Kristo Suurega panid selle järelkäru Rauli

auto kärukonksu külge. Raul sõitis autoga ära ning tema ja Kristo jooksid autole järele.

Hiljem said Pärnus kokku ja saadi „juustu“ käest auto, Volvo S80 ning Kristo rentis Taunexist

plastikkattega haagise. Seejärel sõideti metsavahele, kus oli Sindist varastatud haagis, kust

tõsteti ümber varastatud tööriistad renditud haagise peale. Traktor ja mõned asjad veel jäid

varastatud haagise peale. Uuesti Pärnusse sõitma hakates pidas politsei nad kinni.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 17.12.21. a kell 04.51 kuni

17.12.2021. a kell 08.25 murdsid Raul Koppe, Kristo Suur ja Janek Harjus R OÜ-le

kuuluvasse garaaži sisse lukustuse lahti murdmise teel. Vaidlust ei ole selles, et kuritegu pandi

toime grupis. Raul Koppe, Janek Harjus ja Kristo Suur läksid koos garaaži, aitasid ükstest

luku lõhkumisel, võtsid sealt kannatanule kuulunud asjad ja lahkusid nendega. Kohus on

seisukohal, et Raul Koppe, Janek Harjus ja Kristo Suur tegutsesid kaastäideviijatena. Seega

on tegemist grupis toime pandud kuriteoga. Toime pandud varguse objektiks olid kannatanute

erinevad esemed, mis on vallasasjad, mille väärtuseks on kokku 27 188 eurot. Kuna

varastatud asjad asusid süüdistatavate jaoks võõras garaažis, oli tegemist võõraste

vallasasjadega. Kuna süüdistatavad tungisid sisse garaaži, võtsid sealt kannatanutele kuulunud

asjad ning lahkusid, siis murdsid nad seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades

asjaolu, et süüdistatavad võtsid asjad endaga kaasa, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse

objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus pandi

toime garaažis selle ukse lukustuse lahti murdmise teel, kuhu sisenemiseks Raul Koppel,

Janek Harjusel ja Kristo Suurel luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8

tähenduses. Raul Koppe, Janek Harjus ja Kristo Suur tegutsesid kavatsusega võõrad

vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki nendel võõrasse garaaži sisenemiseks ei olnud.

Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.7. Vargus X 6 trepikojast.

1-22-2100

Kannatanu R. A süüteoteatest koos fotodega (X kd, tl 15-17) ja ütlustest (X kd, tl 18-19)

nähtub, et ajavahemikul 28.01.2022 kella 00:00 ja 07:00 vahel varastati X majast vasakult

kolmandast trepikojast kannatanule kuuluv maastikujalgratas Merida BigNine 20D raami nr X

väärtusega 376 eurot. Jalgratas oli lukustatud trosslukuga kannatanu lapse jalgratta külge.

14.03.2022. a jälitustoimingu protokollist (X kd, tl 28-32) nähtub, et Artur Verrevi

positsioneerimisel on tuvastatud isiku paiknemine kuriteo sündmuskohal. Nimelt on Artur

Verrevile kuuluv abonentnumber viibinud 28.01.2022.a kell 00.30 kuni 2.20 Märjamaa alevit

katvate tugijaamade piirkonnas. Lisaks tunnistab Artur Verrev ka enda ütluste teo

toimepanemist. Artur Verrevi kahtlustatavana antud ütlustes (X kd, tl 25-27) tunnistas, et on

kuriteo toime pannud. Artur Verrev andis ütlusi, et võttis Märjamaal ühest kortermaja

trepikojast maastikuratta Merida. Kahetses, et varguse toime pani.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 28.01.2022 kell 00.30 kuni

02.20 sisenes Artur Verrev Rapla maakonnas Märjamaa alevis X asuvasse trepikotta. Toime

pandud varguse objektiks oli kannatanule kuulunud jalgratas, mis on vallasasi, mille

väärtuseks on 376 eurot. Kuna varastatud asi asus süüdistatava jaoks võõras majas, oli

tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav sisenes majja, võttis sealt kannatanule

kuulunud asja ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse.

Arvestades asjaolu, et süüdistatav võttis asja endaga kaasa, oli valduse murdmise eesmärgiks

varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Artur Verrev tegutses

kavatsusega võõras vallasasi omastada, mingit muud eesmärki temal võõrasse majja

sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.8. Vargus X tn 4 trepikojast.

Kannatanu E. P a ütlustest (X kd, tl 3-4, 7-8) nähtub, et Märjamaa alevis X trepikojast

tööriistakastist võeti ära temale kuulunud Makita akuketassaag koos akuga väärtusega 300

eurot; tretstöökindad „Würth“ 20 paari koguväärtusega 20 eurot ning trepikojast keldri ukse

juurest 3 tk veinipudelit koguväärtusega 15 eurot. Tööriistakasti pani trepikotta 26.01.2022. a

kell 20.30 ajal. Varguse avastas 27.01.2022. a kell 8.50 ajal.

27.01.2022. sündmuskoha vaatlusprotokolli (X kd, tl 5-6) kohaselt on Märjamaa alevis X

trepikojas (korterid 13-16) musta värvi tööriistakast Wisent, mille ees põrandal tööriistakastist

murtud detail, luku ümbruses näha murdmisjälgi.

14.03.2022. a jälitustoimingu protokollist (X kd, tl 28-32) nähtub, et Artur Verrevi

positsioneerimisel on tuvastatud isiku paiknemine kuriteo sündmuskohal. Nimelt on Artur

Verrevile kuuluv abonentnumber 27.01.2022.a kell 1.20 kuni 5.00 viibinud Märjamaa alevit

katvate tugijaamade piirkonnas. Lisaks tunnistab Artur Verrev ka enda ütluste teo

toimepanemist. Artur Verrevi kahtlustatavana antud ütlustes (X kd, tl 25-27) tunnistas, et on

kuriteo toime pannud. Artur Verrev andis ütlusi, et Märjamaal ühest kortermaja trepikojas oli

tööriistakast, mille luku ta tegi lahti ja võttis sealt Makita ketassae ja paki töökindaid ning

keldri ukse juurest paar pudelit veini. Kahetses, et varguse toime pani.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 27.01.2022 kell 01.50 kuni

05.17 sisenes Artur Verrev Rapla maakonnas Märjamaa alevis X asuva maja trepikotta.

Toime pandud varguse objektiks olid kannatanule kuulunud erinevad esemed, mis on

vallasasjad, mille väärtuseks kokku on 335 eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatava

jaoks võõras majas, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav sisenes majja,

1-22-2100

võttis sealt kannatanule kuulunud asjad ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja

õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav võttis asjad endaga kaasa, oli valduse

murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Artur Verrev tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki temal

võõrasse hoonesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.9. Vargus Pärnu linnas L korterelamu keldriboksist.

Kannatanu M. M ütlustest (IV kd, tl 209-212, 214-221) nähtub, et 12.11.2021. a kella 7.47

ajal avastas kannatanu sissemurdmise ja varguse oma keldriboksist nr 33. Keldriboksi uksel

olid murdmisjäljed ja aken oli avatud. Keldriboksist oli ära varastatud HILTI ehituslaser KIT

Rotating PR 2-HS A12 väärtusega 1500 eurot, Makita akutrellide komplekti kohvris koos

kahe drelliga väärtusega 467 eurot, elektritõukeratta Segway Ninebot es4 väärtusega 359

eurot, tööriistakohvri koos erinevate käsi tööriistadega koguväärtusega 200 eurot, riidest

kattega reisikohvri väärtusega 50 eurot ja erinevaid alkohoolseid jooke koguväärtuses 384,43

eurot. Vargusega tekitati kannatanule varalist kahju 2960,43 eurot. Osaliselt on

kindlustusfirma kahju hüvitanud. Kannatanu esitas temale kuulunud esemete väärtuste

tõendamiseks ka arved (IV kd, tl 223-226).

12.11.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (IV kd, tl 103-187) tõendab,

et vargus on toime pandud sissetungimisega. Nimelt nähtub vaatlusprotokollist murdmisjäljed

L , Pärnu asuva kortermaja III trepikoja välisuksel. Samuti on lahti murtud keldriboksi nr 33

uks.

23.02.2022. a asitõendi vaatlusprotokollist (V kd, tl 1-12) nähtub, et Raul Koppele kuuluva

telefoni vaatlemisel tuvastati telefonist fotod elektritõukerattast. Fotod on tehtud 13.11.2021.

a kell 08.19 – 08.20 Pärnu jõe lähedasel alal ning 13.11.2021. a kell 15.35 Pikk 24 läheduses.

Kannatanu M. M on oma ütlustes avaldanud, et tunneb nendelt fotodelt ära temale kuuluva

elektritõukeratta.

Janek Harjus kahtlustatavana antud ütlused ja selle lisa kinnitavad Artur Verrevi seotust

vargusega (VII kd, tl 168-173). Nimelt nendest nähtub, et 12.11.2021. a kella 16.53 ajal on

kontakt Artur (Artur Verrev) saatnud Janek Harjusele fotod elektritõukerattast Segway

Ninebot.

Artur Verrev kahtlustatavana antud ütlustes (IX kd, tl 33-37, 41-44) alguses oma süüd ei

tunnistanud, hiljem tunnistas, et on kuriteo toime pannud. Artur Verrev andis ütlusi, et mingil

ööl kolas mööda linna ja otsis mida varastada. Läks mööda L tn-t Ehitajate tee poole, kus

Ehitajate tee ääres on uued majad, majja kus oli neli trepikoda. Muukis L poolt kolmanda

trepikoja ukse kruvikeerajaga lahti ja läks majja sisse. Kohe vasakule pöörates oli uks mis viis

keldrikorrusele. Keldrikorrusele hakkas keldribokside puidust uksi lahti murdma. Ta ei

valinud uksi, vaid murdis lahti järjest kolme või nelja ukse lukud. Esimestest boksidest ei

olnud midagi võtta. Viimasest boksist leidis elektritõukeratta tumedat värvi ja täis alkoholi

pudeleid. Keldriboksist leidis ühe kohvri, millesse pani 5 liitrist viina ning 5-6 võib olla ka

rohkem 0,7 liitriseid pudeleid Džinni. Võttis kaasa ka elektritõukeratta ja ronis keldriboksist

välja läbi akna. Hiljem tegi Rauli auto taustal tõukerattast pilti ja saatis erinevatele inimeste,

pakkudes seda müüa. Tõukeratta müüs Tallinnas maha.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 27.01.2022 kell 01.50 kuni

05.17 sisenes Artur Verrev Rapla maakonnas Märjamaa alevis X asuva maja trepikotta.

1-22-2100

Toime pandud varguse objektiks olid kannatanule kuulunud erinevad esemed, mis on

vallasasjad, mille väärtuseks kokku on 335 eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatava

jaoks võõras majas, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav sisenes majja,

võttis sealt kannatanule kuulunud asjad ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja

õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav võttis asjad endaga kaasa, oli valduse

murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Artur Verrev tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki temal

võõrasse hoonesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

3.10. OÜ-le B kuuluvata vallasasjade vargused.

Pärnu Maakohtu 30.11.2020. a kohtumäärusest nr 2-19-16366 ja äriregistri väljatrükist (I kd,

tl 82-89, 104) nähtub, et kannatanu OÜ B i suhtes on välja kuulutatud pankrot,

pankrotihalduriks on nimetatud K. G . OÜ-le B kuuluvat vara tõendab ettekanne pankrotivara

kohta (I kd, tl 90-103). Ettekande peatükist VII loendist p 7.5 nähtub, et OÜ B i varade hulka

kuulusid muuhulgas LG 65`` televiisorid, Nivona espressomasin väärtusega 750 eurot,

sülearvutid ja dokid.

Kannatanu OÜ B esindaja K. G ütlustest ja selle lisast (II kd, tl 189-194) nähtub, et esimesel

korral käidi OÜ B territooriumil vargil ajavahemikus 30.07.2021-31.08.2021, teisel korral

ajavahemikus 19.10.2021-23.10.2021. Samuti olevat käidud hoones 06.11.2021. muuhulgas

on hoonetest varastatud espressomasin Nivona väärtusega 750 eurot, LG telereid,

sülearvuteid, dokid, Dell tahvelarvuteid ja Hilti tööriistu (Hilti akudrelli väärtus 100 eurot, lk

194).

Politsei- ja Piirivalveameti nõudekirjadest Forus Security AS-le, Forus Security AS vastustest

nõudekirjadele ning Forus Security AS turvakaamera salvestiste 24.11.2021. a asitõendi

vaatlusprotokollist (II kd, tl 237-258) nähtub, et 15.08.2021 öösel on toimunud OÜ B

territooriumil liikumine, isikutest tehtud fotod. 23.10.2021. a tuli samuti häireteade ning

tuvastati, et hoonetesse on sisse murtud ja asju varastatud. Häired on toimunud ka 14.10.2021

öösel, kui territooriumil liikusid inimesed.

Kristo Suure seotust vargusega kinnitavad mh pandimaja vastuskiri ja Janek Harjuse ütlused.

Politsei- ja Piirivalveameti 21.12.2021. a nõudekirjast L. L OÜ-le ning L. L OÜ 22.12.2021. a

vastusest nõudekirjale koos lisadega (III kd, tl 6-10) nähtub, et Kristo Suur on 16.08.2021. a

pantinud muuhulgas HILTI akudrelli ja sülearvuti Dell Latitude seerianumbriga X . Janek

Harjuse kahtlustatavana antud ütlustest (VII kd, tl 154-157) nähtub, et ta nägi Kristo Suure

kodus ühte televiisorit, mille kohta Kristo ütles, et see on Paikuse Saekaatrist varastatud.

Samuti näitas Kristo Suur talle sealt samast kohast varastatud Dell sülearvutit ja tahvelarvutit.

Tunnistaja S. R ütlused ja nende lisad (II kd, tl 143-145, 146-147, 169-176, 177-179, 181-

184, 185-188, 195-197, 200-202, 206-218, 219-221, 222-226, 227-230) tõendavad OÜ B ile

kuuluvatesse hoonetesse ja nendes olevatesse ruumidesse sissetungimist, varastatud asju ja

nende väärtusi. Nimelt nähtub tunnistaja ütlustest, et teda on volitatud OÜ B territooriumi

(asukohaga Pärnumaa Pärnu linn Paikuse alev X ) haldajaks. Kuivsorteeri ja muude hoonete

kontoriruumid on lukustatud, kuid saeveski hoone ei ole lukustatud. Kontori- ja olmeruumide

uksed olid lõhutud. Viimati viibis kontoriruumides 30.07.2021. a, siis olid asjad korras.

31.08.2021. a objektile tulles avas hoone uksed, kontori ja saeveski uksed ning kui jõudis

kuivsorteeri kontoriruumide juurde avas selle võtmega (oli lukustatud) ja nägi, et sees oli

segadus. Teisel kontoriruumi uksel on näha ka sissemurdmisjälgi. Ruume üle vaadates

1-22-2100

tuvastas, et varastatud oli mh HILTI ketassaag väärtusega 200 eurot, HILTI akutrelli, HILTI

akulaadija, HILTI betooni naelapüss väärtusega 100 eurot, hõbedat tooni Dell Latitude

sülearvutid, LG 46´´ televiisori väärtusega 120 eurot, Kärcher imur väärtusega 150 eurot.

Kõik tööriistad olid markeeritud 3-5 kohaliste numbritega musta, hõbedast või valget värvi

markeriga.

Tunnistaja ja kannatanu ütlusi kinnitab ka 06.11.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokoll koos

fototabeliga (II kd, tl 18-41), millelt nähtub, et Pärnumaal Pärnu linnas Paikuse alevis X asuva

OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski territooriumi saeveski hoone uks on lukustamata, uksel

puudub lukusüdamik ja murdmise jäljed. Ruumi teisel korrusel kappide uksed avatud,

kontoriruumide laudadel arvuti jm tehnika. Kolmanda korruse tööstusliini juhtimise ruumi uks

on avatud, uksel on murdmise jäljed. Nähtub ka see, et hoones on otsitud erinevatest

kappidest jms midagi, asjad on laiali. Hoonest võeti kaasa ka sõrgkang (pakend nr 2) ja

töökinnas (pakend 1). Kaasa võetud esemeid on vaadeldud 16.12.2021. a asitõendi

vaatlusprotokollis (II kd, tl 67-71). Ekspertiisiaktist nr 21E-GE1144 (II kd, tl 49-56) nähtub,

et leitud töökindalt saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult.

Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Reimo Ailtilt pärineva bioloogilise materjali

sisaldumist selles segaproovis.

31.08.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (II kd, tl 130-142) nähtub, et

Pärnumaal Pärnu linnas Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski

territooriumi tööstushoone (kuivsorteerimishoone) välisustel puudub osaliselt lukustus. Teisel

korrusel on kontoriruumid, mille ühel uksel näha murdmisriista jälgi. Ruumis mis on

sisustatud on näha põrandatel ja laudadel erinevaid tööriistu, seadmeid, sahtlid ja kappide

uksed lahti tõmmatud, asjad laiali. Samuti on köögis kappide uksed ja sahtlid avatud.

Eeltoodu kinnitab, et hoonesse on sisse murtud ja asju otsitud.

Kristo Suure mobiiltelefoni iPhone 23.02.2022. a vaatlusprotokollist ja selle lisadest (VI kd, tl

235-252) nähtub, et telefoniga on 18.09.2021. a pildistatud varguse objektiks olevat HILTI

naelapüssi. Pilt tehti Sindis Pärnu mnt läheduses. Kristo Suure elukoht enne kahtlustatavana

kinnipidamist oli Sindi linnas Pärnu mant 31. Eeltoodu kinnitab varguse toimepanemist Kristo

Suure poolt, kuna lisaks sellele, et varastatud tööriistast tehti pilt Kristo Suure telefoniga, on

see tehtud ka tema elukoha läheduses. Samuti on Kristo Suure telefonist tuvastatud vestlused

vahelikus 04.10.2021-12.10.2021, mille sisu puudutab varastatud esemeid. Vestlusest R. S ja

Kristo Suure vahel nähtub, et viimane pakub Philipsi telekaid kokku 5 tk, Delli lauaarvuteid

OptiPkex 3050 ja Kärcheri imurit. Ülekande tegemiseks edastab Kristo Suur oma tütre H. S e

kontonumbri. 03.10.2021. a pakub Kristo Suur kellelegi Delli läpakat müügiks.

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt (II kd, tl 158) ja 21.12.2021. a asitõendi

vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd, tl 159-167) tõendavad, et 20.12.2021. a andis Reimo

Ailt politseile üle HILTI ketassae, HILTI akutrelli ja HILTI akulaadija. Tunnistaja tundis

Reimo Ailti poolt üle antud tööriistad (HILTI ketassaag, HILTI akudrell, HILTI akulaadija)

fotodelt ära kui OÜ B ile kuuluva. 21.01.2022. a vaatlusprotokoll koos fototabeliga (III kd, tl

177-184) tõendab, et Reimo Ailt andis vabatahtlikult välja hõbedasesülearvuti Dell Latitude

E6430 koos dokkimisseadme ja laadijaga. Sülearvuti seerianumber on X. Eeltoodu kinnitab

esemete vargust Paikuse Saeveski hoonetest Reimo Ailti poolt.

Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 49-53) oma süüd asjade äravõtmises ei

tunnistanud. Kohtuistungil tunnistas aga enda täielikult süüdi.

1-22-2100

Reimo Ailt kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 142-146, 148-152, 164-166) tunnistas

varguse toimepanemist. Reimo Ailti ütluste kohaselt sõitis ta 2021. a pärast jaanipäeva koos

Kristo Suurega jalgratastel Paikuse saeveski juurde ja siis umbes kuu aega hiljem ühel õhtul

sõideti sinna koos Hettel Tähemäega, kes pärast lahkus. Mõte oli Kristoga sinna sisse minna,

vaadata, kas on midagi asjalikku, mida saaks endale võtta. Läksid ühe suurema angaari taolise

maja juurde, katsusid ühte välisust ja see oli lukust lahti. Läksid uksest sisse, käisid seal sees

ringi ja ühest nurgast riiulite pealt leidsid erinevaid tööriistu. Reimo Ailt leidis ühest suurest

kohvrist Hilti akuketassae, koos laadijaga, mille kaasa võttis, lisaks võttis riiulilt ühe Hilti

akutrelli ilma laadijata. Kristo Suur võttis Hilti akutrelli koos laadijaga. Kärcher imurit tema

ei ole võtnud.

Tunnistaja S. R ütlustest (II kd, tl 169-176, 195-197, 200-202, 206-218, 219-221, 227-230)

nähtub, et sisenedes höövlihalli esimesel korrusel olevasse kontoriruumi nägi ta, et asjad on

laiali. Höövlihalli siseneti katuseluugi kaudu, mis lõhuti ära. Höövlihalli välisuks on alati

lukustatud, uksed on tänaseni terved. Sisse on mindud läbi lõhutud katuseluukide.

Höövlihallist varastati OÜ-le B kuuluv järkamissaag Dewalt väärtusega 150 eurot.

23.10.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (I kd, tl 105-160) nähtub, et

Pärnumaal Pärnu linnas Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski

territooriumil asuva höövlihalli uks avatud asendis ja lukustusel vigastused puuduvad,

erinevate ruumide kappide uksed avatud, asjad laiali.

Ekspertiisiaktist nr 21E-GE1144 (II kd, tl 49-56) nähtub, et tunnistaja S. R poolt höövlihallist

leitud (II kd, tl 208) tundmatus kotis olevast 0,33 l A Le Coq õllepurgilt (pakend nr 3) võetud

proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Reimo Ailti DNA-profiiliga.

Samuti saadi samast kotist leitud 0,5 l Fanta plastpudelilt DNA-analüüsil täisprofiil, mis on

pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Reimo Ailtilt pärineva

bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. S. R poolt leitud esemeid on vaadeldud

16.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (II kd, tl 67-71).

Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 40-44, 49-53) tunnistas end varguses

süüdi. Kristo Suur andis ütlusi, et paar nädalat pärast seda, kui nad esimest korda 2021. a

augustikuus ühel õhtul Reimo Ailtiga Paikuse saeveskis asju võtmas käisid, läksid nad uuesti

koos Reimo Ailtiga seal saekaatris, kus ta võttis ühest hoonest Dewalt järkamissae. See sama

saag leiti tema elukohast 17.12.2021. a läbiotsimisel. 24.01.2022. a asitõendi

vaatlusprotokollist (VIII kd, tl 130-133) nähtub, et Kristo Suure elukohas toimunud

läbiotsimisel leitud järkamissae DeWalti seerianumbriga X vaatlus. Reimo Ailt

kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 164-166) Dewalt järkamissae äravõtmises ei

tunnistanud. Kohtuistungil ütles, et tunnistab enda süüd.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a sisenesid Kristo Suur ja Reimo Ailt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski

kuivsorteerimishoone kontoriruumidesse välisukse lahti lõhkumise teel ja höövlihalli.

Vaidlust ei ole selles, et kuritegu pandi toime grupis. Reimo Ailt ja Kristo Suur läksid koos

saekaatrisse, võtsid sealt kannatanule kuulunud ja süüdistuses viidatud asju ja lahkusid

nendega. Kohus on seisukohal, et Reimo Ailt ja Kristo Suur tegutsesid kaastäideviijatena.

Seega on tegemist grupis toime pandud kuriteoga. Toime pandud varguse objektiks oli

kannatanule kuulunud erinevad esemed, mis on vallasasjad, mille väärtuseks on kokku 1490

eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatavate jaoks võõrastes hoonetes, oli tegemist

1-22-2100

võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatavad tungisid sisse hoonetesse, võtsid sealt

kannatanule kuulunud asjad ning lahkusid, siis murdsid nad seadusjärgse valdaja õiguspärase

valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatavad võtsid asjad endaga kaasa, oli valduse murdmise

eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Arvestades, et vargus pandi toime hoonesse sisenemisega ilma valdaja nõusolekuta ja mh ühel

korral ka ukse lukustuse lahti murdmise teel, kuhu sisenemiseks Reimo Ailtil ja Kristo Suurel

luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses. Raul Koppe ja Kristo

Suur tegutsesid kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki nendel

võõrastesse hoonetesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

Tunnistaja S. R ütlustest ja nende lisadest (II kd, tl 169-176, 177-179, 181-184, 185-188, 195-

197, 200-202, 206-218, 219-221, 227-230) nähtub, et 23.10.2021. a avastas ta, et eraldiseisva

kontorihoone aknad on osaliselt avatud ja sealt on varastatud kaks LG 65´´ televiisorit, mille

ühe hind on 350 eurot, Nivona kohvimasin väärtusega 750 eurot, kontoritehnikat, Dell

Latitude sülearvuteid, Dell dokid, Dell Latitude tahvelarvuteid koos laadijatega jne.

Territooriumi piirdeaiani viis rohu sisse tallatud rada, traataeda oli tehtud auk ning kraavi

ületamiseks oli pandud redel. Dell tahvelarvutid olid renditud ja kuulusid Soome firmale P

OY (endine Piimega OY). Kohapeal oli 10 tahvelarvutit seerianumbritega X, X, X, X, X, X,

X, X, X, X, X. Peakontorisse siseneti lahti murtud akna kaudu. OÜ B i kasutuses olnud Dell

Latitude Rugged 7202 tahvelarvuteid nägi tunnistaja osta.ee-s müügis. Tundis need ära

seerianumbri järgi, mis olid X, X ja X. Politseilt on OÜ B tagasi saanud 6 tahvelarvutit

seerianumbritega X, X, X, X, X, X ja ühe Dell tahvelarvuti laadija (III kd, tl 41).

Politsei- ja Piirivalveameti nõudekirjast P Group OY-le ning P Group OY vastusest koos

esitatud materjaliga ja tõlkega eesti keelde (III kd, tl 133-168) nähtub, et P Group OY on

rentinud OÜ-le B tahvelarvutid seerianumbritega X (tagastatud), X (kindlustusjuhtum

avamata), X (tagastatud), X(tagastatud), X(tagastatud), X(tagastatud), X, X (avatud

kindlustusjuhtum), X(avatud kindlustusjuhtum), X(avatud kindlustusjuhtum), X(avatud

kindlustusjuhtum).

Meilivahetuse väljatrükk menetleja ja S. R vahel ning selle lisad (III kd, tl 52-62) kinnitavad

tunnistaja S. R ütlusi ka selle kohta, et OÜ B i omandis oli LG 65´´ televiisor. Samuti

nähtuvad www.osta.ee müügikuulutuste väljavõtted, mis tunnistaja avastas. Politsei - ja

Piirivalveameti 27.11.2021. a nõudekiri A OÜ-le ning A OÜ vastus (III kd, tl 63-67)

tõendavad, et müüjaks www.osta.ee keskkonnas oli M. A . Tunnistaja M. A (III kd, tl 68)

ütluste kohaselt ostis tema arvutid R. L käest. Tunnistaja M. A andis vabatahtlikult üle 2

tahvelarvutit. Tahvelarvutite 13.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollist (III kd, tl 72-75)

nähtub, et nende mudel (Dell Latitude 12 Rugged Tablet 7202) ja seerianumbrid (X, X).

Tunnistaja R. I ütluste (III kd, tl 76-78) kohaselt pakkus Reimo Ailt talle 2021. a oktoobri

alguses müügiks 2 tahvelarvutit Dell. Reimo ütles, et tal on veel neid pakkuda kui vaja.

Tunnistaja oli nõus ühe arvuti ära ostma. Kuna hiljem selgus, et see ei olnud päris töökorras,

andis Reimo uue väiksema mahuga tahvelarvuti ja katkise hiirega arvuti jäi kaubapeale.

Hiljem tunnistaja pakkusin neid M. A , oli nõus need ära ostma. Reimo Ailtiga tahvelarvutite

teemal suheldes mainis Reimo tunnistajale pidevalt, et peab rääkima ühe inimesega.

Tunnistaja arvas, et see oli sama inimene kellega ka tema telefonis Reimo müüdud arvutite

teemal pidi suhtlema. Tunnistaja arvab, et tegemist on isikuga kes elab Sindi linnas X ja kelle

ta tundis äratundmiseks esitatud fotodelt ära. Äratundmiseks esitamise protokoll koos

fototabeliga (III kd, tl 79-81) tõendab, et tunnistaja R. I on ära tundnud Kristo Suure.

1-22-2100

Varguse objektide pantimisele viitab samuti Politsei- ja Piirivalveameti 09.12.2021. a

nõudekiri Luutar OÜ-le ning Luutar OÜ 09.12.2021. a vastus nõudekirjale koos lisadega (III

kd, tl 16-33), millelt nähtub, et Hettel Tähemäe on 03.11.2021. a pantinud tahvelarvuti Dell

Latitude 7202 koos laadijaga. Nimetatud tahvelarvuti Dell Latitude Rugged 7202 koos

laadijaga on OÜ Luutar töötaja poolt politseile üle antud (II kd, tl 34) ning vaadeldud

13.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (III kd, tl 35-38). Vaatlusprotokollist nähtub, et

tahvelarvuti mudel (Dell Latitude 12 Rugged Tablet 7202) ja seerianumber (X).

Väljatrükk www.osta.ee internetiportaalist tahvelarvuti DELL müügikuulutuse kohta (III kd,

tl 82-84) nähtub, et varguse esemeks olev tahvelarvuti Dell Latitude 7202 Rugged Tablet on

pandud ww.osta.ee keskkonnas müüki. Politsei - ja Piirivalveameti 07.12.2021. a nõudekiri A

OÜ-le ning A OÜ vastus (III kd, tl 85-88) tõendavad, et müüjaks oli Janek Jõe. Tunnistaja

Janek Jõe ütlused ja ütlustele lisatud ostuarve (III kd, tl 90-91) tõendavad, et 2021 aastal tõi

Reimo Ailt Dell Latitude Rugged 7202 tahvelarvuti müüki tunnistajale kuuluvasse poodi

Mobifon. Tunnistaja Janek Jõe poolt politseile üle antud tahvelarvutit on vaadeldud

13.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (III kd, tl 92-93). Vaatlusprotokollist nähtub, et

tahvelarvuti mudel (Dell Latitude 12 Rugged Tablet 7202) ja seerianumber (X).

17.12.2021. a läbiotsimisprotokollist (VII kd, tl 200-281) ja 08.03.2022. a vaatlusprotokollist

(VI kd, tl 232-234) nähtub, et Kristo Suure elukoha (X korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti

ja võeti ära sülearvuti Dell Refurb Latitude 14-5490 i5-5490 seerianumbriga X.

Kristo Suure mobiiltelefoni iPhone 23.02.2022. a vaatlusprotokollist ja selle lisadest (VI kd, tl

235-252) nähtub, et Kristo Suure telefonist on tuvastatud vestlused vahelikus 04.10.2021-

12.10.2021, mille sisu puudutab varastatud esemeid. Vestlusest R. S ja Kristo Suure vahel

nähtub, et viimane pakub Delli lauaarvuteid OptiPkex 3050. 25.11.2021. a teavitatakse Kristo

Suurt, et keegi Norman võtan selle tahvli ära.

23.10.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (I kd, tl 105-160) nähtub, et

Pärnumaal Pärnu linnas Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski

territooriumi kontoriruumi aknaraamil on murdmisjäljed, akna vastas traataias lõigatud auk,

lähedusest leitud erinevaid esemeid (redel, kaitseprillid). Leitud traataia väljalõiget ja

kaitseprille on vaadeldud 10.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (I kd, tl 174-176).

Kontoriruumi uks suletud, lukustusel vigastused puuduvad. Kontoriruumi kabinettides kapid

ja sahtlid avatud, asjad põrandal. Põrandal olevalt elektroonikaseadmelt võetud DNA proov.

Kööginurgas olevatelt joogiklaasidelt võetud DNA proovid. Eeltoodu tõendab mh

sissetungimist akna kaudu.

Ekspertiisiakt nr 21E-GE1036 (I kd, tl 163-173) tõendab, et Reimo Ailti ja Kristo Suure

viibimist saekaatri hoones. Nimelt nähtub aktist, et kontoriruumist joogiklaasilt võetud

proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles

segaprofiilis on eristatav peamine DNA-profiil, mis andmebaasiotsingu tulemuste alusel on

kokkulangev Reimo Ailti DNA-profiiliga. Kööginurgas laual olevalt klaasilt võetud proovist

saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on

eristatav peamine DNA-profiil, mis andmebaasiotsingu tulemuste alusel on kokkulangev

Kristo Suure DNA-profiiliga. Kööginurgas olevalt joogiklaasilt võetud proovist saadi DNA-

analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa

kindlalt välistada Reimo Ailtilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis.

1-22-2100

21.10.2021. a läbiotsimisprotokoll (II kd, tl 89-114) tõendab, et Reimo Ailti elukoha (X)

läbiotsimisel leiti varguse objektiks olevaid esemeid. Nimelt leiti Reimo Ailti elukohast kaks

Dell tahvelarvutit. Leitud tahvelarvuteid on vaadeldud 01.11.2021. a asitõendi

vaatlusprotokollis (II kd, tl 116-123). Tahvelarvutid seerianumbritega X ja X tagastati OÜ B

volitatud esindajale Salev Ristalile (II kd, tl 126).

Alla Suure avaldusest (VIII kd, tl 137) 29.12.2021. a ja 24.01.2022. a asitõendi

vaatlusprotokollist (VIII kd, tl 130-133) nähtub, et Alla Suure poolt politseile vabatahtlikult

välja antud ja süüdistatava Kristo Suure elukohas toimunud läbiotsimisel leitud esemeid ja

nende vaatlus. Nimelt anti politseile üle üks LG 65´´ televiisor.

Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 40-44, 45-48, 49-53) tunnistas end

varguses süüdi. Kristo Suur andis ütlusi, et mingi aeg (2021. a suvest kuni oktoobrini) rääkis

tema sõber Reimo Ailt, et on üks koht, mis on pankrotis ja kust on võimalik erinevaid

esemeid, sh tehnikat võtta. 04.08.2021. a ööl vastu 05.08.2021. a sõideti koos Reimo Ailtiga

Paikuse saeveski juurde, kuhu roniti läbi võrkaias oleva augu ning sealt avatud akna kaudu

majja sisse, kus ta võttis kaasa ühe sülearvuti Dell ja ühe tahvelarvuti Dell, Reimo võttis ka

kaasa ühe sülearvuti Dell. Sülearvuti võeti ära läbiotsimise käigus 17.12.2021. a. Tahvelarvuti

andis ta Raul Koppele. Paar nädalat hiljem käidi koos Reimo Ailtiga uuesti seal saekaatris,

kus kohast võeti kaasa 2 televiisorit LG. Hettel Tähemäe ja Alla Suurega Paikuse saeveskis

vargil käinud ei ole. Kristo Suur avaldas ülekuulamisel ka soovi anda LG televiisori, kui

varastatud asi, politseile vabatahtlikult välja. Kohtuistungil tunnistas end süüdi. Kristo Suure

ütlused selle kohta, et Hettel Tähemäe ja Alla Suur ei ole Paikuse saeveskis käinud on ümber

lükatud järgnevate tõenditega, seega tuleb Kristo Suure ütlused selles osas tõendikogumist

kõrvale jätta.

Alla Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 208-210) tunnistas süüd varguses

osaliselt. 2021. a (soojal ajal) ühel nädalavahetusel ärkas ta kella 06-07 ajal selle peale, et

Kristo helistas, kes ütles et tulgu ja vaadaku, äkki leiab ka midagi, et Hettel tuleb talle kohe

järele. Hettel tuli Bolt taksoga ja nad sõitsid Paikusele. Hettel rääkis, et nad lähevad mingisse

kontorihoonesse. Kohale jõudes läksid nad kõigepealt läbi võrkaias oleva augu ja seejärel

ronisid aknast sisse kontorihoonesse, kus olid ka Reimo ja Kristo. Kristo ütles, et vaadaku siin

ringi. Seal olles ta üritas Kristole selgeks teha, et tahab sealt ära minna ja lõpuks tuli ta sealt

üksinda ära ja teised jäid sinna. Kuidas ta koju jõudis, ta ei tea. Järgmisel hommikul nägi

kodus sauna eesruumis kahte suurt televiisorit, millest ühe andis hiljem politseile välja. Kristo

käes nägi ka ühte sülearvutit ja laua peal tahvelarvutit. Sai aru, et need ei ole ausal teel

saadud. Seda, et Alla Suur ei käinud saekaatris vaid n-ö korraks ja lahkus sealt üksi on ümber

lükatud järgmiste tõenditega, seega tuleb Alla Suure ütlused selles osas tõendikogumist

kõrvale jätta.

Reimo Ailt kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 142-146, 148-152, 164-166) tunnistas

varguse toimepanemist. Reimo Ailti ütluste kohaselt augusti lõpus või septembri alguses

2021. a sõideti koos Kristo ja Hetteliga jälle Paikuse saeveskisse ühte teise hoonesse, kuhu

sisenesid akna kaudu, mille lükkasid lahti. Akent ära ei lõhkunud. Peaaegu kohe kui nad olid

sisse roninud, helistas Kristo oma naisele Allale Suurele ja kutsus ta ka sinna. Seejärel helistas

Kristo Hettelile ja palus tal Alla sinna tuua. Hettel tellis takso ja tõi Alla ära, kes ronisid

samuti akna kaudu hoonesse sisse. Kristo ja Alla pakkisid erinevaid asju suurtesse

pappkastidesse ja suurtesse sangadega poekottidesse – L vaase, lauakaunistusi, A4

kirjapaberit, kohviubadega töötav kohviaparaat, samuti võeti seinalt maha kaks suurt telekat.

Hoones olevast kontoriruumist võtsid nad Kristoga riiuli pealt 5 Delli tahvelarvutid koos

1-22-2100

laadijatega. Kristo võttis laua pealt veel Delli sülearvuti koos laadijaga. Seinte pealt võtsid

nad Kristoga maha ka 2 suur televiisorit. Kuna hakkas valgeks minema läksid nad sealt

minema. Kristo ja Alla läksid ära bussiga nr 40, Reimo ühe teise bussiga ja Hettel kas bussi

või taksoga. Sama päeva õhtul viisid nad koos Kristoga asjad kaubikuga minema.

Tahvelarvuteid püüti ka müüa. Reimo pakkus tahvelarvutit ühele Sindis elavale Rolandi

nimelisele mehele. Lõpuks kuna üks ei töötanud jäid 2 tahvelarvutit sellele Rolandile. Kaks

tahvelarvutit võttis politsei Reimo Ailti käest ära.

Hettel Tähemäe kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 175-178, 184-186, 187) tunnistas,

et on koos teistega osalenud varguste toimepanemises. Hettel Tähemäe andis ütlusi, et

19.09.2021. a kella 00.30 paiku läksid nad koos Reimo Ailti ja Kristo Suurega jalgsi Paikuse

saeveski juurde. Neil oli omavahel kokkulepe, et Hettel jääb saeveski territooriumi aia taha ja

valvab ning kui keegi tuleb, siis annab teada. Kristo oli kaasa võtnud väikesed raadiosaatjad –

kaks tükki. Üks jäi nende kätte ja teine jäi Hetteli kätte. Edasi lõikas Kristo kaasa võetud

suurte tangidega augu, puges sealt sisse ja läks väikese kontorimaja juurde ja tegi akna lahti.

Kristo järel läks ka Reimo. Ta ei tea mismoodi Kristo selle akna lahti tegi, aga pärast läks see

aken ilusti kinni tagasi. Kristo ja Reimo ronisid aknast kontorimajja sisse. Mingil ajal Kristo

ütles, et Hettel läheks tema naisele Alla Suurele järgi, sest Alla oli tahtnud ka vargile kaasa

tulla. Hettel tellis Bolti takso ja sõitis sellega Allale järele. Kui Alla tuli välja, siis oli tal

seljakott seljas. Nad sõitsid sama taksoga tagasi Paikusele ja taksojuht lasi neid maha

Seljametsa ringtee juures oleva ridaelamu juures. Nad ronisid koos Allaga samamoodi läbi

aiaaugu saeveski territooriumile ja sama akna kaudu majja sisse. Kristo ja Alla pakkisid

kontorihoone ruumis mingitesse samast ruumist leitud pappkastidesse erinevaid asju, mh ühte

kohviaparaati. Reimo ja Kristo võtsid seina pealt maha ühe hästi suure televiisori. Kristo ja

Alla võtsid seina pealt maha veel kaks väiksemat televiisorit. Kõik need viidi ukse juurde

valmis. Kristo võttis vist 5 tahvelarvutit kohe kaasa. Nad olid kokku seal umbes 11 tundi.

Ütlesid Kristole, et ei saa niikuinii mingeid asju ära viia, kuna päev on ja inimesed näevad.

Kristo ütles, et tal on õhtuks buss olemas ja toovad õhtul ära. Peale seda läksid nad kõik

saeveskist minema. Kristo ja Alla läksid bussi peale, Hettel tellis endale Bolt takso ja sõitis

enda elukohta Pärnus, Aisa 39 ning Reimo sõitis bussiga Sinti. Hiljem, järgmise päeva õhtul

rääkis Reimo, et nad olid Kristoga ja tema tööbussiga need kastid saeveskist ära toonud ja

viisid Kristo juurde. Mingeid uksi ja aknaid Hetteli juuresolekul ei lõhutud. Mingil päeval

tahtis Hettel viia ühe väiksema televiisori pandimajja ja viis selle koos Kristoga Luutari

pandimajja, aga seda ei võetud vastu, kuna ekraan oli puruks. Kristo andis Hettelile ka ühe

tahvelarvuti Dell, et ta saaks selle pandimajja viia ja selle eest saadud rahaga maksta ära üür.

08.11.2021 viis Hettel selle Dell tahvelarvuti, mille Kristolt sai, Luutari pandimajja.

Eelpool viidatud tõenditest nähtub, et Alla Suur tuli saekaatrisse eesmärgiga asju võtta, seda

kinnitavad Hettel Tähemäe ütlused selle kohta, et ta läks Allale järgi, kuna Alla oli tahtnud ka

vargile kaasa tulla. Samuti see, et Alla tuli taksosse seljakotiga. Juhul kui Alla oleks pidanud

sinna tulema ainult asju pakkima, ei oleks olnud tal vaja kaasa võtta seljakotti, millega hiljem

lahkus. Samuti nähtub Hettel Tähemäe ja Reimo Ailti ütlustest, et Alla pakkis asju koos

Kristo suurega ja mh võtsid maha televiisoreid. Eeltoodu lükkab ümber Alla Suure ütlused

selle kohta, et ta viibis seal ainult korraks ja läks kohe ära, kuna kartis seal olla.

Hettel Tähemäe ülekuulamisele lisatud tšekkidelt nähtub, et ta on kasutanud Bolt taksoteenust

19.09.2021. a kell 06.53-07.11. Teekonna algus ja lõpp on samad (X). Samuti kasutas ta

teenust samal päeval kell 13.25-13.36 sõites Paikuselt Pärnusse Aisa tänavale. Politsei- ja

Piirivalveameti nõudekiri Bolt Technology OÜ-le ning Bolt Technology OÜ vastus koos

esitatud materjaliga (III kd, tl 169-175) nähtub, et Hettel Tähemäe kasutas Bolt

sõidujagamisteenust mh 19.09.2021. a kell 03.55 (sõites X-X pst-le), kella 6.48-07.11 ajal (nii

1-22-2100

lähtekoht kui ka sihtkoht olid samal aadressil Paikusel) ja kella 13.20 ajal (sõites X-X).

Eeltoodu kinnitab Hettel Tähemäe viibimise aega saekaatris ja ka seda, et Alla Suur saabus

saekaatrisse kella 7 ajal ja lahkus sealt kella 13.20 ajal. Nii Hettel Tähemäe kui ka Reimo Ailt

on andnud ütlusi, et kõik lahkusid koos erinevate transportidega, Alla ja Kristo Suur läksid

koos bussiga. Eeltoodu kinnitab seda, et Alla Suur läks saekaatrisse eesmärgiga midagi endale

võtta, asjaolu, et ta süüdistuses näidatud esemeid kohe kaasa ei võtnud, ei tähenda, et ta ei

tegutsenud grupis. Asjad pidid nad jätma sinna üksnes seetõttu, et oli juba valge, inimesed

liikusid ja asjade transportimiseks oli vaja autot. Ei ole nõutav, et täideviijana käsitatav isik

realiseeriks tingimata ja alati ise kas tervikuna või osaliselt süüteokoosseisu objektiivsed

tunnused. Seega ei oma koosseisu täitmiseks tähtsust see, kas alla viis need asjad endaga kohe

kaasa või mitte. Oluline ei ole ka see, et tema saabudes oli juba aken lahti murtud, sest

sissetungimine on tihedalt seotud sisenemise ebaseaduslikkusega, mitte akna lõhkumisega.

Alla Suurel puudus luba sellesse hoonesse sisenemiseks.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a sisenesid Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva

Paikuse Saeveski peakontori hoonesse akna lahti lõhkumise teel. Kohus leiab, et kuritegu

pandi toime grupis. Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt läksid koos

saekaatrisse, võtsid sealt kannatanule kuulunud ja süüdistuses viidatud asju, igal ühel oli soov

võtta sealt midagi endale. Asjad viisid hiljem Reimo Ailt ja Kristo Suur sõidukiga minema.

Kohus on seisukohal, et Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt tegutsesid

kaastäideviijatena. Seega on tegemist grupis toime pandud kuriteoga. Toime pandud varguse

objektiks oli kannatanule kuulunud erinevad esemed, mis on vallasasjad, mille väärtuseks on

kokku 10 250 eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatavate jaoks võõras hoones, oli

tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatavad tungisid sisse hoonesse, võtsid sealt

kannatanule kuulunud asjad ning viisid need hiljem enda valdusesse, siis murdsid nad

seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatavad võtsid asjad

endale, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk

vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus pandi toime hoonesse selle akna lõhkumisega,

kuhu sisenemiseks Kristo Suurel, Alla Suurel, Hettel Tähemäel ja Reimo Ailtil luba puudus,

oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses. Kristo Suur, Alla Suur, Hettel

Tähemäe ja Reimo Ailt tegutsesid kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud

eesmärki nendel võõrasse hoonesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud

tahtlikult.

Tunnistaja S. R ütlustest (II kd, tl 206-218, 222-226, 227-230) nähtub, et OÜ B ile kuuluvast

saeveski operaatoriruumist on ajavahemikul 19.-23.10.2021 varastatud Triumf padrunvõtmete

kohver väärtusega 100 eurot, üks 32“ Philips televiisor ning kuus 43“ Philips televiisorit,

millede turuväärtus varastamise hetkel võis kokku olla 700 eurot, Kärcher imur väärtusega

150 eurot, kuus Nokia 3310 mobiiltelefoni, koguväärtusega 150 eurot.

Meilivahetuse väljatrükk menetleja ja S. R vahel ning selle lisad (III kd, tl 52-62) kinnitavad

tunnistaja S. R ütlusi selle kohta, et OÜ B i omandis olid vähemalt üks 32“ Philips televiisor

ning seitse 43“ Philips televiisorit. Samuti kinnitab Politsei- ja Piirivalveameti 19.01.2022. a

nõudekiri Klick Eesti AS-le ning Klick Eesti AS vastus koos esitatud materjaliga (III kd, tl

96-124) tunnistaja ütlusi selle kohta, et OÜ B oli soetanud endale Nokia 3310

mobiiltelefonid.

1-22-2100

Reimo Ailt kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 142-146, 148-152, 164-166) tunnistas

varguse toimepanemist. Reimo Ailti ütluste kohaselt umbes nädal aega hiljem, pärast seda kui

nad käisid kontoriruumides, ühel ööl sõitsid nad jälle kolmekesi – Reimo, Hettel ja Kristo

Paikuse saeveskisse, et midagi võtta. Seekord oli ka Hetteli tahtmine sinna minna suurem, sest

ta tahtis saada midagi, mida saab ruttu maha müüa ja raha saada, kuna tal oli üüriraha vaja.

Reimo sisenes hoonesse lukustamata ukse kaudu. Sellest hoonest viisid nad välja mitu telekat.

Teisel ülekuulamisel väitis, et 6 Philipsi televiisorit, mobiiltelefone ja Kärcheri imurit tema

ära võtnud ei ole. Kohtuistungil tunnistas süüd.

Hettel Tähemäe kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 175-178, 184-186) tunnistas, et on

koos teistega osalenud varguste toimepanemises. Hettel Tähemäe andis ütlusi, et ta sõidutas

Kristot ja Reimot ühel korral, kui nad Paikuse saeveskis käisid. Nad tõid kaasa ühe või kaks

televiisorit, millel olid musta värvi prügikotid ümber pandud. Kristol oli papist kast, milles oli

päris palju asju sees. Lisaks oli ühes eraldi prügikotis mh nuppudega Nokia mobiiltelefonid.

Hettel Tähemäe andis ütlusi, et nad käisid Reimo ja Kristoga ka 08.11.2021 Paikuse

saeveskis. Kontormaja kõrval olevasse suurde hoonesse sisenesid nad läbi lukustamata

välisukse ning sealt trepist üles operaatorite ruumi. Seal korrusel olid ukse kõrvale tõstetud 3

televiisorit. Need olid kõik sama suurusega. Igaüks võttis ühe televiisori ja nad viisid need

alla esimesele korrusele ja panime välisukse kõrvale. Alumiselt korruselt Kristo kruvis kaks

telekat seinalt lahti. Üks telekas oli Philips firmalt. Kristo ja Reimo tõid autosse kaks

televiisorit, mis olid pakitud mustadesse prügikottidesse need olid väiksemad kui 65“

televiisor, mida nad üritasime koos Kristoga pandimajja Pärnus anda. Tööriistade vargusest ei

tea ta midagi. Kohtuistungil tunnistas süüd varguses.

Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 49-53) tunnistas, et võis Paikuse

Saeveskist võtta mh ka Nokia mobiiltelefone, kuid Kärcher imuri ja väiksematest televiisorite

vargusest ei tea midagi. Kohtuistungil tunnistas Kristo Suur end süüdi.

Kristo Suure mobiiltelefoni iPhone 23.02.2022. a vaatlusprotokollist ja selle lisadest (VI kd, tl

235-252) nähtub, et Kristo Suure telefonist on tuvastatud vestlused vahemikus 04.10.2021-

12.10.2021, mille sisu puudutab varastatud esemeid. Vestlusest R. S ja Kristo Suure vahel

nähtub, et viimane pakub mh Philipsi telekaid kokku 5 tk ja Kärcheri imurit.

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt (II kd, tl 158) ja 21.12.2021. a asitõendi

vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd, tl 159-167) tõendavad, et 20.12.2021. a andis Reimo

Ailt politseile üle Triumf padrunvõtmete kohvri koos tööriistadega (millel kiri

saeoperaatorid). Tunnistaja S. R tundis Reimo Ailti poolt üle antud Triumf padrunvõtmete

kohveri fotodelt ära kui OÜ B ile kuuluva.

Kristo Suure, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailti viibimist Paikuse Saeveski operaatori- ja

kontoriruumides ja seal asjade otsimist kinnitavad ka järgmised tõendid.

24.10.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (I kd, tl 177-227) ja

ekspertiisiakt nr 21E-GE1037 (II kd, tl 3-8) nähtub, et Pärnumaal Pärnu linnas Paikuse alevis

X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski territooriumil asuva saehalli ruumis

operaatoriruumi ukse kõrvalt leitud raudkangilt võetud proovist (pakend 1) saadi DNA-

analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa

kindlalt välistada Kristo Suurelt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis.

Saeliinioperaatori ruumi uks on avatud, ukse lukustus lõhutud, piidal murdmisriista jäljed,

kapid ja sahtlid avatud, seintel olevate kuvarite alused on tühjad. Saehallis oleva külmkapi

1-22-2100

pakendi avamiseks kasutatud raudkangilt võetud proovist (pakend 5) saadi DNA-analüüsil

täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA-

profiil, mis andmebaasiotsingu tulemuste alusel on kokkulangev Kristo Suure DNA-profiiliga.

Saehalli operaatoriruumis maas oleva raudkangilt võetud proovist (pakend 7) ning

kilbiruumist leitud sigaretikonist (pakend nr 11) ja sigaretipakilt (pakend nr 14) võetud

proovidest saadi DNA-analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Nendes

segaprofiilides on eristatav peamine DNA-profiil, mis on kokkulangev Reimo Ailti DNA-

profiiliga. Saehalli operaatoriruumi ukse lukustus on lõhutud ja piidal ning uksel

murdmisriista jäljed. Saehalli ukse juures erinevaid esemeid, arvutikorpus, kohvimasin,

tõstukse kõrval kraavis kuvar ja aias lõigatud auk. Kilbiruumist leitud sigaretikonist võetud

proovist (pakend 12) saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult.

Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA-profiil, mis andmebaasiotsingu tulemuste

alusel on kokkulangev Reimo Ailti DNA-profiiliga. Sündmuskohalt leitud esemeid on

vaadeldud 17.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (I kd, tl 228-243).

Ekspertiisiaktist nr 22E-GE0060 (II kd, tl 75-85) nähtub, et saehalli hoone kilbiruumist leitud

ühest sigaretikonist (pakend nr 12) võetud proovist (proov X) saadi DNA-analüüsil täisprofiil,

mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA-profiil, mis

on kokkulangev Hettel Tähemäe DNA-profiiliga. Samast ruumist leitud sigaretikonist

(pakend nr 12, proov X) ja sigaretipakilt (pakend nr 14) saadi DNA-analüüsil täisprofiilid, mis

on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Hettel Tähemäelt

pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Saehalli tõstukse juurest

leitud „Halti“ seljakotis olnud sinist värvi plastpudelilt võetud proovist saadi DNA-analüüsil

täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Hettel

Tähemäelt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis.

Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 04.08.2021. a kuni

08.11.2021. a sisenesid Kristo Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva

Paikuse Saeveski operaatori- ja kontoriruumidesse ilma valdaja nõusolekuta. Kohus leiab, et

kuritegu pandi toime grupis. Kristo Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt läksid koos

saekaatrisse, võtsid sealt kannatanule kuulunud ja süüdistuses viidatud asju ja lahkusid

nendega. Kohus on seisukohal, et Kristo Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt tegutsesid

kaastäideviijatena. Seega on tegemist grupis toime pandud kuriteoga. Toime pandud varguse

objektiks oli kannatanule kuulunud erinevad esemed, mis on vallasasjad, mille väärtuseks on

kokku 1100 eurot. Kuna varastatud asjad asusid süüdistatavate jaoks võõras hoones, oli

tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatavad tungisid sisse hoonesse, võtsid sealt

kannatanule kuulunud asjad ning lahkusid, siis murdsid nad seadusjärgse valdaja õiguspärase

valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatavad võtsid asjad endaga kaasa, oli valduse murdmise

eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine.

Arvestades, et vargus pandi toime hoones, millesse sisenemiseks Kristo Suurel, Hettel

Tähemäel ja Reimo Ailtil luba puudus, oli tegu sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8

tähenduses. Kristo Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt tegutsesid kavatsusega võõrad

vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki nendel võõrasse hoonesse sisenemiseks ei olnud.

Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

Süüdistusaktis on välja toodud tõendina ka Politsei- ja Piirivalveameti 19.01.2022. a

nõudekiri Telia Eesti AS-le ning Telia Eesti AS vastus koos esitatud materjaliga (III kd, tl

125-132). Tõend näitab, milliseid esemeid on OÜ B endale soetanud, kuid nende asjade

1-22-2100

vargust ei ole süüdistatavatel ette heidetud. Seega jätab kohus selle tõendi tõendikogumist

kõrvale.

Eelnevalt on kohus tuvastanud, et Raul Koppe, Artur Verrev, Janek Harjus Kristo Suur, Alla

Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt sisenesid erinevatesse hoonetesse ja sõidukitesse ilma

valdaja loata sh murdsid lahti erinevaid uksi, mistõttu panid vargused mh toime

sissemurdmisega KarS § 199 lg 2 p 8 tähenduses. Samuti panid nad kuritegusid toime grupis

KarS § 199 lg 2 p 7 tähenduses.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-87-08 p-s 10 märkinud süstemaatilise

varguse kohta järgmist, et süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt

kolm

vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199

(kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on

omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud

on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks

hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või

sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole

oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need

tuvastatud

alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Nagu eelnevalt märgitud, võivad süstemaatilise

varguse moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Hilisemas lahendis nr 3-1-1-66-13 on

Riigikohtu

kriminaalkolleegium

jäänud

eeltoodud

seisukoha

juurde.

Kohus leiab, et varguste toimepanemine on Raul Koppele, Artur Verrevile, Janek Harjusele ja

Kristo Suurele omane ja harjumuslik käitumine.

Karistusregistri väljavõte ja 07.09.2021. a Pärnu Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-21-

5139 (VI kd, tl 184-189) tõendavad, et Raul Koppet on varasemalt karistatud KarS § 199 lg 2

p 9 järgi (toime pandud ajavahemikul 24.09.2020-29.10.2020, 4 episoodi). Uued kuriteod pani

Raul Koppe toime ajavahemikul 01.09.2021 kuni 17.12.2021. Seega on vargused kujunenud

Raul Koppe elustiiliks ja harjumuseks ning elatusvahendite hankimise allikaks ning annavad

aluse kvalifitseerida vargused süstemaatilisena KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Karistusregistri väljavõte ja Pärnu Maakohtu 19.08.2019. a otsus tõendavad, et Janek Harjust

on varasemalt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Uued kuriteod (2 episoodi) pani ta toime

ajavahemikul 15.12.2021 kuni 17.12.2021. Seega on vargused kujunenud Janek Harjuse

elustiiliks ja harjumuseks ning elatusvahendite hankimise allikaks ning annavad aluse

kvalifitseerida vargused süstemaatilisena KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kristo Suur pani kuriteod (6 korral) toime ajavahemikul 04.08.2021 kuni 17.12.2021. Seega

on vargused kujunenud Kristo Suure elustiiliks ja harjumuseks ning elatusvahendite

hankimise allikaks ning annavad aluse kvalifitseerida vargused süstemaatilisena KarS § 199

lg 2 p 9 järgi.

Karistusregistri väljavõte ja 27.07.2021. a Pärnu Maakohtu otsus tõendavad, et Artur Verrevit

on varasemalt karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Uued kuriteod pani Artur Verrev

toime ajavahemikul 01.09.2021 kuni 28.01.2022. Seega on vargused kujunenud Artur Verrevi

elustiiliks ja harjumuseks ning elatusvahendite hankimise allikaks ning annavad aluse

kvalifitseerida vargused süstemaatilisena KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

1-22-2100

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Raul Koppe süü vargustes, kui need on toime pandud

grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt on leidnud tõendamist ning tema teod on õigesti

kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Samuti kohus leiab, et Janek Harjuse süü

vargustes, kui need on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt on leidnud

tõendamist ning tema teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Samuti

Kristo Suure süü vargustes, kui need on toime pandud grupis, sissetungimisega ja

süstemaatiliselt on leidnud tõendamist ning tema teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg

2 p 7, 8, 9 järgi. Samuti Artur Verrevi süü vargustes, kui need on toime pandud grupis,

sissetungimisega ja süstemaatiliselt on leidnud tõendamist ning tema teod on õigesti

kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Samuti Hettel Tähemäe süü varguses, kui see

on toime pandud grupis ja sissetungimisega on leidnud tõendamist ning tema teod on õigesti

kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Samuti Alla Süüre süü varguses, kui see on toime

pandud grupis ja sissetungimisega on leidnud tõendamist ning tema tegu on õigesti

kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Samuti Reimo Ailti süü varguses, kui see on

toime pandud grupis ja sissetungimisega on leidnud tõendamist ning tema teod on õigesti

kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi.

4. Korteriühistu L ja L 18B kuuluvate asjade rikkumine.

Artur Verrevile heidetakse ette KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist

ehk seda, et ta on rikkunud võõrast asja ja on sellega tekitanud olulise kahju. KarS § 121 lg 1

kohaselt kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo

ulatus on määratav rahaliselt, on oluline kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot.

Märgitust tulenevalt on objektiivse koosseisu osas vajalik tuvastada Artur Verrevi poolt

võõra(ste) asja(de) rikkumine vähemalt 4000,01 euro ulatuses.

Artur Verrevile esitatud süüdistuse kohaselt lõhkus ta 12.11.2021. a ajavahemikul kell 01.00

kuni kell 07.35 tahtlikult korteriühistute L ja L 18B kuuluvat vara, mille tagajärjel rikkus

kannatanute vara olulise kahju ulatuses. Kohus leiab, et Artur Verrevile KarS § 203 lg 1 järgi

süüks arvatud kuritegu on tõendamist leidnud kohtuistungil avaldatud ja uuritud tõenditega.

Vaidlust ei ole olnud selles, et 12.11.2021. a ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 07.35 murti

trepikoja välisukse lukustuse lahtimurdmise teel sisse korteriühistute L ja L 18B kortermajja

ja keldriboksidesse. 12.11.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (IV kd,

tl 103-187) nähtuvad selgelt murdmisjäljed L , Pärnu asuva kortermaja välisustel (I, II ja III

trepikoja), samuti ustel, mille kaudu pääseb keldrikorrusele (I ja II trepikoja), trepialuse ruumi

ustel (I ja II trepikoja) ning keldriboksi nr 33 uksel. Samuti on sisse murtud keldriboksi nr 36

uks. L 18 b, Pärnu asuva kortermajas on murdmisjälgedega trepikoja uks ja kaks abiruumi

ust.

12.11.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (IV kd, tl 103-187) ja

15.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollist (IV kd, tl 198-208) nähtub, kuidas V , Pärnu

kortermaja trepikotta siseneb välisukse lukustuse lahtimurdmise teel tumedates riietes

meesterahvas ning püüab seejärel koridoris asuvaid uksi lahti saada. Kõigepealt lõhub

meesterahvas L 18B korterelamu esimesel olevat jalgrataste hoiuruumi ja seejärel

keldribokside ruumi uste lukustusi. Ühtegi ust (v.a välisust) tal lahti muukida ei õnnestu.

Tunnistaja J. B ütlustest (V kd, tl 14-16) nähtub, et ta nägi 12.11.2021.a kella 5 paiku

hommikul L , Pärnu kortermaja keldrisse sisenemas tumedates riietes meesterahvast, kellel oli

1-22-2100

seljakott seljas. Eelnevalt on tuvastatud, et tegemist oli Artur Verreviga, kes sisenes nendesse

kortermajadesse varguse toimepanemise eesmärgil.

Objektiivse koosseisu osas on vajalik tuvastada ka Artur Verrevi poolt võõra(ste) asja(de)

rikkumine ja hävitamine vähemalt 4000,01 euro ulatuses. Väljatrükk äriregistrist L 18B,

Pärnu linn korteriühistu ja L tn 55, Pärnu linn korteriühistu kohta (V kd, tl 34-35, 36-37)

nähtub, et Kinnisvaraekspert Pärnu OÜ omab korteriühistute esindusõigust. Politsei- ja

Piirivalveameti 14.02.2022. a nõudekiri OÜ-le Kinnisvaraekspert ja Kinnisvaraekspert Pärnu

OÜ vastuskiri koos lisadega (V kd, tl 17-33) tõendab asja lõhkumisega põhjustatud kahju

ulatust. Kannatanu Pärnu linn L 18b korteriühistu on esitanud kohtule tõendid, mille kohaselt

on vara lõhkumisega tekitatud korteriühistule varalist kahju kokku 4640,60 eurot. Lõhkumise

tulemusena sai kahjustada järgmised asjad: välisukse lukustus, jalgrataste hoiuruumi ja

keldribokside ruumi uste lukustus. Tekitatud kahju osas puudub asjas vaidlus.

Kannatanu Pärnu linn L korteriühistu on esitanud kohtule tõendid, mille kohaselt on vara

lõhkumisega tekitatud korteriühistule varalist kahju kokku 5814 eurot. Lõhkumise tulemusena

sai kahjustada järgmised asjad: välisuste lukustused, keldrikorrusele viivate uste lukustused,

trepialuse abiruumi uste lukustused ja keldriboksi uksed. Tekitatud kahju osas puudub asjas

vaidlus.

Artur Verrev kahtlustatavana antud ütlustes (IX kd, tl 33-37, 41-44; X kd, tl 25-27) tunnistas,

et on kuriteo toime pannud. Artur Verrev andis ütlusi, et mingil ööl kolas mööda linna ja otsis

mida varastada. Läks mööda L tn-t Ehitajate tee poole, kus Ehitajate tee ääres on uued majad.

Alguses läks selle maja juurde, kus oli üks trepikoda. Muukis kaasasolnud kruvikeerajaga

lahti trepikoja metallpakkettukse, mis oli klaasiga. Kui ukse lahti sai, siis läks majja sisse ja

proovis seal muukida-murda lahti nii vasakul kui ka paremal olevaid puitustega uste lukkusid,

aga ei saanud neid lahti ja tuli sealt majast välja. Edasi läks selle maja taga, Ehitajate tee pool

oleva maja juurde, kus oli neli trepikoda. Kõigepealt läks L poolt kolmanda trepikoja juurde.

Muukis kruvikeerajaga lahti selle trepikoja ukse luku ja läks majja sisse. Kohe vasakule

pöörates oli uks mis viis keldrikorrusele. Keldrikorrusele hakkas keldribokside puidust uksi

lahti murdma. Ta ei valinud uksi, vaid murdis lahti järjest kolme või nelja ukse lukud.

Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatav on kuriteo toime pannud kavatsetult KarS § 16 lg 2

tähenduses. Kuriteo toimepanemine oli ajendatud leida midagi mida endale võtta.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Artur Verrevi süü võõra asja rikkumises on leidnud

tõendamist ning tema tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 203 lg 1 järgi.

Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et Raul Koppe, Artur Verrevi, Janek Harjuse, Kristo Suure,

Alla Suure, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailti teod on koosseisupärased, õigusvastased ja

süülised. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi õigusvastasust või süüd välistavat asjaolu. Raul

Koppe, Artur Verrev, Janek Harjus, Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe ja Reimo Ailt on

süüvõimelised ning KarS 2. ptk 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Raul

Koppe on pannud toime talle etteheidetavad kuriteod KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 184 lg 2 p 2

järgi. Artur Verrev on pannud toime talle etteheidetavad kuriteod KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9 ja §

203 lg 1 järgi. Janek Harjus on pannud toime talle etteheidetavad kuriteod KarS §199 lg 2 p 7,

8, 9 järgi. Kristo Suur on pannud toime talle etteheidetavad kuriteod KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9

ja § 424 lg 2 järgi. Alla Suur on pannud toime talle etteheidetava kuriteo KarS §199 lg 2 p 7,

8 järgi. Hettel Tähemäe on pannud toime talle etteheidetava kuriteo KarS §199 lg 2 p 7, 8

järgi. Reimo Ailt on pannud toime talle etteheidetava kuriteo KarS §199 lg 2 p 7, 8 järgi.

1-22-2100

Seega tuleb Raul Koppe, Artur Verrev, Janek Harjus, Kristo Suur, Alla Suur, Hettel Tähemäe

ja Reimo Ailt süüdi tunnistada ning mõista karistus.

Karistus

Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 sätetest. Karistamise aluseks on isiku süü,

karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning

arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 199 lg 2, § 203 lg 1 näevad karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistuse, KarS § 184 lg 2 kolme- kuni viieteistaastase vangistuse ning KarS § 424 lg 2 kuni

neljaaastase vangistusega.

Eelnevalt on kohus tuvastanud, et Artur Verrev rikkus 12.11.2021. a ajavahemikul kell 01.00

kuni 07.35 ajal korterühistute vara ning ta tegi seda varguse toimepanemise eesmärgil, mille

käigus õnnestus tal ka vargus toime panna. Ehk tegemist ühe teoga. Seega arvestades, et Artur

Verrevi poolt toime pandud süüteod on kantud ühisest tahtlusest ja need on ajalis-ruumilise

läheduse tõttu sellisel määral seotud, et kogu käitumine on kolmandale isikule objektiivselt

vaadeldav ühtse, kokkukuuluva teona, tuleb eelpooltuvastatud kuriteokoosseisu käsitleda

ideaalkogumina KarS § 63 lg 1 järgi. KarS § 63 lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe

teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks

karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kui sanktsioonid on võrdsed,

kohaldatakse paragrahvi, mis kirjeldab tegu täpsemalt. Kohus leiab, et karistus tuleb mõista

KarS § 199 lg 2 sanktsiooni järgi, kuna varguse toimepanemine oli nende tegude eesmärk.

Raul Koppe varguste episoodides arvestab kohus süü suuruse hindamisel asjaolusid, et

tegemist on 6 episoodiga (kannatanuid 8), vargused on toime pandud grupiviisiliselt,

sissetungimise teel ja süstemaatiliselt. Lisaks arvestab kohus varastatud asjade väärtuseid

(2664+415+900+2130+250+13 000+24 792+2396) ja tekitatud kahju suuruseid ning ka

asjaolu, et Raul Koppe pani vargused toime kavatsetusega, mis on tahtluse liikidest kõige

raskem.

Janek Harjuse varguste episoodides arvestab kohus süü suuruse hindamisel asjaolusid, et

tegemist on 2 episoodiga, vargused on toime pandud grupiviisiliselt, sissetungimise teel ja

süstemaatiliselt. Lisaks arvestab kohus varastatud asjade väärtuseid (13 000+24 792+2396) ja

tekitatud kahju suuruseid ning ka asjaolu, et Janek Harjus pani vargused toime kavatsetusega,

mis on tahtluse liikidest kõige raskem.

Kristo Suure varguste episoodides arvestab kohus süü suuruse hindamisel asjaolusid, et

tegemist on 6 episoodiga, vargused on toime pandud grupiviisiliselt, sissetungimise teel ja

süstemaatiliselt. Lisaks arvestab kohus varastatud asjade väärtuseid (1340+10

250+150+1100+250+24 792+2396) ja tekitatud kahju suuruseid ning ka asjaolu, et Kristo

Suur pani vargused toime kavatsetusega, mis on tahtluse liikidest kõige raskem.

Kristo Suure süü suurust mootorsõiduki joobes juhtimises mõjutab esmalt asjaolu, et ta oli

sellises narkojoobes, millest tulenevalt olid tal suured raskused aru saada tema ümber

toimuvast. Lisaks tunnistajate ütlustest nähtuvalt rikkus ta ka liikluseeskirja ja seadis ta oma

last sõidutades ohtu ka tema elu ja tervise. Samuti arvestab kohus ka asjaolu, et Kristo Suur

pani teo toime kavatsetusega, mis on tahtluse liikidest raskeim vorm.

1-22-2100

Artur Verrevi varguste episoodides arvestab kohus süü suuruse hindamisel asjaolusid, et

tegemist on 6 episoodiga, vargused on toime pandud grupiviisiliselt, sissetungimise teel ja

süstemaatiliselt. Tähelepanuta ei saa jätta ka asjaolu, et Artur Verrevil ei tekkinud mõte

midagi varastada juhuslikult, vaid ta läks õhtul välja eesmärgiga vaadata kas on kusagil

midagi varastada. Lisaks arvestab kohus varastatud asjade väärtuseid

(2664+415+900+2960,43+2130+365+376) ja tekitatud kahju suuruseid ning ka asjaolu, et

Artur Verrev pani vargused toime kavatsetusega, mis on tahtluse liikidest kõige raskem.

Võõra asja rikkumise episoodides arvestab kohus tekitatud kahju suurust (5814+4640,60).

Artur Verrev tekitatud kahjud ületasid küll seaduses sätestatud olulist kahju, kuid mitte

oluliselt. Samuti seda, et Artur Verrev pani võõra asja rikkumise toime vähemalt otsene

tahtlusega. Artur Verrevi süü suurust mõjutab ka asjaolu, et ta pani väliselt ühe teoga toime

kaks kuritegu.

Hettel Tähemäe varguste episoodides arvestab kohus süü suuruse hindamisel asjaolusid, et

varastamas käis ta 2-l korral, vargused on toime pandud grupiviisiliselt ja sissetungimise teel.

Lisaks arvestab kohus varastatud asjade väärtuseid (10 250+1100) ja tekitatud kahju

suuruseid ning ka asjaolu, et Hettel Tähemäe pani vargused toime kavatsetusega, mis on

tahtluse liikidest kõige raskem.

Alla Suure varguse episoodis arvestab kohus süü suuruse hindamisel asjaolusid, et tegemist

on 1 episoodiga, vargus on toime pandud grupiviisiliselt, milles tema roll oli väike ja

sissetungimise teel. Lisaks arvestab kohus varastatud asjade väärtuseid (10 250) ja tekitatud

kahju suuruseid ning ka asjaolu, et Alla Suur pani vargused toime kavatsetusega, mis on

tahtluse liikidest kõige raskem.

Reimo Ailt varguste episoodides arvestab kohus süü suuruse hindamisel asjaolusid, et

varastamas käis ta 4-l korral, vargused on toime pandud grupiviisiliselt ja sissetungimise teel.

Lisaks arvestab kohus varastatud asjade väärtuseid (1340+10 250+150+1100) ja tekitatud

kahju suuruseid ning ka asjaolu, et Reimo Ailt pani vargused toime kavatsetusega, mis on

tahtluse liikidest kõige raskem.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on korduvalt rõhutanud oma lahendites (nt nr 3-1-1-76-12; 3

1-1-58-13), et kui isik on kriminaalasja esemeks oleva ühe või mitme teoga täitnud

kuriteokoosseisu mitu erinevat kvalifitseerivat tunnust, tuleb hinnata tema süüd reegL

suureks. Käesolevas kriminaalasjas on Raul Koppe, Janek Harjuse, Kristo Suure, Artur

Verrevi

käitumises tuvastatud varguse (KarS § 199) kolm kvalifitseerivat tunnust, s.o grupp (p 7),

sissetungimine (p 8) ja süstemaatilisus (p 9) ning Hettel Tähemäe, Alla Suure ja Reimo Ailti

käitumises kaks kvalifitseerivat tunnust, s.o grupp (p 7) ja sissetungimine (p 8), mistõttu on

nende süü keskmisest suurem.

Raul Koppe narkokuriteo episoodis arvestab kohus samuti süü suuruse hindamisel kuriteo

toimepanemise asjaolusid (sh aine liiki ja kogust). Raul Koppe käitles kokku amfetamiini

koguses millest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 23 inimesele ja GHB

koguses millest keskmiselt vähemalt 122 inimesele. Seega Raul Koppe käideldud

narkootiliste ainete kogused ületas küll seaduses sätestatud suurt kogust, kuid mitte oluliselt.

Arvestades käideldud narkootilise aine kogust ja liiki, saab pidada Raul Koppe süüd

keskmiselt väiksemaks. Süü suuruse hindamisel arvestab kohus ka seda, et kuriteo on Raul

Koppe toime pannud kavatsetusega, s.o raskeima tahtluse vormis.

1-22-2100

KarS § 57 sätestab karistust kergendavad asjaolud. Puhtsüdamliku kahetsuse eelduseks kolm

tingimust: a) süüdistatav võtab talle omistatava süüteo omaks; b) kahetseb seda siiralt; c) teeb

seda kohtus. Hettel Tähemäe, Alla Suur, Artur Verrev ja Reimo Ailt võtsid neile omistatavad

kuriteod omaks ja kahetsesid neid kohtus siiralt. Seega esineb nende osas kergendava

asjaoluna puhtsüdamlik kahetsus. Raul Koppe tunnistas oma süüd episoodides, mis ei olnud

toime pandud Artur Verreviga, kuid kohtus kahetsust ei avaldanud. Kristo Suur tunnistas oma

süüd kõigis episoodides, aga kohtus kahetsust ei avaldanud. Seega nende osas kergendavad

asjaolud puuduvad. Janek Harjus kahetses kohtus toimepandud vargust R OÜ territooriumil,

teises episoodis ennast süüdi ei tunnistanud. Seega esineb Janek Harjusel kergendav asjaolu

ainult ühes episoodis.

Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes ei ole kohus tuvastanud.

Kohus arvestab karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Karistusregistri väljavõtte kohaselt on Raul Koppel 3 kehtivat kriminaalkaristust. Raul Koppet

on varasemalt karistatud korduvalt narkootikumide käitlemisega seotud kuritegude eest ja

varavastaste kuritegude eest. Viimati karistati Raul Koppet Pärnu Maakohtu 07.09.2021. a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi rahaline karistus 150 päevamäära. Varasemalt on talle

varguste eest karistuseks mõistetud ka vangistus. Pärnu Maakohtu 16.04.2015. a otsusega

karistati Raul Koppet KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 6-aastase vangistusega, mida suurendati KarS

§ 65 lg 2 alusel. Varasemad karistused ei ole aga Raul Koppet mõjutanud kuidagi uute

samasuguste kuritegude toimepanemisest hoiduma. Kohtupraktika kohaselt mõistetakse

üldjuhul iga järgneva samasuguse kuriteo toimepanemise eest isikule rangem karistus kui oli

eelmine. Kohtu hinnangul ei ole võimalik isiku suhtes kohaldada kergemat karistust

olukorras, kus ta paneb uue samasuguse teo toime katseajal. Vastupidine käitumine

suurendaks veelgi isikus tekkinud karistamatuse tunnet. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks

karistada Raul Koppet narkokuriteos alla 6-aastase vangistusega ja varguste eest mõista

rahalist karistust. Raul Koppe suhtumist õiguskorda iseloomustab ka asjaolu, et kuritegusid

pani ta toime mitte ainult katseajal, vaid ka vahetult pärast viimast kohtuotsust. Raul Koppe

kuritegude rohkus näitab, et tegemist ei ole üksikute juhtumitega, vaid pigem elustiiliga.

Karistusregistri väljatrüki kohaselt on Janek Harjusel 1 kehtiv kriminaalkaristus. Pärnu

Maakohtu 19.08.2019. a otsusega on teda mh karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 1 aasta

ja 6 kuu vangistusega. Uued samasugused kuriteod on Janek Harjus toime pannud katseajal.

Seega lähtudes eeltoodust ei pea kohus ka Janek Harjusele karistust mõistes võimalikuks

mõista eelmise kohtuotsusega võrreldes kergemat karistuse.

Karistusregistri väljatrüki kohaselt on Kristo Suurel 1 kehtiv kriminaalkaristus. Pärnu

Maakohtu 29.12.2020. a otsusega on teda mh karistatud KarS § 424 lg 1 alusel 6 kuu

vangistusega. Uue samasuguse kuriteo on Kristo Suur toime pannud katseajal. Seega varasem

karistus ei mõjutanud Kristo Suurt kuritegusid enam mitte toime panema.

Karistusregistri väljatrüki kohaselt on Artur Verrevil 1 kehtiv kriminaalkaristus. Pärnu

Maakohtu 27.07.2021. a otsusega mõisteti Artur Verrevile KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1

aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et koheselt kuulus

ärakandmisele 4 kuud vangistust. Kandmata karistus 1 aasta ja 4 kuud jäeti tingimisi

täitmisele pööramata 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseajaga. Artur Verrev pani uued kuriteod

1-22-2100

toime juba 2 kuud pärast viimast kohtuotsust. Eeltoodu näitab, et varasemad karistused ei ole

aga Artur Verrevit mõjutanud kuidagi uute samasuguste kuritegude toimepanemisest

hoiduma. Selline järjepidev õigusnormide rikkumine näitab, et vangistuste mõistmine

alammääras ja selle tingimisi kohaldamata jätmine, osaliselt reaalselt kandmisele määramine

ei mõjuta isikut seaduskuulekalt käituma. Artur Verrevi kuritegude rohkus näitab, et tegemist

ei ole üksikute juhtumitega, vaid pigem elustiiliga. Kohus leiab, arvestades kuritegude

rohkust, raskust ja isikut, et Artur Verrevi mõjutamine edaspidi kuritegusid mitte toime panna

ei ole võimalik muul moel kui reaalse vangistusega.

Karistusregistri väljatrüki kohaselt on Reimo Ailtil 1 kehtiv kriminaalkaristus. Harju

Maakohtu 26.06.2019. a otsusega karistati teda KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta ja 4 kuud

vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase

kateasjaga. Seega kohus leiab, et karistuse uuesti tingimisi kohaldamata jätmine KarS § 73

alusel ei täidaks karistuse eesmärke, sest Reimo Ailt vajab edaspidi seaduskuulekalt

käitumiseks kriminaalhooldust. Kriminaalhoolduse käigus valvatakse Reimo Ailti käitumist

ning soodustatakse tema sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma

kuritegude toimepanemisest.

Hettel Tähemäed ja Alla Suurt ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Samas arvestades

nende süü suurust, on karistuse eesmärkide saavutamiseks vaja karistada neid vangistusega.

Kohus leiab, et rahaline karistus ei oleks nende poolt ka täidetav, kuna kriminaalasjas

mõistetakse neilt välja ka menetluskulud ja tekitatud kahjud.

Lähtudes eeltoodust kohus mõistab Raul Koppele KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistuseks

2 aastat vangistust ning KarS § 184 lg 2 p 2 alusel 6 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel on võimalik samaliigiliste põhikaristuste korral mõista liitkaristus

mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või lugedes kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega. Kuna tegemist on ühel juhul varavastase kuriteoga, teisel juhul

rahvatervisevastase kuriteoga, ei pea kohus võimalikuks mõistetavate karistuste täielikku või

osalist kaetuks lugemist raskema karistusega. Selline liitmine ei vastab süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele. Süüdlasele ei saa tekitada tunnet, et mõne kuriteo eest võib karistusest

vabaneda, kui ühe teo eest on mõistetud pikemaajalisem vangistus. Raul Koppe leidis oma

viimases sõnas, et raskem paragrahv katab kergemad karistused, s.o esimese astme kuritegu

katab teise astme kuriteo. Kohus selgitab, et see, millist põhimõtet konkreetsel juhtumil

süüdlasele liitkaristust moodustades kasutada, on kohtu otsustada, järgides §-s 56 sätestatud

karistuse mõistmise üldaluseid. Siiski tuleb silmas pidada, et vältimaks liitkaristuse

mõistmisel mõne kuriteo ebaõiguse sootuks arvestamata jäämist, tuleks vältida

absorptsioonipõhimõttest juhindumist olukorras, kus liidetavatest raskeima kuriteo eest

mõistetud üksikkaristus pole mõistetud selle kuriteo eest ette nähtud sanktsiooni ülemmääras

(RKKK 3-1-1-20-16 p 16). Raul Koppele on KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo eest

mõistetud karistus oluliselt alla sanktsiooni keskmist määra. Seega peab kohus põhjendatuks

mõista KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8

aastat vangistust. Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavat põhikaristust KrMS § 238 lg 2

alusel kolmandiku võrra vähendada, seega kuulub kandmisele 5 aasta ja 4 kuud vangistust.

KarS § 76 lg 8 kohaselt, kui süüdlane paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest

teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osa täide. Seega tuleb igal

juhul mõistetud vangistus määrata reaalselt kandmisele. KarS § 76 lg 8 kohaselt mõistetakse

liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. KarS § 65 lg 2 kohaselt, kui süüdlane

1-22-2100

paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue

kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides KarS § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut.

Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega tuleb KarS § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.04.2015. a otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta, 6 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks

mõista 7 aastat, 10 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistus karistusaja hulka. Seega loeb kohus

kandmisele kuuluva karistuse algust alates 17.12.2021. a.

Pärnu Maakohtu 07.09.2021. a otsusega mõistetud rahaline karistus (tasumata 1250 eurot)

viia täide iseseisvalt.

Janek Harjusele mõistab kohus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud

vangistust. Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavat põhikaristust KrMS § 238 lg 2 alusel

kolmandiku võrra vähendada, seega kuulub kandmisele 1 aasta vangistust.

Janek Harjusele etteheidetavad kuriteoepisoodid on toime pandud katseajal. KarS § 74 lg 5

kohaselt, kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Pärnu

Maakohtu 19.11.2021. a määrusega nr 1-19-6471 pöörati Pärnu Maakohtu 19.08.2019. a

otsusega mõistetud karistus täitmisele. Janek Harjus asus karistust kandma 21.12.2021, seega

otsuse tegemise seisuga on karistusest (4 aastat 1 kuud 27 päeva) kantud 9 kuud ja 4 päeva.

Seega suurendab kohus KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.08.2019.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta, 4 kuu ja 23 päeva vangistuse

võrra ning mõistab liitkaristuseks 4 aastat, 4 kuud ja 23 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2021-

20.12.2021, s.o 4 päeva ning seega veel kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 aastat, 4 kuud

ja 19 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kristo Suurele mõistab kohus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistuseks 2 aastat vangistust

ning KarS § 424 lg 2 alusel 2 aastat vangistust. Kuivõrd tegemist on eriliigiliste kuritegudega,

mõistab kohus KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavat põhikaristust

KrMS § 238 lg 2 alusel kolmandiku võrra vähendada, seega kuulub kandmisele 2 aastat

vangistust.

Kristo Suur on etteheidetavad kuriteoepisoodid toime pannud katseajal. Pärnu Maakohtu

29.12.2020. a otsusega mõistetud kandmata karistus pöörati Pärnu Maakohtu 14.02.2022. a

määrusega 1-20-9519 täitmisele. Kristo Suur asus karistust kandma 07.04.2022, seega otsuse

tegemise seisuga on karistusest (2 aastat 11 kuud ja 10 päeva) kantud 5 kuud ja 18 päeva.

Seega suurendab kohus KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Pärnu Maakohtu

29.12.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta, 5 kuu ja 22 päeva

vangistuse võrra ning mõistab liitkaristuseks 4 aastat, 5 kuud ja 22 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2021-

06.04.2022, s.o 3 kuud ja 20 päeva. Seega veel kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 aastat,

2 kuud ja 2 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-22-2100

KarS §-st 424 lg-st 4 p-st 2 tulenevalt kohaldatakse KarS § 424 lg 2 sätestatud kuriteo korral

lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. KarS § 50 lg 3 kohaselt KarS eriosas sätestatud

juhtudel kohaldab kohus kuriteo korral juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kolme

aastani.

Kohus arvestab lisakaristuse mõistmisel samu asjaolusid, mida põhikaristuse juureski. Nimelt

nähtub tõenditest (tunnistajate ütlustest), et Kristo Suur mitte ainult ei juhtinud

mootorsõidukit joobes, vaid rikkus ka teisi õigusnorme (sõitis punase tulega ristmikule) ning

ta tegi seda kõike ajal, mil autos viibis ka tema väike laps. Tuvastatud tehioludel ei saa Kristo

Suure süüd pidada väikseks. Lisakaristusegi puhul tuleb arvestada karistust kergendava

asjaoluna kahetsust ning et raskendavad asjaolud puuduvad. Tegu oli pandud toime raskeimas

tahtluse vormis ehk kavatsetult, mis suurendab tema süüd. Eeltoodud põhjustel on kohtu

hinnangul vajalik Kristo Suurelt lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6

kuuks. Sealjuures jääb 6 kuu pikkune juhtimisõiguse äravõtmine lisakaristuse sanktsiooni

arvestades (3 kuud – 3 aastat) alammäära lähedale.

Kohus karistab Artur Verrevit KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 203 lg 1 järgi ettenähtud

kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat ja 6 kuulise vangistusega. Lühimenetlusest

tingituna tuleb mõistetavat põhikaristust KrMS § 238 lg 2 alusel kolmandiku võrra

vähendada, seega kuulub kandmisele 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Artur Verrev on etteheidetavad kuriteoepisoodid on toime pandud katseajal. Seega kohus

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendab mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.07.2021.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra ning

mõistab liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda kandmisele kuuluva karistuse algust alates

07.02.2022. a.

Hettel Tähemäele mõistab kohus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel karistuseks 1 aastat vangistust.

Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavat põhikaristust KrMS § 238 lg 2 alusel kolmandiku

võrra vähendada, seega kuulub kandmisele 8 kuud vangistust. Arvestades, et Hettel Tähemäed

ei ole varem kriminaalkorras karistatud, jätab kohus KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud

vangistuse tingimisi täitmisele pööramata, kui Hettel Tähemäe ei pane 1 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Alla Suurele mõistab kohus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel karistuseks 9 kuud vangistust.

Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavat põhikaristust KrMS § 238 lg 2 alusel kolmandiku

võrra vähendada, seega kuulub kandmisele 6 kuud vangistust. Arvestades, et Alla Suurt ei ole

varem kriminaalkorras karistatud, jätab kohus KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistuse

tingimisi täitmisele pööramata, kui Alla Suur ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Reimo Ailtile mõistab kohus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.

Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavat põhikaristust KrMS § 238 lg 2 alusel kolmandiku

võrra vähendada, seega kuulub kandmisele 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.01.2022, s.o 3 päeva ning

lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §

74 lg 1, 3 alusel jätab kohus mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata, kui Reimo

1-22-2100

Ailt ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend

Kristo Suur peeti kahtlustatavana kinni 17.12.2021. a. Pärnu Maakohtu 19.12.2021. a

määrusega kohaldati Kristo Suure suhtes tõkendit - vahistamine. 05.04.2022. a Pärnu

Maakohtu määrusega jäeti Kristo Suurele kohaldatud tõkend – vahistamine – muutmata.

Pärnu Maakohtu 14.02.2022. a määrusega pöörati Pärnu Maakohtu 29.12.2020. a otsusega nr

1-20-9519 Kristo Suurele mõistetud kandmata karistus 2 aastat, 11 kuud ja 10 päeva

vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 07.04.2022. a. Seega kannab Kristo Suur alates

07.04.2022. a 2 aasta 11 kuu ja 10 päeva pikkust vangistust. Pärnu Maakohtu 20.04.2022. a

määrusega tühistati Kristo Suurele selles kriminaalasjas kohaldatud tõkend – vahistamine.

Seega Kristo Suure suhtes tõkend puudub. Kohus ei pea vajalikuks ka uuesti tõkendit

kohaldada.

Janek Harjus peeti kahtlustatavana kinni 17.12.2021. a. Pärnu Maakohtu 19.12.2021. a

määrusega vahistati Janek Harjus tähtajaga kuni 21.12.2021. Pärnu Maakohtu 19.11.2021. a

määrusega nr 1-19-6471 pöörati Pärnu Maakohtu 19.08.2019. a otsusega mõistetud karistus 4

aastat, 1 kuu ja 27 päeva vangistust täitmisele. Janek Harjus peeti kinni 21.12.2021. a ja viidi

vanglasse karistust kandma. Seega Janek Harjuse suhtes kehtiv tõkend puudu. Kohus ei pea

vajalikuks ka uuesti tõkendit kohaldada.

Artur Verrev peeti kahtlustatavana kinni 07.02.2022. a. Pärnu Maakohtu 09.02.2022. a

määrusega kohaldati Artur Verrevi suhtes tõkendit - vahistamine. 20.04.2022. a Pärnu

Maakohtu määrusega jäeti Artur Verrevile kohaldatud tõkend – vahistamine – muutmata.

Kohtuotsuse täitmiseks on vajalik jätta Artur Verrev jätkuvalt vahi alla ning tõkend

vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Raul Koppe peeti kahtlustatavana kinni 17.12.2021. a. Pärnu Maakohtu 19.12.2021. a

määrusega kohaldati Raul Koppe suhtes tõkendit - vahistamine. 20.04.2022. a Pärnu

Maakohtu määrusega jäeti Raul Koppele kohaldatud tõkend – vahistamine – muutmata.

Kohtuotsuse täitmiseks on vajalik jätta Raul Koppe jätkuvalt vahi alla ning tõkend

vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Reimo Ailt peeti kahtlustatavana kinni 18.01.2022-20.01.2022. a. Tõkendit Reimo Ailti, Alla

Suure ja Hettel Tähemäe suhtes kohaldatud ei ole. Arvestades, et kogu kohtueelse menetluse

ning ka kohtumenetluse kestel ei olnud Reimo Ailtile, Alla Suurele ja Hettel Tähemäele

kohaldatud tõkendit ning nad ei ole kriminaalmenetlusest kordagi kõrvale hoidunud, siis ei

pea kohus vajalikuks nende suhtes ka edasiselt tõkendit kohaldada.

Tsiviilhagi

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või kui

ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju

tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või

valduse rikkumisega.

Kriminaalasjas on tõendatud, et Raul Koppe, Janek Harjuse, Kristo Suure, Artur Verrevi,

Hettel Tähemäe, Alla Suure ja Reimo Ailti süü varguste toimepanemises. Samuti Artur

Verrevi süü asja rikkumises. Oma õigusvastase käitumisega tekitasid süüdistatavad

1-22-2100

kannatanutele varalise kahju. Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatavate kohustuse olemasolu

osas.

Lisaks kohus märgib, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 kohaselt, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Seega kohus on hagi õigeksvõtuga seotud (TsMS § 440 lg-d 1 ja 4). Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku kommenteeritud väljaande selgitustes on rõhutatud, et kohus on õigeksvõtuga

seotud ja peab hagi rahuldama sõltumata sellest, kas kohtu arvates on hageja nõue

põhjendatud. (V. Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne.

2017, lk 1038.) Et ka kriminaalmenetluses tuleb tsiviilhagi õigeksvõtust tulenevalt TsMS §

440 lg 1 alusel rahuldada, on tunnustatud ka kriminaalkohtumenetluse praktikas (vt

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas 1-18-7632, p 14).

Kannatanu M. M on esitanud Artur Verrevi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 407,42 eurot. Artur Verrev võttis M. M esitatud

hagi omaks.

Kannatanu KÜ-le L , Pärnu ja kannatanu KÜ-le V , Pärnu esindaja OÜ Kinnisvaraekspert

Pärnu on esitanud Artur Verrevi vastu tsiviilhagid VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud

varalise kahju hüvitamiseks summas 5814 eurot ja summas 4646,60 eurot. Eelistungil

kannatanu esindaja täpsustas esitatud hagisid. Kannatanu esindaja avaldas, et kindlustus on

kinnitanud, et hüvitab tekitatud kahjud pärast tööde teostamist, mistõttu KÜ-tel tuleb tasuda

kahju vaid omavastutuse ulatuses. KÜ L , Pärnu tuleb tasuda 300 eurot ja KÜ V , Pärnu tuleb

tasuda 200 eurot. Kannatanu esitas kohtule ka omavastutuse suuruse tõendamiseks Salva

kindlustuse sertifikaadid (kd XI, tl 155-158). Sertifikaatidelt nähtub, et KÜ V , Pärnu

omavastutus murdvarguse, röövimise ja vandalismi korral on 200 eurot ja KÜ-l L , Pärnu 300

eurot. Artur Verrev võttis KÜ-le L , Pärnu ja kannatanu KÜ-le V , Pärnu esitatud hagid

omaks.

Kannatanu E. P on esitanud Artur Verrevi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 385 eurot. Artur Verrev võttis E. P a esitatud

hagi omaks.

Kannatanu RE A on esitanud Artur Verrevi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 447 eurot. Artur Verrev tunnistas R. A esitatud

hagi.

Süüdistatav Artur Verrev võttis kohtuistungil täielikult omaks RE Aareni, E. P a, M. M , KÜ

L , Pärnu ja KÜ V , Pärnu tsiviilhagid ning kohus käsitleb seda hagi õigeksvõtuna. Seega

kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab Artur Verrevilt

välja kannatanu M. M kasuks 407,42 eurot, kannatanu KÜ L , Pärnu kasuks 300 eurot,

kannatanu KÜ V , Pärnu kasuks 200 eurot, kannatanu E. P ´a kasuks 385 eurot ja kannatanu

R. A kasuks 447 eurot.

Kannatanu V. A on esitanud Artur Verrevi ja Raul Koppe vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel

õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 2664 eurot. Eelistungil

kannatanu täpsustas hagi, märkides, et soovib kahju väljamõistmist kostjatelt solidaarselt.

Raul Koppe A. A esitatud nõuet ei tunnistanud. Artur Verrev võttis A. A esitatud hagi täies

ulatuses omaks.

1-22-2100

Kannatanu L OÜ esindaja V. R on esitanud Artur Verrevi ja Raul Koppe vastu tsiviilhagi

VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot.

Raul Koppe L OÜ esitatud nõuet ei tunnistanud. Artur Verrev tunnistas L OÜ esitatud hagi,

kuid selgitas, et kahju tekitamises on süüdi üksi.

Kannatanu V. M on esitanud Artur Verrevi ja Raul Koppe vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel

õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 130 eurot. Raul Koppe V. M

esitatud nõuet ei tunnistanud. Artur Verrev tunnistas V. M esitatud hagi, kuid selgitas, et

kahju tekitamises on süüdi üksi.

Kriminaalasjas on tõendatud Raul Koppe ja Artur Verrevi süü A. A keldriboksist erinevate

esemete ning L OÜ kuuluvast kaubikust OÜ L le ja V. M kuuluvate esemete varguse

toimepanemises. Oma õigusvastase käitumisega tekitasid Raul Koppe ja Artur Verrev

kannatanutele varalise kahju. Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatavate kohustuse olemasolu

osas. Kahju suurus on tõendatud kannatanute ütlustega. Kaitsjad ega süüdistatavad ei ole

esitanud vastuväited asjade väärtusele. Seega kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ning

mõista Raul Koppelt ja Artur Verrevilt solidaarselt välja kannatanu A. A kasuks 2664 eurot,

kannatanu L OÜ kasuks 2000 eurot ja kannatanu V. M kasuks 130 eurot.

Kannatanu A. S on esitanud Raul Koppe, Kristo Suure ja Janek Harjuse vastu tsiviilhagi VÕS

§ 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 1155,52 eurot.

Eelistungil kannatanu täpsustas hagi kahju väljamõistmise osas, märkides et 350 eurot kuulub

solidaarselt väljamõistmisele Kristo Suurelt ja Raul Koppelt ning 805,52 eurot solidaarselt

Raul Koppelt ja Janek Harjuselt. Raul Koppe tunnistas A. S hagi osaliselt, s.o 250 euro nõude

osas. Janek Harjus ei tunnistanud A. S tsiviilhagi, kuna ta ei ole seda vargust toime pannud.

Kristo Suur tunnistas A. S hagi osaliselt, s.o 250 euro osas.

Kannatanu A. S ütlustest ja nende lisast (V kd, tl 92-96, 126-129, 139-141) nähtub, et

kannatanule kuulub Pärnu linnas X asuv garaažiboks nr 35 tõsteuksel olid murdmise jäljed

mõlemal serval ja välisküljel, lukustussüsteem lõhutud. Kõik garaažis olevad karbid on avatud

ja segamini pööratud. Uuesti murti varguse eesmärgil uks lahti 16.12.2021. a. Garaažis oli

kannatanul ka riiuli peal mootorrattale kinnitatav punast värvi kiivriboks väärtusega 100

eurot, mis oli riiuli pealt maha aetud ja see oli puruks kukkunud. Garaaži uks läks

sissemurdmisega lõpuks niivõrd puruks, et see vajab väljavahetamist. Kannatanu esitas ka

ukse hinnapakkumise. K OÜ hinnapakkumisest (V kd, tl 142-144) nähtub, et uue ukse

paigaldus maksab 775,52 eurot. Kannatanu esitatud fotodelt (V kd, tl 145-148) nähtub, et

mootorrattale kinnitatav kiivriboks on katki. Ka 15.12.2021. a sündmuskoha

vaatlusprotokollist (V kd, tl 97-124) nähtub, et osad kastid on lahti rebitud ja asjad on laiali.

16.12.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist ja koos fotodelt (V kd, tl 130-136) nähtub, et

Pärnu linnas X garaažiboksi pruuni värvi tõsteuksel ja uksepiidal on murdmise ja

muljumisjäljed, lukustusvarras on kõverad/väändunud nii vasakul kui paremal. Seega on

eluliselt usutav, et süüdistatavad otsides asju mida varastada kukutasid maha kiivriboksi,

mistõttu tuleb see kahju nendelt välja mõista.

Kriminaalasjas on tõendatud Raul Koppe, Kristo Suure ja Janek Harjuse süü A. S garaažist

erinevate esemete varguse toimepanemises ja asjade lõhkumises. Oma õigusvastase

käitumisega tekitasid Raul Koppe, Kristo Suur ja Janek Harjus kannatanule varalise kahju.

Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatavate kohustuse olemasolu osas. Kahju suurus on

tõendatud kannatanute ütlustega. Kaitsjad ega süüdistatavad ei ole esitanud vastuväited asjade

väärtusele. Seega kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ning mõista Raul Koppelt ja Kristo

1-22-2100

Suurelt solidaarselt välja kannatanu A. S kasuks 350 eurot ning Raul Koppelt ja Janek

Harjuselt solidaarselt välja kannatanu A. S kasuks 805,52 eurot.

Kannatanu OÜ B on esitanud tsiviilhagi Reimo Ailti ning Kristo Suur vastu summas 1 490

eurot; Reimo Ailti, Kristo Suure, Hettel Tähemäe ja Alla Suure vastu summas 3 250 eurot;

Reimo Ailti, Kristo Suure ja Hettel Tähemäe vastu summas 1 100 eurot; Reimo Ailti, Kristo

Suure, Hettel Tähemäe ja Alla Suure vastu summas 271 722 eurot.

Pärnu Maakohtu 20.05.2022. a määrusega jäeti B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi summas 248 622

eurot (31.03.2022 esitatud tsiviilhagi p-s 1.13 nimetatud esemete vargusega tekitatud kahju)

menetlusse võtmata ja läbi vaatamata (kd XI, tl 213-218). Kohtumäärus jõustus 03.08.2022. a.

Kristo Suur tunnistas B OÜ hagi osaliselt. Tunnistas, et võis mingi kahju tekitada. Tunnistas

nende asjade vargusega tekitatud kahju, mida ei ole kannatanule tagastatud. Hettel Tähemäe

tunnistas B OÜ hagi osaliselt, aga ei osanud öelda, mis osas. Alla Suur B OÜ tsiviilhagi ei

tunnistanud, lõhkumisega kahju ei ole tekitanud. Reimo Ailt B OÜ hagi summas 23 100 eurot

ei tunnistanud.

Alla Suure kaitsja Gregori Palm ja Kristo Suure kaitsja Rünno Roosmaa leidis, et

lõhkumisega tekitatud kahju on tõendamata ja segane, kuna jääb arusaamatuks, kes peaksid

solidaarselt kahju eest vastutama.

Kannatanu OÜ B on esitanud tsiviilhagi Reimo Ailti ning Kristo Suur vastu summas 1 490

eurot seoses järgnevate esemete vargusega: HILTI ketassaag väärtusega 200 eurot, HILTI

akutrell väärtusega 100 eurot, HILTI akulaadija väärtusega 50 eurot, HILTI betooni naelapüss

väärtusega 100 eurot, Dell Latitude E6430 sülearvuti koos laadimisdoki ja laadimisjuhtmega

väärtusega 620 eurot, Kärcher imur väärtusega 150 eurot, LG 46´´ televiisor väärtusega 120

eurot ning järkamissaag Dewalt väärtusega 150 eurot.

Kohus tagastab kohtuotsuse jõustumisel OÜ-le B läbiotsimistel leitud ja isikute poolt üle

antud sülearvuti Dell Latitude E6430 seerianumbriga X koos dokkimisseadme ja laadijaga

(pakend nr 3), järkamissae DeWalt, HILTI ketassae, HILTI akudrelli ja HILTI akulaadija.

Kriminaalasjas on tõendatud Kristo Suure ja Reimo Ailti süü OÜ B hoonetest erinevate

esemete varguse toimepanemises. Oma õigusvastase käitumisega tekitasid Kristo Suur ja

Reimo Ailt kannatanule varalise kahju. Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatavate kohustuse

olemasolu osas. Kahju suurus on tõendatud kogutud tõenditega. Kaitsjad ega süüdistatavad ei

ole esitanud vastuväited asjade väärtusele. Seega kohus rahuldab kannatanu B OÜ (pankrotis)

tsiviilhagi osaliselt ja mõistab Reimo Ailtilt ja Kristo Suurelt solidaarselt välja kannatanu B

OÜ (pankrotis) kasuks 370 eurot. B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi jätab kohus Reimo Ailti ja

Kristo Suure vastu summas 1120 eurot rahuldamata, kuna otsusega tagastatakse osad hagi

aluseks olnud varastatud esemed.

Kannatanu OÜ B on esitanud tsiviilhagi Reimo Ailti, Kristo Suure, Hettel Tähemäe ja Alla

Suure vastu summas 3 250 eurot seoses järgnevate esemete vargusega, mis ei ole kannatanule

tagastatud: sülearvuti Dell Refurb Latitude 14-5490 i5-5490 seerianumbriga X väärtusega 400

eurot; Dell Latitude Rugged Tablet 7202 tahvelarvutit koos tahvelarvuti laadijatega

väärtusega 1400 eurot; kaks LG 65´´ televiisor väärtusega à 350 eurot ja koguväärtusega 700

eurot ning Nivona kohvimasina väärtusega 750 eurot.

1-22-2100

Kohus tagastab kohtuotsuse jõustumisel OÜ-le B läbiotsimistel leitud tahvelarvuti Dell

Latitude 12 Rugged Tablet seeria nr. X, sülearvuti DELL Latitude 5490 seerianumbriga X

(pakend nr 7) ning ühe teleri LG mõõtudega 84 x 146 cm, 65“ ekraaniga ja MUDEL: X seeria

nr.X koos toitejuhtmega (pakend nr 2).

Kriminaalasjas on tõendatud Reimo Ailti, Kristo Suure, Hettel Tähemäe ja Alla Suure süü OÜ

B hoonest erinevate esemete varguse toimepanemises. Oma õigusvastase käitumisega

tekitasid nad kannatanule varalise kahju. Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatavate kohustuse

olemasolu osas. Kahju suurus on tõendatud kogutud tõenditega. Kaitsjad ega süüdistatavad ei

ole esitanud vastuväited asjade väärtusele. Seega kohus rahuldab kannatanu B OÜ (pankrotis)

tsiviilhagi osaliselt ja mõistab Reimo Ailtilt, Kristo Suurelt, Hettel Tähemäelt ning Alla

Suurelt solidaarselt välja kannatanu B OÜ (pankrotis) kasuks 1100 eurot. B OÜ (pankrotis)

tsiviilhagi jätab kohus Reimo Ailti, Kristo Suure, Hettel Tähemäe ning Alla Suure vastu

summas 2150 eurot rahuldamata, kuna otsusega tagastatakse osad hagi aluseks olnud

varastatud esemed.

Kannatanu OÜ B on esitanud tsiviilhagi Reimo Ailti, Kristo Suure ja Hettel Tähemäe vastu

summas 1 100 eurot seoses järgnevate esemete vargusega: Triumf padrunvõtmete kohver

koos tööriistadega väärtusega 100 eurot, kuus Nokia 3310 mobiiltelefoni, koguväärtusega 150

eurot, Kärcher imur väärtusega 150 eurot ning üks 32“ Philips televiisori ning kuus 43“

Philips televiisorit, koguväärtusega 700 eurot.

Kohus tagastab kohtuotsuse jõustumisel OÜ-le B läbiotsimistel leitud tööriistakohvri

TRIUMF koos padrunvõtmete komplekti ja kruvikeeraja otsikutega (pakend nr 4).

Kriminaalasjas on tõendatud Reimo Ailti, Kristo Suure ja Hettel Tähemäe süü OÜ B hoonest

erinevate esemete varguse toimepanemises. Oma õigusvastase käitumisega tekitasid nad

kannatanule varalise kahju. Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatavate kohustuse olemasolu

osas. Kahju suurus on tõendatud kogutud tõenditega. Kaitsjad ega süüdistatavad ei ole

esitanud vastuväited asjade väärtusele. Seega kohus rahuldab kannatanu B OÜ (pankrotis)

tsiviilhagi osaliselt ja mõistab Reimo Ailtilt, Kristo Suurelt ja Hettel Tähemäelt solidaarselt

välja kannatanu B OÜ (pankrotis) kasuks 1000 eurot. B OÜ (pankrotis) tsiviilhagi jätab

kohus Reimo Ailti, Kristo Suure ja Hettel Tähemäe vastu summas 100 eurot rahuldamata,

kuna otsusega tagastatakse üks hagi aluseks olnud varastatud ese.

Kannatanu OÜ B on esitanud ka tsiviilhagi seoses lõhkumisega summas 23 100 eurot.

20.04.2022. a Pärnu Maakohtu määruses kohus selgitas kannatanule, et TsMS § 5 lg 2

kohaselt määrab pool ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste

tõenditega neid asjaolusid tõendab. Tsiviilkohtumenetlus ei ole uuriv menetlus, s.t pooled ise

otsustavad, milliseid tõendeid nad oma väidete tõendamiseks esitavad. Kohus märkis

määruses, et esitatud tsiviilhagis ei ole kannatanu nimetanud ühtegi tõendit, mis kinnitab 23

100 euro nõude aluseks olevaid asjaolusid ja millele kannatanu soovib tugineda, sõltumata

prokuratuuri esitatavast tõendikogumist. Samuti selgitati, et lõhkumisega tekitatud kahju

suurust prokuratuur tõendama ei hakka. Kohus juhtis hageja tähelepanu, et hagi asjaolude

tõendamine on hageja tõendamiskoormus ning tegi hagejale ettepaneku vastavate tõendite

esitamiseks.

20.05.2022. a määruses kohus selgitas, et kohtuliku uurimise käigus tuleb kannatanul

tõendada lisaks sellele, et kahju tekitati süüdistatavate poolt, ka kahju suurust ja ka seda, et

1-22-2100

miks tekitatud kahju osas vastutavad kõik 4 süüdistatavat solidaarselt, mitte iga üks selle

konkreetse teo eest (lõhkumise), milles talle on süüdistus esitatud.

Kannatanu ei ole soovinud esitada täiendavaid tõendeid oma nõude tõendamiseks.

Kohus märgib, et tsiviilhagi kui selline ei ole tõend (vt nt 1-16-6115/67, p 32.3; 3-1-1-69-12,

p 11; 3-1-1-26-17, p 10 ), seega peavad kõik hagi aluseks toodud asjaolud olema asja

materjalidega tõendatavad.

Kannatanu B OÜ tõi oma täpsustatud hagiavalduses välja tõendid, mis peaksid tõendama

nõude aluseks olevaid asjaolusid.

23.10.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (I kd, tl 105-160) nähtub, et

Pärnumaal Pärnu linnas Paikuse alevis X asuva OÜ B ile kuuluva Paikuse Saeveski

territooriumil asuva höövlihalli kontoriruumi ukse lukustusel on lõhkumisjäljed ja

kontoriruumi aknaraamil on murdmisjäljed. Samuti nähtub, et höövlihallil on katuseaken. Ei

nähtu, et oleks lõhutud katuseaknaid/suitsuluuke, Würth kappe või tööriistakärusid.

Ekspertiisiakt nr 21E-GE1036 (I kd, tl 164-169) ja ekspertiisiakt nr 21E-GE1144 (II kd, tl 49-

56) ei tõenda hagi suurust ega seda, et inventari lõhuti.

24.10.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (I kd, tl 177-227) nähtub, et

saehalli saeliinioperaatori ruumi ukse lukustus lõhutud, piidal murdmisriista jäljed. Saehalli

operaatoriruumi ukse lukustus on lõhutud ja piidal ning uksel murdmisriista jäljed. Ei nähtu,

et oleks lõhutud katuseaknaid/suitsuluuke, Würth kappe või tööriistakärusid.

17.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist (I kd, tl 228-243) ei tõenda hagi

suurust ega seda, et inventari lõhuti. Vaadeldud on üksnes sündmuskohal leitud esemeid.

06.11.2021. a sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga (II kd, tl 18-41) nähtub, et

uksi on lõhutud, kuid ei tõenda kahju suurust ja seda kes lõhkus. Samuti ei tõenda, et oleks

lõhutud katuseaknaid/suitsuluuke, Würth kappe või tööriistakärusid.

S. R tunnistaja ülekuulamise protokollid (II kd, tl 143-145, 146-147, 169-176, 177-179, 195-

202, 206-218, 219-226, 227-230) nähtub varastatud esemed ja nende väärtus. Samuti see, et

kui ta avastas varguse kuivorteerimishoonest, oli käidud ka vandaalitsemas höövlihallis.

Samuti nähtub tema ütlustest ja nende lisadest, et territooriumil on käinud ka muud

tuvastamata 5 isikut (28.10.2021). Höövlihalli siseneti katuseluude kaudu, mis lõhuti ära.

Saeveski hoones oli ära lõhutud üks Würth kapi tabalukk ja ühel kapil oli veel midagi

lõhutud. Tunnistaja ei osanud öelda, kui palju peab OÜ B Würthile selle eest tasuma, sest

need on renditud. Tunnistaja ütlustest ei nähtu kahju suurus ega ka see, et oleks lõhutud

Würth tööriistakärusid. Lisaks kohus märgib, et tunnistajate ütlustest nähtuvalt ei kuulu Würth

kapid kannatanule.

Kannatanu OÜ B esindaja K. G ütlustest (II kd, tl 189-192) nähtub, et Würth kapid (rendi

omad 6) on lõhutud, kuid kahju ei oska öelda. 24.11.2021. a asitõendi vaatlusprotokollist (II

kd, tl 240-246), et turvafirma operaator on teinud märke, et hoone katuseluuk on lahti

keevitatud, varaline kahju teadmata. Seega ei tõenda ka kannatanu ütlused kahju suurust.

Samuti ei ole süüdistatavatele ette heidetud sissetungimist katuseluukide kaudu.

1-22-2100

Ka hagis viidatud süüdistatavate kohtueelses menetluses antud ütlused ei tõenda asjade

lõhkumist ega kahju suurust.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kuivõrd hagi on tõendamata, tuleb jätta B OÜ

(pankrotis) tsiviilhagi summas 23 100 eurot (hoonete/inventari kahju) Reimo Ailti, Kristo

Suure, Hettel Tähemäe ning Alla Suure vastu rahuldamata.

Asitõendid, salvestised, muud äravõetud objektid ja konfiskeerimine

Kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (VI kd, tl 29-36) nähtub, et Raul Koppe

kinnipidamisel võeti tema valdusest muuhulgas ära 193,53 eurot, kollasest metallist käekell

BOSS koos kollasest metallist rihmaga ning käekella hooldusjuhend pitsati ja müügipäeva

andmetega 13.11.2021. a.

Tagatiskontole raha kandmise määrusest (VI kd, tl 174-175) nähtub, et Politsei- ja

Piirivalveameti tagatiskontole on 07.01.2022. a määruse alusel kantud 17.12.2021. a Raul

Koppe kahtlustatavana kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud sularaha 193,53

senti ning Raul Koppe elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha oli 270 eurot.

Seega kokku võeti Raul Koppelt ära sularaha 463,53 eurot. 02.05.2022. a tagastati Raul

Koppele 270 eurot (XI kd, tl 184).

Pärnu Maakohtu 21.03.2022. a määrusega arestiti tsiviilhagi tagamiseks mh Raul Koppe

kahtlustavana kinnipidamisel temalt ära võetud sularaha 190 eurot. 3,53 euro osas on jäetud

kohtueelses menetluses seisukoht võtmata. Kohus leiab, et 17.12.2021. a Raul Koppe

kahtlustatavana kinnipidamisel tema valdusest leitud sularaha summas 3,53 eurot (s.o

sularaha mis võeti Raul Koppelt ära kuid mida 21.03.2022. a määrusega ei arestitud), mis on

kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole 07.01.2022. a määruse alusel, tuleb

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Raul Koppelt mõisteti otsusega välja kannatanute kasuks kokku 5949,52 eurot. Kohus leiab,

et tsiviilhagide täitmise tagamiseks tuleb jätta aresti alla Pärnu Maakohtu 21.03.2022. a

määrusega arestitud Raul Koppe kahtlustavana kinnipidamisel temalt ära võetud sularaha 190

eurot, kollasest metallist käekell BOSS koos kollasest metallist rihmaga (sh garantiitalongiga)

ning Raul Koppele kuuluv sõiduk Volvo S80 registreerimismärgiga X (VIN-kood X).

Tsiviilhagi tagamise abinõud tuleb jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kehtima kuni

nõuete täitmiseni.

Raul Koppe kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud kollasest metallist käekella

BOSS koos kollasest metallist rihmaga väärtus ostu hetkel oli 342 eurot (VI kd, tl 198-200).

Pärnu Maakohtu 21.03.2022. a määrusega arestiti ka sõiduauto Volvo S80

registreerimismärgiga X. Kuigi sõiduki andmete väljatrüki kohaselt on sõiduki omanik T. K

(VI kd, tl 8), nähtub T. K ütlustest (VI kd, tl 21-23), et ta müüs 01.07.2021. a registri järgi

talle kuuluva sõiduki 500 euro eest ning see jõudis pärast mitmeid tehinguid Raul Koppeni.

Eeltoodu kinnitab, et sõiduk kuulub Raul Koppele ja sõiduki väärtus ei ole enam kui 500

eurot. Arvestades esitatud tsiviilhagide suurust ja hagi tagamiseks aresti alla jäetud vara

väärtust, leiab kohus, et Raul Koppelt ära võetud vara aresti alla jätmine ei riiva tema õigusi

ebaproportsionaalselt, kuivõrd see seab piirangud vaid tsiviilhagide ulatuses.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 54-56) nähtub, et Raul Koppe kasutuses olnud sõiduauto

Volvo S80 (registreerimismärgiga X) läbiotsimisel leiti ja võeti ära Volvo S80

registreerimistunnistus ja liiklusõnnetuse vormistamise blankett, mis pakendati „pakendisse nr

1-22-2100

5 VOLVO S80“, asuvad arestitud sõiduki juures. Sõidukis Volvo S80 (registreerimismärgiga

X) olevad Raul Koppe isiklikud esemed (mis ei ole arestitud või kriminaalasjas asitõendid)

tagastada Raul Koppele.

Kriminaalasja juures asuvad mitmed DVD ja CD plaadid. Nimetatud salvestiste osas kohus

eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja

nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-

18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77).

17.12.2021. a sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga X läbiotsimise käigus leiti mh Raul

Koppele kuuluv musta värvi õlakott, milles prillid (asitõendi pakend nr 15). Vastavalt Raul

Koppe esitatud taotlusele leidis kohus, et kuna raviprillid on süüdlasele eluks vajalikud

esemed ning nende tagastamine ei takista kriminaalmenetlust, tuleb need tagastada Raul

Koppele. 02.08.2022. a teatas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur (XII kd, tl 146-

148), et 20.07.2022 saadeti Tallinna Vanglasse Raul Koppe isiklike varade hulka Raul

Koppele kuuluvad raviprillid (asitõendi pakend nr 15).

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas A. H. Tammsaare 61 Pärnu asuvad asitõendid, millede

osas on tuvastatud, et need kuuluvad B OÜ-le (pankrotis), s.o järkamissaag DeWalt (asitõend

pakend nr 1), teler LG mõõtudega 84 x 146 cm, 65“ ekraaniga ja MUDEL: X seeria nr.X koos

toitejuhtmega (pakend nr 2), Reimo Ailti poolt vabatahtlikult välja antud sülearvuti Dell

Latitude E6430 seerianumbriga X koos dokkimisseadme ja laadijaga (pakend nr 3),

kahtlustatava Reimo Ailti poolt välja antud ja Paikuse Saeveskist 2021. a varastatud HILTI

ketassaag, HILTI akudrell, HILTI akulaadija ja tööriistakohver TRIUMF koos padrunvõtmete

komplekti ja kruvikeeraja otsikutega (pakend nr 4), tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel B OÜ-le (pankrotis). Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes

selgitas, et järkamissae DeWalti seerianumbriga X varastas ta Paikuse saeveskist. Kohus on

kohtuotsuses resolutiivosas märkinud, et järkamissael puudub seerianumber. Tegelikult

nähtub asja materjalidest, et number on olemas. Seega parandab kohus selle vea kohtu

põhjendustes.

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad asitõendi vaatluse käigus (VI kd, tl 1-4)

numbrimärkidelt võetud DNA-proovid (1 DNA X ja 2 DNA X ) kahes pakendis (pakend nr

5). Kohus leiab, et nimetatud esemed tuleb kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõenditena on kriminaalasja juurde lisatud sündmuskoha vaatluse käigus Pärnu

maakonnas, Tori vallas, Sindi linnas, X kaasavõetud tabaluku detailid, DNA proov

akujuhtmelt ja halli värvi kinnas. Kohus leiab, et kuivõrd tegemist on väärtusetute asjadega,

siis tuleb need kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Esemed asuvad

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendites nr 1, 2, 3, mis

on lisatud ühispakendisse nr 6.

17.12.2021. a läbiotsimisprotokollist (VII kd, tl 200-281) nähtub, et Kristo Suure elukoha (X

korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära sülearvuti Dell seerianumbriga X, mida on

vaadeldud 08.03.2022. a vaatlusprotokollis (VI kd, tl 232-234). Kriminaalasjas on tuvastatud,

et sülearvuti DELL Latitude 5490 seerianumbriga X (pakend nr 7) kuulub B OÜ-le

(pankrotis), seega tuleb see kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel B OÜ-le

tagastada. Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 45-48) selgitas, et sülearvuti

1-22-2100

Dell seerianumbriga X varastas ta Paikuse saeveskist. Sülearvuti asub Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas.

Sülearvutist DELL Latitude 5490 vaatluse käigus leitud Micro SD-kaart 32 GB-ne koos

Samsungi SD-kaardi adapteriga (pakend nr 7) tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS

§ 126 lg 3 p 2 alusel Kristo Suurele.

17.12.2021. a läbiotsimisprotokollist (VII kd, tl 200-281) nähtub, et Kristo Suure elukoha (X

korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära rohelist värvi akudrell Makita seeria nr X

akuga (pakend 1); rohelist värvi Makita akudrell ilma akuta, seeria nr kulunud, mudeli nimi X

(pakend 2); rohelist värvi Makita puurvasar, seeria nr Xilma akuta (pakend 3); rohelist värvi

Makita akutikksaag, seeria nr X ilma akuta (pakend 7); mobiiltelefon Huawei, katkise

esiekraaniga IMEI X ja mobiiltelefon Iphone Model A1778 koos musta värvi kummist

kaitsekorpusega IMEI: X (pakend 9); rohelist värvi Makita ketaslõikur, seeria nr 1484230R

(pakend 11); halli värvi tarvikute komplekt ilma kaaneta (pakend 14). kohus leiab, et need

esemed tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kristo Suurele.

Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 45-48) selgitas, et need esemed

kuuluvad temale. Esemed asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61

Pärnu) asitõendi pakendis nr 8.

17.12.2021. a läbiotsimisprotokollist (VII kd, tl 200-281) nähtub, et Kristo Suure elukoha (X

korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära Makita akudrelli aku, mille kinnitusnupul

käsitsi kirjutatud R.E (pakend 10) ja musta värvi akulaadija seeria nr X koos akuga Scheppach

(pakend 12). Kristo Suur kahtlustatavana antud ütlustes (VIII kd, tl 45-48) selgitas, et need

esemed kuuluvad Reimo Ailtile. Seega tuleb need kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel Reimo Ailtile. Esemed asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H.

Tammsaare 61 Pärnu) asitõendi pakendis nr 8.

Janek Harjuse elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetu (VII kd, tl 93-108) oranžikat värvi

optiline nivelliir CST/berger 32x, mille külgedel markeriga kirjed SA.MET, pealispinal

süvendatult graveeritud SA.MET ja telefoninumber X, allosas markeering X ning

Volkswagen LT35 registreerimisnumbriga X registreerimistunnistus nr X (pakend nr 9) tuleb

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Janek Harjusele.

Sündmuskoha vaatluse käigus garaažis oleva kerghaagise kattelt ja tõstukse sisepinnalt võetud

DNA-proovid kahes pakendis (pakend nr 10) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetud asjad.

Janek Harjuse elukoha läbiotsimisel leiti ja äravõeti (VII kd, tl 93-108) ära sülearvuti Asus X

seerianumbriga X koos laadijaga (pakend nr 11). Janek Harjus kahtlustatavana antud ütlustes

(VII kd, tl 154-157) kohaselt kuulub see tema vennale E. H . Kriminaalasjas puuduvad

andmed, et need esemed kuuluksid kellelegi teisele. Seega tuleb Lääne prefektuuri asitõendite

hoidlas asuv sülearvuti koos laadijaga kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

tagastada E. H .

Janek Harjuse kahtlustatavana kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefon Xiaomi MDG2

(ekraan mõranenud) IMEI1: X, IMEI2: X, X: X, X: X (pakend nr 11), mida on vaadeldud

08.03.2022. a vaatlusprotokollis (VI kd, tl 253-255) tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel tagastada Janek Harjusele.

1-22-2100

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 45-49) nähtub, et Raul Koppe juhitud mootorsõidukist

Volvo V70 (registreerimismärgiga X) leiti ja võeti ära musta värvi seljakott kirjega DICOTA,

milles musta värvi suur plastikust sangadega kott, kaks musta värvi ja üks valget värvi USB-

otstega juhet, kaks auto sigaretisüütajasse paigaldatavat USB-laadijat ja üks USB-juhe koos

toalaadija adapteriga, mille omanik on tuvastamata ning pakend „2 VOLVO V70“, milles

seljakotist DICOTA leitud hõbedast värvi digitaalne kaal. Raul Koppe on oma

kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et ta ei tea kelle kotiga on

tegemist. Seega kohus leiab, et need esemed tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel väärtusetu asjadena hävitada. Esemed asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas

(A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 13.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha Pärnu linnas X

(korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära mälupulk Intenso 16 GB, milline

pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 10 RK Kodu LO“; soonsulguriga kilekott, millises

valget värvi pulbrilise aine jäägid, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 17 RK

Kodu LO“. Raul Koppe on oma kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud,

et ta ei tea kelle omad need asjad on. Kohus leiab, et eelpool loetletud esemete näol on

tegemist väärtusetute asjadega, mille omanik on tuvastamata, mistõttu tuleb need kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Esemed asuvad Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu).

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 45-49) nähtub, et Raul Koppe kasutuses olnud

mootorsõidukist Volvo V70 (registreerimismärgiga X) leiti ja võeti ära seljakotist Dicota

tahvelarvuti Dell Latitude 12 Rugged Tablet seeria nr. X (pakend nr 14; 3 VOLVO V70),

mida on vaadeldud 30.12.2021. a vaatlusprotokollis (VI kd, tl 223-229). Raul Koppe on oma

kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et sai selle Kristo Suure käest.

Kriminaalasjas on tuvastatud, et nimetatud tahvelarvuti on varastatud OÜ B hoonest. Seega

tuleb tahvelarvuti kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada OÜ-le B

(pankrotis). Arvuti asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu).

Kriminaalasjas 17.12.2021. a sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga X läbiotsimise

käigus leitud kaks kasutatud süstalt, kasutamata pakendis süstal, lusikas, nõel (pakend nr 15)

tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha Pärnu linnas X

(korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära musta ja kuldset värvi tööriistakohver

kirjaga Gedore Red ning millele käsitsi peale kirjutatud Ülemine pool! ja Võtmed-Padrunid,

kohvris padrunvõtmete komplekt kahe käristiga, millisele paigaldati läbiotsimisel

turvaklamber nr 014419. Kohus leiab, et tegemist on OÜ-le B kuuluvate esemetega, kuna

kriminaalasja materjalidest nähtuvalt märgistas OÜ B selliselt oma tööriistu (vt II kd, tl 159-

167, 206-218). Seega tuleb tööriistakohver koos selles olevate esemetega kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada OÜ-le B (pankrotis). Esemed asuvad Lääne

prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 18-2.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 45-49) nähtub, et Raul Koppe juhitud mootorsõidukist

Volvo V70 (registreerimismärgiga X) leiti ja võeti ära minigrip kilekott, milles sees musta

värvi mälukaart ja üks tablett originaalpakendis Xanax, millised läbiotsimisel pakendati kui

„nr 11 VOLVO V70“; mobiiltelefon Samsung, musta värvi korpusega, musta värvi

ümbrisega, telefoni tagakaanel kirjas IMEI 350751176454506, mis on pakendatud

läbiotsimisel kui „nr 8 VOLVO V70“; mobiiltelefon Huawei STK-LX1 IMEI 1: X ja IMEI 2:

1-22-2100

X musta värvi ümbrisega, sinist värvi korpusega ning milles Kingston Micro SD 32GB ja

SIM-kaart nr-ga:X, mis on läbiotsimisel pakendati kui „nr 4 VOLVO V70“. Raul Koppe on

oma kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et need esemed kuuluvad

temale. Seega kohus leiab, et need esemed tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel tagastada Raul Koppele. Esemed asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H.

Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 15.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha Pärnu linnas X

(korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Honor

DUA L-22 ja kuldset värvi mõranenud ekraaniga Apple iPhone A1688 FCC ID. X , millised

pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 5 RK Kodu LO“; sülearvutikott kirjaga Targus,

millises musta värvi mobiiltelefon Samsung IMEI: X, rohelist värvi tundmatu tootja poolt

valmistatud mobiiltelefon ja sülearvuti Dell nr S/N G6RWGP1, millisele paigaldati

läbiotsimisel turvaklamber nr X ; sülearvutikott kirjaga Dicota, milles sülearvuti Asus X koos

laadijaga, millisele paigaldati turvaklamber nr X ; Food market kirjaga kilekott milles

omakorda sees Selver kirjaga paberkott, kus kuus pudelit erinevat alkoholi: 70 cl Hogart Dry

Gin, 0,5 l Advocaat liköör, 1 l Jack Daniels, 1 l Russian Standdards vodka, 70 cl Jack Daniels

Gentelman Jack, karbis 70cl Cognac Frapin Cognac grande Champagne, pudeli kaela küljes

turvaelement, millisele paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr 014411; Helly Hansen kirjaga

tööpüksid suurus 50C, millised pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 2 RK Kodu LO“. Raul

Koppe on oma kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et need esemed

kuuluvad temale. Kriminaalasjas puuduvad andmed, et need esemed kuuluksid kellelegi

teisele. Seega tuleb eelpool loetletud esemed, mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite

hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 16, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg

3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leiti ja võeti ära Piibel, milline pakendati kui „Pakend nr 1

RK Kodu LO“. Raul Koppe on oma kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125)

avaldanud, et leidis selle 2021. a novembris-detsembris Pärnu lähedalt Tammistest Jaama

tänavalt ühest mahajäetud majakesest. Piibel on tagastatud V. L (VII kd, tl 10).

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud tumerohelist värvi ratastega reisikohver

milles 16.04.2018 sõlmitud Rahvusvahelise deebetkaardi leping nr X Pank: AS SEB Pank

konto omanik V. L ik X e post X vahel, kaks USB kaablit, ujumispüksid, laigulist värvi pikad

püksid, rebase pildiga pusa, t-särk, Eesti Maarahva Lauluraamat 1887, pakendis päästetekk,

pakk L seemnetega, puidust karp kirjaga Müra, kollast värvi metallist küünlajalg ja tops, läki-

läki müts, tühi plekist rahakassa, kapuutsiga pusa, jope, dressipüksid, lihahaamer, kaks

karikat, kelluke, kolm medalit, Sony juhtmega kõrvaklapid, klaasist tassi sees lõhnaküünal,

kaks unenäopüüdjat, katkine pealamp, taskukalkulaator, Samsung juhtmega kõrvaklapid, kaks

supitassi, metallist kett, lambipirn, patareid, võrgukaabel, soonsulguriga kilekotis valgest

metallist kotkapeaga sõrmus, kohvrile paigaldati turvaklamber nr X. Eelpool loetletud

esemed on tagastatud V. L (VII kd, tl 10).

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud musta hallikirju Techome kirjaga

ratastega reisikohver milles musta värvi vöökott kirjaga MXJVC, Western Union kirjaga

musta värvi märkmik, milles märkmed ja vahel erinevad kliendikaardid, AUX juhe,

lõhnaõlipudel milles põhja peal vedelik, veekindel must marker, kohvrile paigaldati

turvaklamber nr X. Eelpool loetletud esemed on tagastatud V. L (VII kd, tl 10).

1-22-2100

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud musta värvi Spacetrek kirjaga seljakott,

milles kaks valget A4 paberilehte SEB Pank kasutaja nimi L. V kasutajatunnus X, puidust

karp, CD plaat on tagastatud V. L (VII kd, tl 10). Kotile paigaldati turvaklamber nr X.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud musta värvi Haglöfs kirjaga seljakott,

milles valget värvi termos, ümbrik koos kirjaga V. L nimele X, punaste kaantega märkmik,

karbi sees DVD, kõrvaklapid, mänguasjad, ON OFF kliendikaart X, marker, VW märgiga

võtmehoidja, tiigripildiga ripats, teekann, näopuhastusgeel, diapositiivi projektor, kaks võtit,

millisele kotile paigaldati turvaklamber nr X , on tagastatud V. L (VII kd, tl 10).

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud sinise valgekirju Or ja Mi kirjaga

seljakott, milles lauakell, musta värvi jope, helesinist värvi rätik, rohelist värvi pusa,

pruunikirjud püksid, USB juhe, püksirihm, käekott ja millisele kotile paigaldati turvaklamber

nr X, on tagastatud V. L (VII kd, tl 10).

Samuti võeti Raul Koppe elukoha läbiotsimisel ära neoonrohelise ja punasega spordijalatsid,

millised pakendati „Pakend nr 19 RK Kodu LO“. Jalatsid on 20.01.2022. a saadetud Raul

Koppe isiklike asjade hulka lisamiseks (VI kd, tl 178-179). Samuti on tagastatud ka muud

esemed (rahakott koos selle sisuga, torusall, püksirihm, kaelakett, tabletid, käevõrud, pakk

sigarette, tulemasin), mis Raul Koppe kahtlustatavana kinnipidamisel (VI kd, tl 29-36) ära

võeti. 20.01.2022. a on need saadetud Raul Koppe isiklike asjade hulka lisamiseks (VI kd, tl

178-179).

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha X (korter ja

abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära musta värvi kilekotis, viis erineva suurusega

soonsulguriga kilekotti, millistes soonsulguriga kilekotid; pappkarbi sees kuus ja lahtiselt üks

soonsulguriga kilekott, millistes soonsulguriga kilekotid, millised pakendati läbiotsimisel kui

„Pakend nr 12 RK Kodu LO“; metallist karp, milles viis kasutatud süstalt, viis soonsulguriga

kilekotti aine jääkidega, pakendis süstlanõel, pakendis neli desinfitseerimislappi, lusikas,

vatitups, salvrätid, millised pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 14 RK Kodu LO“;

digitaalne kaal ja soonsulguriga kilekoti sees piip, millised pakendati läbiotsimisel kui

„Pakend nr 18 RK Kodu LO“; soonsulguriga kilekott roosaka aine jääkidega, milline

pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 9 RK Kodu LO“. Raul Koppe on oma kahtlustatavana

antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et soonsulguriga kilekott roosaka aine jääkidega

on tema oma, kuna ta tarvitab narkootikume. Samuti kuulusid ka teised esemed temale. Lisaks

leiti 17.12.2021. a Raul Koppe kasutuses oleva sõiduauto Volvo V70 reg.märgiga X

läbiotsimisel kõrvalistuja istme tagant põrandalt valget värvi Coop kilekotis olnud musta värvi

õlakotist leitud läbipaistvast kilest minigrip kilekott valget värvi pulbrilise ainega (pakend 10

VOLVO V70), milles ekspertiisiakti kohaselt oli narkootiline aine. Kohus leib, et kuna Raul

Koppe mõisteti süüdi narkootiliste ainete käitlemises ning eelpool loetletud esemeid kasutati

või kavatseti kasutada narkootiliste ainete käitlemiseks, siis tuleb need esemed KarS § 83 lg 1

alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Esemed

asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 16 ja

17. Kohus on ekslikult märkinud pakendit nr 10 VOLVO V70 resolutiivosas p-s 11.1.24 ja

11.1.25 ehk 2 korda. Kohus parandab antud vea ja loeb õigeks seisukohaks pakendi nr 10

VOLVO V70 osas p-s 11.1.25 toodud seisukoha ning p-s 11.1.24. tuleb välja jätta viide

pakendile nr 10 VOLVO V70.

1-22-2100

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud fooliumkott, milline pakendati

läbiotsimisel kui „Pakend nr 20 RK Kodu LO“ tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg

3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud kasti sees EA7 Emporio Annani kirjaga

spordijalatsid nr 41/1/3 ja Adidas kirjaga spordijalatsid nr 42, millised pakendati kui „Pakend

nr 21 RK Kodu LO“ on 20.01.2022. a saadetud Raul Koppe isiklike asjade hulka lisamiseks

(VI kd, tl 178-179).

Raul Koppe elukoha keldrist läbiotsimisel leitud ja äravõetud Jalgratas Merida, raamil nr

WC129668CBR, millele paigaldati turvaklamber nr X on tagastatud Raul Saidlale (VII kd, tl

16).

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud ilma akuta Makita raadio, millelt

number eemaldatud ning millele käsitsi peale kirjutatud BigBoss EU compani, millisele

paigaldati turvaklamber nr X ja Würth 30 meetrine mõõtenöör on kriminaalasjast eraldatud

kriminaalasja nr 21267000660 (VI kd, tl 274).

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha Pärnu linnas X

(korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära musta värvi vöökott, millises väljalülitatud

olekus üheksa mobiiltelefoni: katkise ekraaniga ilma sim kaardita LG IMEI:X; katkise

ekraaniga ilma sim kaardita Nokia IMEI: X; ilma sim kaardita Sony FCC ID: PY7-X; katkise

ekraaniga ilma sim kaardita Samsung IMEI: X; ilma sim kaardita Nokia FCCID. X, ilma sim

kaardita Sony Ericsson S/N. X; ilma sim kaardita Nokia IMEI: X; katkise ekraaniga Samsung

ja katkise ekraani ja eemaldunud tagakaanega Sony Xperia, millised pakendati läbiotsimisel

koos kotiga kui „Pakend nr 3 RK Kodu LO“; Zen sim kaart nr X ja sim kaart nr X simil kirje

R.K, millised pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 4 RK Kodu LO“. Raul Koppe on oma

kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et vöökott on tema oma ja selle

sees olevad telefonid sai niisama M. K käest. Samuti kuuluvad temale SIM-kaardid.

Kriminaalasjas puuduvad andmed, et need esemed kuuluksid kellelegi teisele. Seega tuleb

eelpool loetletud Raul Koppe valdusest leitud esemed, mis asuvad Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 16, kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud kolm märkmikku, milliste vahel lahtised

käsikirjas täidetud lehed, ühe märkmiku küljes tindipliiats, mis pakendati kui „Pakend nr 8 RK

Kodu LO“ on 20.01.2022. a saadetud Raul Koppe isiklike asjade hulka lisamiseks (VI kd, tl 178-179).

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leiti ja võeti ära sülearvuti Lenovo E31-80 nr S/N X,

milline pakendati koos laadijaga kui „Pakend nr 11 RK Kodu LO“ ning mida vaadeldi

25.01.2022. a asitõendi vaatlusprotokollis (VI kd, tl 230). Raul Koppe on oma kahtlustatavana

antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et selle sülearvuti kinkis talle M. H . Õiendist

(VI kd, tl 231) nähtub, et sülearvuti Lenovo koos laadijaga eraldati kriminaalasjast nr

21250100018 ja lisati kriminaalasja nr 21267000884 juurde.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud karbi sees tahvelarvuti Apple iPad

A2270 nr X, milline pakendati kui „Pakend nr 13 RK Kodu LO“ on kriminaalasjast eraldatud,

kuna oma tähtsust kriminaalasjas nr 22267000085.

1-22-2100

Süüdistatavate elukoha ja sõiduautode läbiotsimisel ning nende kinnipidamisel ära võetud

väärtusetud esemed, mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61

Pärnu) pakendis nr 17 - narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1790 tagastatud pakend

nr 15 RK Kodu LO, milles soonsulguriga kilekott, milles valget värvi pulbriline aine (ei

sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid); pakend nr 16 RK Kodu LO, milles

soonsulguriga kilekott, milles seitse blisterpakendit igas 25 tabletti (kokku 175 tabletti),

millistel kiri ZPHCD 10 mg (ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid); pakend nr 2

VOLVO S80 - 17.12.2021. a Raul Koppe kasutuses oleva sõiduauto Volvo S80 reg.märgiga

X läbiotsimisel kindalaekast valgest ja sinisest värvi riidest koti seest leitud valget värvi väike

plastikust valge keeratava korgiga pudel läbipaistva vedelikuga; pakend nr 1 VOLVO V70 –

17.12.2021. a Raul Koppe kasutuses oleva sõiduauto Volvo V70 reg.märgiga X läbiotsimisel

musta värvi DICOTA seljakoti eesmisest alumisest väikese lukuga sahtlist leitud valget värvi

plastikust keeratava korgiga pudel, ilma siltideta, läbipaistva vedelikuga; pakend nr 7 RK

Kodu LO, milles Oranži värvi Jin Lung kirjaga karp, milles soonsulguriga kilekott, millel kiri

MULK-10, milles soonsulguriga kilekott valget värvi pulbrilise ainega; 17.12.2021. a Kristo

Suure kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud läbipaistvast kilest minigrip kilekott,

milles pooles ulatuses sees kollakat värvi pulbriline aine; 17.12.2021. a Janek Harjuse

kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud läbipaistvast kilest minigrip kilekott, milles

pooles ulatuses sees kollakat värvi pulbriline aine, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha Pärnu linnas X

(korter ja abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära kaks fooliumiga kaetud kaanega kasti,

ühes kastis sees kolm fooliumteibi rulli, millised pakendati kilepakendisse, milline suleti

läbiotsimisel turvaklambriga nr X (pakend nr 18). Kohus leiab, et need esemed tuleb

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena hävitada.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha X (korter ja

abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära hõbedane kohver erinevate tööriistadega: näpitsad;

sõrgkang; kaks markerit; kokkuvolditav mõõdulint; peitel; lood; kirves; mõõdulint;

kruvikeerajad jt väiksemad tööriistad, millisele paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X ;

punast värvi puhur Dedra DED9941 16,5 kw, millisele paigaldati läbiotsimisel turvaklamber

nr X; Makita ketaslõikur GA9020S, millisele paigaldati turvaklamber nr X; Makita löökdrell

HR2400 millisele paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X; musta värvi Kistenberg kirjaga

sangaga kohvris: autoraadio Pioneer DEH-4000UB, Metabo ketaslõikur PA6-GF35 nr

01026000, Hitachi ketaslõikur GE13SD nr M370024, prožektor model nr SL150R, mille peal

soomekeelsed kleebised, sinist värvi veekeedukann, musta värvi juhe mille üks ots on ära

lõigatud, musta värvi zekler eyewear kirjaga kotis würth kirjaga kaitseprillid, kilekotis

kinnitustega sinist värvi elastne rihm kirjaga Ote Proteki ning veel üks suur, üks väike

kinnituskonks ja rullik, kollasest metallist kaabel, kilekott milles neli plastikalust ja

kaablivitsad, kohvrile paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X ; punast värvi Rimi kirjaga

kandekott, millises: lõiketangid kaks tükki, kaks sõrgkangi, elektrikaablirull, sinist värvi karbi

sees padrunvõtmete komplekt ühe käristiga, kotile paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr

W040508; Boulevard Republic kirjaga musta värvi kott, millises seitse plastikust ja metallist

karpi, millistes sees erinevad pärlid ja ehete valmistamiseks mõeldud tarvikud; mobiiltelefoni

karp, millel kirjas Honor ja IMEI1: X; IMEI2: X; mobiiltelefoni karp, mille kirjas Huawei ja

IMEI1: X ja IMEI2: X, millisele läbiotsimisel paigaldati turvaklamber nr 014412. Raul Koppe

on oma kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125) avaldanud, et need esemed

kuuluvad temale. Kriminaalasjas puuduvad andmed, et need esemed kuuluksid kellelegi

teisele. Seega tuleb eelpool loetletud esemed, mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite

1-22-2100

hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 18-1, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ehted (koodiga 96591, 97558, 6681, 97365),

millisele pakendile paigaldati turvaklamber nr X on tagastatud Universaaal Universum Pärnu

kaupluse juhatajale.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud Makita ketassaag, millelt number

eemaldatud, ilma akuta, millisele paigaldati turvaklamber nr X on tagastatud K OÜ juhatuse

liikmele K. S (VI kd, tl 262-270, 271).

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 54-56) nähtub, et Raul Koppe kasutuses olnud sõiduauto

Volvo S80 (registreerimismärgiga X) läbiotsimisel leiti ja võeti ära Makita kaasaskantav

tolmuimeja, ilma kleebiseta, numbrita, koos akuga ja koos kahe otsikuga, korpusel musta

värvi käsitsi kirjutatud BOSS OÜ. Läbiotsimisel paigaldati esemele turvaklamber nr 014478.

Samuti leiti ja võeti ära musta ja kollase värvusega plastikust tööriistakohver, mille põhja all

on kleebis numbriga X , kastis sees erinevad tööriistad ja tarvikud. Läbiotsimisel paigaldati

esemele turvaklamber nr X . Raul Koppe on oma kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl

114-125) avaldanud, et need esemed kuuluvad temale, seega tuleb need kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe X (korter ja abiruumid)

läbiotsimisel leiti ja võeti ära Makita tööriistakohver koos laadija, aku ja kruvikeerajaotsikute

karbiga, kohvrile paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X ; musta ja punast värvi sangaga

tööriistakohver milles padrunvõtmete komplekt kahe käristiga ja mutrivõtmetega, millisele

läbiotsimisel paigaldati turvaklamber nr X. Raul Koppe on oma kahtlustatavana antud ütlustes

(VI kd, tl 114-125) avaldanud, et need esemed kuuluvad temale. Kriminaalasjas puuduvad

andmed, et need esemed kuuluksid kellelegi teisele. Seega tuleb eelpool loetletud esemed, mis

asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 18-2,

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel ära võetud Makita akudrell, mis asus tööriistakohvris ja

millele paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X , omab asitõenduslikku tähtsust

kriminaalasjas nr 21267000097, mistõttu eraldati see eraldi menetlusse (IX kd, tl 66).

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 61-68) nähtub, et Raul Koppe elukoha X (korter ja

abiruumid) läbiotsimisel leiti ja võeti ära Makita ketaslõikur, akuga, millele käsitsi peale

kirjutatud Fin Est ning kollane kleebis kirjaga TOM; Makita ketaslõikur DTM51 2017

369223, millele käsitsi peale kirjutatud Kristo; Bosch Proffessional GSR 18-2-LI akudrell

koos akuga, Makita aku 5,0 Ah 18 v BL 185, millele käsitsi peale kirjutatud KT, läbiotsimisel

paigaldati pakendile turvaklamber nr X ; sinist värvi karbis puuriotsikute komplekt Tivoli

GTS 25 tk, millele käsitsi peale kirjutatud Tim The Toolman; oranži värvi märkenöör millele

käsitsi peale kirjutatud Meta Rakkenus; musta värvi karbi sees (kaanel kirje PARKSIDE)

suruõhuga töötav drell Parkside PDBS 2200A1 koos kruvikeerajaotsikute komplekti ja

õlipudeliga; musta värvi karbi sees Graphite kuumapuhur; Bosch kirjaga karbi, millele käsitsi

peale kirjutatud Rauli oma, sees Makita tikksaag 4329nr 2017 1111008R koos

neljateistkümne saeotsikuga; kollast värvipapist karbi, millel peale kleebitud saaja: Katus ja

fassaad tel nr X Pärnumaa Audru jõe 9 sees viis nurgikut, nöörirull, kakskümmend kolm

kinnitusdetaili; musta punasekirju papist karbi millel kiri Einhell sees taldlihvmasin TC-OS

1520/1 koos kasutusjuhendiga, millised pakendati kilepakendisse ja suleti läbiotsimisel

1-22-2100

turvaklambriga nr X. Raul Koppe on oma kahtlustatavana antud ütlustes (VI kd, tl 114-125)

avaldanud, et need äravõetud tööriistad ja muud esemed kuuluvad temale. Kriminaalasjas

puuduvad andmed, et need esemed kuuluksid kellelegi teisele. Seega tuleb äravõetud esemed

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele. Esemed asuvad

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 18-3.

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud Makita akudrell millelt number

eemaldatud, ilma akuta, millele käsitsi peale kirjutatud RMC, milline suleti turvaklambriga nr

X tagastati RMC Ehitus OÜ juhataja Raul Mattole (VI kd, tl 262-270; VII kd, tl 19).

Raul Koppe elukoha läbiotsimisel leitud Makita aku, mille peale on kirjutatud R.K. ja mille

pakendile paigaldati läbiotsimisel turvaklamber nr X, tagastati Rein Kontsonile.

EKEI-st ekspertiisiaktiga nr 22E-GE0089 tagastatud kaks soonsulguriga kilekotti fooliumi

sees ning korgiga pudel ja süstal; ekspertiisi aktiga nr 21E-SS0062 tagastatud musta värvi

kilekott, kuus soonsulguriga kilekotti ja kaks plastpudelit (pakend nr 19) tuleb hävitada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 54-56) nähtub, et Raul Koppe kasutuses olnud sõiduauto

Volvo S80 (registreerimismärgiga X) läbiotsimisel leiti ja võeti ära valget värvi plastikust

pudel, punast värvi keeratava korgiga, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 1

VOLVO S80“; väike plastikust pudel, millel kleebisel kiri Remivir, täidetud ca ¾ ulatuses

läbipaistva vedelikuga, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 3 VOLVO S80“.

Kohus leiab, et kuna tegemist on väärtusetute asjadega tuleb need esemed kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Esemed asuvad Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 20.

17.12.2021. a sündmuskoha vaatluse (V kd, tl 221-231) käigus leitud esemed ja võetud

proovid, valget värvi elektrikaabli jupp, pappkast, tühjad halli värvi dokumentide kaaned,

valge värviga kaetud värvirull - pakend nr 1 SK Kilksama; teibirull - pakend nr 2 SK

Kilksama; sinist värvi käärid - pakend nr 3 SK Kilksama; valget värvi sigareti koni

venekeelse kirjega „Минск 5“ - pakend nr 4 SK Kilksama; helepruuni värvi murtud filtriga

sigareti koni, mille filtri osal paistab osaline kirje „mans“ - pakend nr 5 SK Kilksama; soome

keelne kaart - pakend nr 6 SK Kilksama; valget värvi salvrätik - pakend nr 7 SK Kilksama;

osalised peopesa jäljed, millest tehtud tõmmis - pakend nr 8 SK Kilksama; DNA proov -

pakend nr 9 SK Kilksama – tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

väärtusetu asjana hävitada. Esemed asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H.

Tammsaare 61 Pärnu) pakendis nr 21.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 45-49) nähtub, et Raul Koppe juhitud mootorsõidukist

Volvo V70 (registreerimismärgiga X) leiti ja võeti ära Kristo Suurele kuuluv mobiiltelefon

iPhone IMEI-koodiga: X, musta värvi kaantega, milline pakendati läbiotsimisel, kui „Pakend

nr 6 VOLVO V70“ (asitõend pakend nr 22). Kohus leiab, et äravõetud telefon, mis asub

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare 61 Pärnu), tuleb kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kristo Suurele.

31.08.2021. a ja 23.10.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B

territooriumil sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja fikseeritud esemed, mis on pakendatud

pakendisse nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12 ja 13 (mis on asitõendi pakendis nr 1), milles

jalatsijälje jäljendid želatiinkilel (kaks tükki); A4 formaadis kiletasku, millel jalatsijälje

1-22-2100

jäljend; sündmuskoha jälgede kaart 1; väljalõige aiast lõikeriistajäljega; UVEX kaitseprillid;

jalatsijäljest tõmmis elektroonikaseadmelt; sündmuskoha jälgede kaart 2, tõmmiskiled 4 tk

(serverikapi ustel olnud jälgedest); tõmmis jalatsijäljest želatiinikilel (nõupidamiste ruumi

põrandalt); jalatsijäljest tõmmis želatiinikilel (ruumi põrandalt); paberteip jalatsijälje

fragmendiga tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu

asjadena.

24.10.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B territooriumil

sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja fikseeritud esemed, mis on pakendatud pakendisse nr

2, 9, 9A, 10, 11 12, 14 (mis on asitõend pakendis nr 2), milles sündmuskoha jälgede kaart 1;

„Halti“ seljakott, milles rohelist värvi spinninguketas koos tamiiliga ning valget värvi

binokkel; sinist värvi plastpudel koos tundmatu vedelikuga; SELVER punane kott, musta

värvi Adidas kott, 1 lukuvõti; sigaretikoni (pruuni otsaga); sigaretikonid 2 tk (valged);

sigaretipakk LD, mis on väärtusetud ja/või millede omanik ei ole teada, tuleb hävitada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

23.10.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B territooriumil

sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti kaasa raudkang, mis on pakendatud pakendisse nr

6 (mis on asitõend pakendis nr 2) ja mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

Sündmuskohalt leitud raudkangi on vaadeldud 17.12.2021. a asitõendi vaatlusprotokollis (I

kd, tl 228-243). Raudkang võeti kaasa saehallist ja sellelt leiti Kristo Suure DNA-d. Kohus

leiab, et tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega. Seda on kasutatud asjade

lahtimurdmiseks. Seetõttu kohus konfiskeerib selle KarS § 83 lg 1 alusel ning kuna tegemist

on väärtusetute asjaga, siis kuulub see KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

hävitamisele.

06.11.2021. a Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, Paikuse alevis, X OÜ B territooriumil

sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja fikseeritud esemed, mis on pakendatud pakendisse nr

1A, 1, 2, 3, 4 (mis on asitõend pakendis nr 3), milles „MAKITA“ kott, milles kollase

käepidemega nuga, käsisae tera, kollast värvi kipsnuga, kollase-mustakirju käepidemega

tangid, tühi suitsupakk; töökinnas; sõrgkang; 0,33l A. Le Coq õllepurk; 0,5l Fanta joogipudel,

mis on väärtusetud ja millede omanik ei ole teada, tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena.

Sündmuskoha vaatluse (L , Pärnu ja V , Pärnu) käigus kaasa võetud ja pakendatud

pakenditesse 4, 5, 6, 7, 9 (mis omakorda ühispakendisse nr 1) jalatsijäljefragment ja

murdmisjälged tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena

hävitada.

Läbiotsimisprotokollist (VI kd, tl 54-56) nähtub, et Raul Koppe kasutuses olnud sõiduauto

Volvo S80 (registreerimismärgiga X) läbiotsimisel leiti ja võeti ära Volvo süütevõti koos

puldiga (pakend nr 4 VOLVO S80). Raul Koppe on läbiotsimisel avaldanud, et tegemist vana

Volvo võtmetega. Kohus leiab, et äravõetud võtmetel puudub seos selle kriminaalasjaga,

seega tuleb asitõendi pakendis nr 20 olev ja salongi kahe esiistme vahelisest panipaigast leitud

sõiduauto Volvo süütevõti koos puldiga, milline pakendati läbiotsimisel kui „Pakend nr 4

VOLVO S80“ kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Koppele.

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas ja dokumendihaldussüsteemis

asuvad koopiafailid (VI kd, tl 223-229, 230, 232-234, 235-252, 253-255) ja 25.01.2022. a

Raul Koppe varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli lisad (VI kd, tl 190-

1-22-2100

194). Kohus leiab, et need failid tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada.

KarS § 191 kohaselt konfiskeerib kohus narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise

vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme.

KarS § 83 lg 4 kohaselt konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle omamiseks vajalik

luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup

hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Raul Koppel on narkootilise aine

käitlemises süüdi tunnistatud, seega tuleb Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad

ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 21E-AN0279 ja nr 21E-AN1790) järele jäänud ained ja objektid

KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0279 tagastatud plastsüstal ja pakendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Menetluskulud

KrMS §

175 lg 1 p

4 kohaselt

on

menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud. Raul Koppe määratud kaitsjale

määratud

tasud

on

kokku

2455,80

eurot

(291,60+576+48,60+97,20+114+97,20+64,80+1166,40). Hettel Tähemäe määratud kaitsjale

määratud tasud on kokku 1029,60 eurot (291,60+576+64,80+97,20). Janek Harjuse määratud

kaitsjale

määratud

tasud

on

kokku

1907,40

eurot

(291,60+211,20+252+145,80+114+97,20+64,80+147,60+583,2). Reimo Ailti määratud

kaitsjale määratud tasud on kokku 1510,80 eurot (291,60+146,40+252+129,60+583,20+108).

Kristo Suure määratud kaitsjale määratud tasud on kokku 1771,68 eurot

(259,20+211,20+252+146,40+146,40+756,48). Artur Verrevi määratud kaitsjale määratud

tasud

on

kokku

1648,80

eurot

(259,20+114+252+32,40+130,80+97,20+49,20+130,80+583,2).

Alla Suure määratud kaitsjale määratud tasud ja kulud on kokku 1648,32 eurot

(1052,40+174,72+421,20). Kohus leiab, et määratud kaitsjatele määratud tasud ja kulud on

vajalikud ja põhjendatud.

Kohus jätab osa määratud kaitsjale määratud tasudest ja määratud kulud riigi kanda, kuna

kohus jättis tsiviilhagid osaliselt rahuldamata, Alla Suurele määrati kaitsja, kes pidi kohale

sõitma Tallinnast ning Reimo Ailti kaitsja surma tõttu määrati temale uus kaitsja. Eeltoodust

tulenevalt jätab kohus Alla Suure määratud kaitsja määratud sõidukulud 307,92 eurot ja tasu

summas 200 eurot, Kristo Suure määratud kaitsja määratud tasust 162 eurot, Reimo Ailti

määratud kaitsja määratud tasust 270 eurot ja Hettel Tähemäe määratud kaitsja määratud

tasust 162 eurot riigi kanda.

Määruskaebemenetluses Alla Suure, Reimo Ailiti ja Kristo Suure määratud kaitsjale määratud

tasud 507,60 eurot (162+151,20+194,40) mõistis Tallinna Ringkonnakohus 13.07.2022. a

määrusega välja kannatanu B OÜ-lt (pankrotis).

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid: narkootilise aine

ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN0279), mille tegemise kulu on 252 eurot (I kd, tl 23);

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

1-22-2100

DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 22E-GE0089), mille tegemise kulu on 969 eurot (I kd, tl

41); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE1041), mille tegemise kulu on 1653 eurot (I kd,

tl 65); narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AN1577), mille tegemise kulu on 168

eurot (I kd, tl 72); sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-SS0062), mille tegemise kulu on

663 eurot (I kd, tl 77); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE1036), mille tegemise kulu

on 969 eurot (I kd, tl 172); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE1037), mille tegemise

kulu on 1368 eurot (II kd, tl 7); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE1188), mille

tegemise kulu on 171 eurot (II kd, tl 16); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE1144),

mille tegemise kulu on 399 eurot (II kd, tl 55); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-

GE1189), mille tegemise kulu on 114 eurot (II kd, tl 65); DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr

22E-GE0060), mille tegemise kulu on 57 eurot (II kd, tl 84); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr

21E-GE0887), mille tegemise kulu on 285 eurot (II kd, tl 155); DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt

nr 21E-GE1122), mille tegemise kulu on 399 eurot (IV kd, tl 195); narkootilise aine ekspertiis

(ekspertiisiakt nr 21E-AN1790), mille tegemise kulu on 672 eurot (VI kd, tl 209) ja DNA-

ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE1211), mille tegemise kulu on 2223 eurot (VI kd, tl 220).

Samuti on menetluskuluks uuringu teostamisega tekkinud kulu 74 eurot ja 52 eurot (III kd, tl

199).

Narkootilise aine ekspertiisiaktide nr 21E-AN0279 ja nr 21E-AN1577 ekspertiisiobjektideks

olid Raul Koppe valdusest leitud ja ära võetud pulbriline aine ja värvusetu vedelik ning

metsatukast leitud tükiline pulber ja värvusetu vedelik, mis sisaldas erinevaid narkootilisi

aineid ning mille käitlemises mõistis kohus isiku süüdi. Selleks, et tõendada Raul Koppe süüd

narkootiliste ainete käitlemises, määrati ka DNA ekspertiisid nr 22E-GE0089 ja nr 21E-

GE1041 ning sõrmejäljeekspertiis nr 21E-SS0062. Kohus leiab, et teostatud ekspertiisid olid

vajalikud, need olid tõendina lubatavad, seega on põhjendatud nende kulude (3705 eurot)

väljamõistmine Raul Koppelt.

Samuti oli narkootilise aine ekspertiisiakti nr 21E-AN1790 ekspertiisiobjektideks Raul Koppe

valdusest leitud ja ära võetud ained, mis sisaldasid erinevaid narkootilisi aineid ning mille

käitlemises mõistis kohus isiku süüdi. Selleks, et tõendada Raul Koppe süüd narkootiliste

ainete käitlemises, määrati ka DNA ekspertiis nr 21E-GE1211. Kohus leiab, et teostatud

ekspertiisid olid vajalikud, need olid tõendina lubatavad, seega on põhjendatud nende kulude

väljamõistmine Raul Koppelt. Raul Koppega seotud objektide arv narkootilise aine

ekspertiisis oli 6, mistõttu kuulub temalt selle ekspertiisiga seoses väljamõistmisele 504 eurot.

DNA ekspertiis oli seotud 3 isikuga (Raul Koppe, Janek Harjus ja Kristo Suur), seega kohus

peab põhjendatuks mõista Raul Koppelt 1/3 DNA ekspertiisi kulust, s.o 741 eurot. Kokku on

Raul Koppega seotud ekspertiisi tegemise kulud 4950 eurot.

Ekspertiisi (ekspertiisiaktid nr 21E-GE1211 ja nr 21E-AN1790) tegemise kuludest 1650 eurot

jätab kohus riigi kanda.

OÜ-le B kuuluvate esemete vargusega seoses määrati mitmeid DNA-ekspertiise (aktid nr

21E-GE1036, 21E-GE1037, 21E-GE1188, 21E-GE1144, 21E-GE1189, 22E-GE0060, 21E-

GE0887), mille tegemise kulud on kokku 3363 eurot (969+1368+171+399+114+57+285).

Ekspertiisid olid vajalik, et selgitada välja, kelle bioloogilist materjali leidub ekspertiisiks

esitatud esemetelt, et tuvastada varguse toimepanijad. Ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja

olenemata sellest, kas ja kelle DNA sellelt leiti, oli see vajalik kriminaalasja lahendamiseks

tervikuna, mitte ainult konkreetse isiku süü lahendamiseks. Asjaolu, et kõigi DNA-d

ekspertiisi käigus ei leita, ei tähenda, et ekspertiisi määramine polnud vajalik. Kohus leiab, et

ekspertiisi kulude väljamõistmise otsustamisel on oluline ekspertiisi määramise eesmärk (ehk

1-22-2100

kas see oli vajalik), mitte niivõrd see, kas sellega suudeti midagi tuvastada või mitte.

Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-120-12 on leidnud, et vaid teatud erandjuhtudel võib

ekspertiisikulud jätta süüdistatavalt väljamõistmata. Näiteks kui määratud ekspertiis ei saa

ilmselgelt aidata kaasa kriminaalasja lahendamisele, ei ole ekspertiis teostatud

tõendamisvajadusest lähtudes, nagu näeb ette KrMS § 105 lg 1, ja sellise ekspertiisi tegemise

kulude väljamõistmine süüdistatavalt ei ole põhjendatud. Süüdimõistetule ei saa panna ka

sellise ekspertiisi kulude hüvitamise kohustust, mida tehes rikutakse oluliselt menetlusõigust

ja millest tulenevalt ei ole ekspertiisiakt tõendina lubatav. Tulenevalt KrMS § 180 lg-s 2

sätestatust võib kohus ekspertiisikulude kindlaksmääramisel mitut süüdi mõistetavat isikut

kohelda erinevalt mitte lähtuvalt sellest, kas ja kui suures ulatuses leiti ekspertiisi käigus

konkreetsete isikute süüle viitavaid asjaolusid, vaid üksnes tulenevalt sellest, kui suur on

isikute süü KarS § 56 tähenduses ja milline on süüdi mõistetavate varaline seis.

Kohus leiab, et kriminaalasjas teostatud ekspertiisid olid vajalikud ja tõendina lubatavad.

Arvestades iga süüdistatava süü suurust varguste (OÜ B episoodides) toimepanemises leiab

kohus, et ekspertiisi tegemise kulud tuleb välja mõista järgnevalt. Kristo Suurelt ja Reimo

Ailtilt mõlemalt tuleb välja mõista ekspertiisi tegemise kuludest 1102 eurot, kuna nemad

käisid OÜ B hoonetes vargil 4-l korral. Hettel Tähemäelt tuleb välja mõista ekspertiisi

tegemise kuludest 608 eurot, kuna tema käis OÜ B hoonetes vargil 2-l korral. Alla Suurelt

tuleb välja mõista ekspertiisi tegemise kuludest 551 eurot, kuna tema käis OÜ B hoonetes

vargil 1-l korral.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirja (III kd, tl 199) kohaselt on Kristo Suure joobe

tuvastamise kulu 126 €. Seega on Kristo Suure ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamise

tekkinud kulud kokku 1228 eurot.

Selleks, et tuvastada isik, kes pani toime varguse Pärnu linnas L korterelamu keldriboksis,

määrati DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-GE1122). DNA-ekspertiisi käigus ei

õnnestunud proovidest kindlaks teha piisaval arvul alleele, mistõttu ei olnud võimalik saadud

tulemuste alusel teha usaldusväärseid järeldusi. Kohus leiab, et sellegipoolest oli ekspertiisi

määramine vajalik. Seega tuleb Artur Verrevilt välja mõista ekspertiisi tegemise kulud 399

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks ka sundraha. KrMS § 179 lg 1 p-de 1 ja 2

kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha suurus 1,5 kordne

kuupalga alammäär, s.o 981 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5

kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot.

Eeltoodu põhjal tuleb Raul Koppelt välja mõista menetluskuluna riigituludesse 9040,80 eurot,

Janek Harjuselt 2888,40 eurot, Kristo Suurelt 3818,68 eurot, Artur Verrevilt 3028,80 eurot,

Hettel Tähemäelt 2456,60 eurot, Alla Suurelt 2672,40 eurot ja Reimo Ailtilt 3323,80 eurot.

Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit (VI kd, tl 190-196, VII kd, tl 177-181, VIII kd,

tl 115-123, 170-173, 197-202, 216-221, IX kd, tl 49-53) ja resotsialiseerumisväljavaateid,

võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

1-22-2100

Anu Tammeniit

Kohtunik