2-22-12893/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-12893

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Wolfpack Eesti OÜ, H T

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

24 722 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223,

asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn 11318)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Päivi

Margna

(Advokaadibüroo

LMP,

e-post

paivi.margna@lmp.ee)

Kostja I: Wolfpack Eesti OÜ (registrikood 14633341,

asukoht

Pirita

tee

20/2,

Tallinn

12011,

e-post

info@wolfpack.eu)

Kostja I seaduslik esindaja / Kostja II: H T (isikukood xxx,

elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Wolfpack Eesti OÜ ja H T suhtes,

kuna kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjatelt Wolfpack Eesti OÜ (registrikood 14633341) ja H T (isikukood

xxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223)

kasuks välja põhivõlgnevus 15 000 eurot, intress 2 000 eurot ja hagi esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 585 eurot (perioodi 01.08.2022-31.08.2022

eest).

3. Mõista kostjatelt Wolfpack Eesti OÜ (registrikood 14633341) ja H T (isikukood

xxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223)

kasuks välja viivis alates 01.09.2022 kuni põhinõude (15 000 eurot) täitmiseni

0,13% põhinõudelt päevas, kuid kokku mitte enam kui 14 415 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Wolfpack Eesti OÜ ja H T

kanda.

4.2.

Määrata hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude rahaline suurus

kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku

seadustiku § 177 lõike 1 punktis 2 sätestatud korras. Hagejal tuleb esitada

enda menetluskulude nimekiri kohtule 7 päeva jooksul käesoleva otsuse

jõustumisest arvates.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Otsus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 31.08.2022 Harju Maakohtule hagi Wolfpack

Eesti OÜ (kostja I) ja H Ti (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.

Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

-

xxx OÜ ja Wolfpack Eesti OÜ sõlmisid 21.10.2021 laenulepingu nr xxx, millest

tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata.

-

xxx OÜ ja H T sõlmisid 21.10.2021 Wolfpack Eesti OÜ laenulepingust tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr xxx, millest tulenevad

kohustused on kostja II jätnud täitmata.

-

02.08.2022 loovutas xxx OÜ kostjaga I sõlmitud laenulepingust ja kostjaga II

sõlmitud käenduslepingust tulenevad nõuded Krediidikaitse Grupp OÜ-le.

-

Hageja nõuab kostjatelet solidaarselt põhivõlgnevust 15 000 eurot, intressi 2 000

eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 585 eurot. Lisaks

nõuab hageja ka edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,13%

päevas).

-

Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda ning mõista menetluskuludelt

viivist nende kohase tasumiseni seadusejärgses määras.

2. Harju Maakohus võttis 14.09.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras

kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest

arvates.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte e-toimiku vahendusel 15.09.2022. Kuivõrd

kostja II on kostja I seaduslik esindaja (juhatuse liige), siis toimetati hagiavaldus

samaaegselt kätte ka kostjale I. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o

29.09.2022) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada. Kostjate solidaarvastutuse aluseks on Võlaõigusseaduse § 145 lg 1.

Menetluskulud

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilasja menetlenud kohtul märkida kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses muuhulgas ka menetluskulude jaotus menetlusosaliste

vahel.

6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 165 lg 3 kohaselt, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks,

vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

7. Kuna hagi kuulub rahuldamisele mõlema kostja osas, kes vastutavad solidaarsel, siis

jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses

või

menetlust

lõpetavas

määruses,

kui

menetluskulude

kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

9. Kohus leiab, et menetluskulude suurust on menetlusökonoomikast tulenevalt mõistlik

kindlaks määrata pärast lõpplahendi jõustumist. Seega ei määra kohus menetluskulude

rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud

korras. Hagejal tuleb esitada enda menetluskulude nimekiri kohtule 7 päeva jooksul

alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või

kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

jaotus ja suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik