Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-14716/5 AI generated

2-22-14716/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-14716/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. T. (kaebuse esitaja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Kohus jättis 13. oktoobri 2022 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajal tuli täpsustada, kas ja millal on avaldaja enne kohtusse pöördumist esitanud kaebuse kohtutäiturile, esitada sellekohased tõendid (kohtutäiturile esitatud kaebus, kohtutäituri otsus jne) ning tasuda riigilõiv 15 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-14716/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. TsMS § 477 lg-st 1 tuleneb, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TsMS § 371 lg 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
Dublin III Regulation reasonableness administrative fee capacity to incur bill liability mandatory expenditure sale by specification
AI generated
2-06-35258/2
august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35258 Tsiviilasi JT`i kaebus kohtutäitur KP`i otsuse peale Menetlustoiming kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja JT (isikukood XXX, elukoht XXX,XXXTallinn) asjast puudutatud isik kohtutäitur KP (aadress XXX,XXX Tallinn) asjast puudutatud isik Eesti Vabariik (Põhja Politseiprefektuuri kaudu, aadress XXX,XXX Tallinn) RESOLUTSIOON
3-11-1959/7
november 2011. a, Jõhvi kirjalik menetlus ´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale ha pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; htumääruse peale võib esitada määruskaeb ule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ka määruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vir uks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigu a. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise umääruse kättesaamisest teatada kohtule kae s. Samuti pidi kaebaja maksma kaebuse esita vabastamist. Kohtumääruse sai kaebaja kätte le 3, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole b halduskohus kaebuse või protesti määrusega 3-11-1959 ohtumaja
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-17-1856/18
Tartu Halduskohtusse laekus 11.09.2017 I.A.
2-11-20358/5
juuni 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20358 Tsiviilasi J L kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani otsuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J L (isikukood: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Mihhail Tuštšenko Puudutatud isik: kohtutäitur Kristel Maalman Menetlustoiming

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14716 Tsiviilasi

T. T. (T. ) kaebus kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx Menetlustoiming kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxx) Puudutatud isik kohtutäitur Taive Peedosaar RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata T. T. kaebus kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. T. T. (kaebuse esitaja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.

2. Kohus jättis 13. oktoobri 2022 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajal tuli täpsustada, kas ja millal on avaldaja enne kohtusse pöördumist esitanud kaebuse kohtutäiturile, esitada sellekohased tõendid (kohtutäiturile esitatud kaebus, kohtutäituri otsus jne) ning tasuda riigilõiv 15 eurot.

3. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

5. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. TsMS § 477 lg-st 1 tuleneb, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TsMS § 371 lg 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. Avaldajale on 13. oktoobri 2022 määrus isiklikult kätte toimetatud 19. oktoobril 2022. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 27. oktoober 2022. Avaldaja ei ole selleks tähtajaks ega ka hiljem määruses märgitud puudusi kõrvaldanud, mh ei ole kaebust täpsustanud, esitanud tõendeid ega tasunud riigilõivu.

7. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 3, 10 ning § 3401 lg 2 alusel kaebuse menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

8. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel (koostoimes § 477 lg-ga 1) avaldaja kanda. Kuna puudutatud isik ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik