1-10-4318/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2010.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Natalia Miilvee

Kaitsja Anti Aasmaa

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

O.I, isikukood: xxx; elukoht: xxx (viibib vahi all Vanglas); kodakondsus: määratlemata; haridus: algharidus; emakeel: mustlaskeel, valdab eesti keelt vabalt;

töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: Pärnu Maakohtu

22.01.2008.a otsusega KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 2 kuud, karistus kantud; tõkend: vahistamine, kinnipeetud 10.01.2010

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 ja KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.I KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3

(kolm) aastat.

Süüdi tunnistada O.I KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele . Ülejäänud karistust - 3 (kolm) aastat -

1 (üks) aasta vangistust

vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 ja lg-s 2 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

Kriminaalasi nr. 1-10-4318

1. elama oma elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. hüvitama tekitatud kahju hiljemalt 01.12.2011.a;

7. mitte viibima hasartmängu teenust pakutavates asutustes (kasiinodes).

KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda 10.01.2010.a.

O.I suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid:

- salvestised, mis on kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde

- mobiiltelefon №kia 3100, avatud pakk sigarette Red White, Tele2 kõnekaardi ümbrised, kõnekaart abonentnumbriga xxx, hotelli visiitkaart - hävitada kohtuotsuse jõustumisel

- müts ja kapuuts - tagastada otsuse jõustumisel O.I-le

- noatera tükid ja käepide - hävitada kohtuotsuse jõustumisel

SN tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista O.I-lt välja SN kasuks 8000 krooni.

Mõista O.I-lt välja kannatanu SN sõidukulu summas 451 krooni ja 3 senti ja saamata jäänud töötasu summas 813 krooni, kokku 1264 krooni ja 3 senti.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista O.I-lt riigituludesse:

- sundraha 2,5 palga alammäära – 10 875 krooni,

- määratud kaitsjale makstud tasus summas 3032 krooni,

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-4318, süüdistatava nimi ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 15.12.2010.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS O.I süüdistatakse selles, et tema, varem röövimise toime pannud isikuna, tungis 17.08.2008.a kl 18.30 paiku Rakvere linnas kirikupargi lähedal Jakobsoni tänaval kallale SN, lõi teda selja tagant rusikaga vastu kaela, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoli maha, edasi peksis O.I maas lamavat kannatanut kaela piirkonnast kinni hoides korduvalt rusikaga näkku kuni sekkus SN elukaaslane AD, kes käskis peksmise lõpetada. Keelamise peale sõimas O.I

AD ja jätkas maas lamava kannatanu peksmist, lõi teda mitmel korral jalaga vastu selga, seejärel tõmbas maas lamanud kannatanu kaelast ära kuldketi kahe kulongiga 8000 krooni väärtuses ja jooksis kett käes minema. Peksmisega tekitas O.I kannatanule valu, ninaluumurru ja peapõrutuse.

Oma tegevusega pani O.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 10.01.2010 kl 23.20 paiku Tallinnas Suur-Karja 17/19 maja juures tekkinud konflikti käigus haaras varasemalt tuttaval TK rinnust ja nõudis temalt raha väidetava kahju hüvitamiseks. Ründe tõrjumiseks lõi TK teda näkku, mille tulemusel kukkusid mõlemad maha.

Kui mõlemad püsti tõusid, siis hakkas O.I lahkuma, kuid pöördus tagasi ja kättemaksuks lõi TK tahtlikult kahel korral noaga keha vasakusse poolde, roide kaare alusesse piirkonda, tekitades TK rindkerel vasakul poolel kaks kudude pindmist vigastust, mis ei olnud eluohtlikud. Oma tegevusega pani O.I toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu SN tekitati moraalne, füüsiline (valu) ja varaline kahju. Tsiviilhagi on esitatud 8000 krooni ulatuses. Kannatanu TK tekitati moraalne ja füüsiline kahju.

O.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.I karistus KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3- aastane vangistus. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistus 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista

4 aastat vangistust. KarS § 74 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt reaalselt ära kandmisele 1 aasta vangistust, 3 aasta vangistuse osas ei pöörata karistust osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1, lg 2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elab oma elukohas aadressil Kannikese 12-13 Saku

Harjumaa; 2) ilmub kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) hüvitab tekitatud kahju hiljemalt 01.12.2011; 7) kohustub mitte viibima hasartmängu teenust pakutavates asutustes (kasiinodes). KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistus ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 10.01.2010.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava O.I süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et O.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik Merle Parts