Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-4398/10 AI generated

2-22-4398/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-4398/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi E.-J. K. ja E.-K. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled esitasid 31.10.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-22-4398/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance hotchpot in inheritance breach of maintenance obligation conflict of generations peaceful coexistence settlement of dispute
AI generated
2-16-9987/4
Pooled sõlmisid 25.08.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.
2-24-19100/11
Kinnitada J. N ja I. P. vahel 21.02.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled Lõpetada J. N ja I. P. ühisomand kinnistule asukohaga XXX(registriosa nr XXX)
2-07-4030/1
märts 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-4030 Tsiviilasi LB`i hagi OB`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LB Kostja: OB Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine I Kinnitada LB`i ja OB`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja ja kostja lepivad kokku selles, et kostja tasub hagejale elatusraha A B ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus . Seni toimub elatusraha maksmine kohtuotsuse alusel. Maksmine toimub hageja a/a N Hansapangas igakuiselt 15.-ks kuupäevaks täisealiseks saamiseni. II Lõpetada menetlus LB`i hagis OB`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
2-24-16185/24
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-16185, K.L.L., G.L., A.L.
2-24-102823/24
Kinnitada O.H, H.H ja H.H1 vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Hagejad O.H ja H.H loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest perioodi eest 13.02.2023 –

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-4398 Tsiviilasi

M. K. hagi E.-J. K. ja E.-K. K. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: K. M. Kostjad: E.-J. K. (isikukood XXX), E.-K. K. (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: K. K. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Muuta Harju Maakohtu 03.06.2021.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-20-133326 E.-J. K. ja E.-K. K. väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte M. K. ja E.-J. K. ja E.-K. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Alates 25.03.2022.a ei maksa kumbki lapsevanem teisele vanemale elatist niikaua, kui suhtluskord on 50:50. 1.2. Laste lasteaiaja trennitasud makstakse järgnevalt:

1.2.1. alates novembrist 2022.a. maksab lasteaiatasu paariskuudel ema ja paaritutel kuudel isa;

1.2.2. kummalegi lapsele võimaldatakse 2 trenni/huviringi. Üks vanem maksab ühe lapse trennid/ringid, teine vanem maksab teise lapse trennid/ringid. Kui summad erinevad märkimisväärselt, tasaarveldavad vanemad aasta lõpus. 1.3. Laste eluaseme, toidu, transpordi, tervishoiu, hügieeni, riietuse kulud maksavad mõlemad vanemad ise. Laste õueriiete (kombed, vihmariided, mütsid, sallid, kindad, kummikud, välisjalanõud) ning trenniriiete ja -varustuse soetamisel panustavad mõlemad vanemad rahaliselt. Kui üks vanem ostab, siis teine kannab talle pool ostusummast. Vanem peab olema valmis esitama ostutšeki, kui teine vanem seda küsib. 1.4. Kui tulevikus tekivad lastel sidekulud (mobiiltelefon) siis maksavad vanemad need igakuiselt võrdselt.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4398 M. K. hagi E.-J. K. ja E.-K. K. vastu elatise vähendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi E.-J. K. ja E.-K. K. vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Pooled esitasid 31.10.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4398 lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik