Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-133309/4 AI generated

2-22-133309/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-133309/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-133309 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis K S vastu võlanõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Pooled leppisid kokku, et K S tasub hagejale 67,50 eurot hiljemalt 15.11.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swebank AS-s selgitusega ”xxx –+ sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.2. Hageja kinnitab, et punktis 1.1. märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga xxx. 1.3. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

Legislator headnote

AI generated

2-22-133309/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy arbitration clause amicable settlement negotiation and conclusion late objection to debt enforcement
AI generated
2-25-550/23
Lõpetada menetlus S. S. hagis V. K. ja V. K. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kostjad V. K. ja V. K. tasuvad hagejale S. S., arvelduskontole nr XXX AS XXX, 2500 eurot 3. kuu jooksul igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks selliselt, et 10.11.2025 tasutakse 840 eurot, 10.12.2025 tasutakse 830 eurot ja 10.01.2026 tasutakse 830 eurot. Makse tegemisel tuleb selgitusse märkida – „tsiviilasi nr 2-25-550“. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega.
2-13-46826/25
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(sünniaeg XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX (isikukood XXX) tasub XXX (XXX, sünniaeg XXX) tema esindaja Janika XXX(XXX ) arveldusarvele XXXXXXXXXX võlgnevuse 787,50 (seitsesada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kahes osas: 300 (kolmsada) eurot kuni 30.06.2015. a (kolmekümnenda juunini kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) ja 487,50 (nelisada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kuni 31.07.2015. a (kolmekümne esimese juulini kahe tuhande viieteistkümnendal aastal), millest 87,50 eurot on pool riigilõivust. 1.2.Kui XXX (isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (lepingu punktis 1) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse (7) päeva, on XXX (XXX, sünniaeg XXX) õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus jätkata tasumata summade sissenõudmist kohtutäituri vahendusel. 1.3.Tasumisega viivitamisel XXX (isikukood XXX) maksab iga viivitatud päeva eest tasumata summalt 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas. 1.4.Tsiviilasjas nr 2-13-46826 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-08-25869/16
ML kohustub tasuma elatist alaealise lapse NK’i (sünd xxx) ülalpidamiseks lapse ema AK’i kasuks alljärgnevalt: perioodi 01.11.2007 kuni 31.12.2007 eest igakuiselt summas 300 (kolmsada) krooni;
2-07-4096/6
XXX saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-13-55739/14
XXX OÜ-u võlgnevuse kogusumma XXXOÜ ees seisuga 18.03.2014 on 35 087,98 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-133309 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K S vastu võlanõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja P M

Kostja: K S (xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-133309 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis K S vastu võlanõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Pooled leppisid kokku, et K S tasub hagejale 67,50 eurot hiljemalt 15.11.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swebank AS-s selgitusega ”xxx –+ sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.2. Hageja kinnitab, et punktis 1.1. märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga xxx. 1.3. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 32.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes K S vastu (2-22- 133309)“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas vastuväite, ja andis 28.10.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat esitama 28.10.2022 määrusega hagi.

04.11.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt:

1. Pooled leppisid kokku, et K S tasub hagejale 67,50 eurot hiljemalt 15.11.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swebank AS-s selgitusega ”xxx –+ sissenõudmiskulu + menetluskulud”.

2. Hageja kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga xxx.

3. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 32.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) selgitusega riigilõivu tagastamine nõudes K S vastu (2-22-133309).

5. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu 65 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 32.50 eurot.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik