1-08-5536/53 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-5536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoobri 2010.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5536

Kohtunik Pavel Gontšarov kirjalikus menetluses Avaldus Andree Sandbergi avaldus täiteasjas nr 066/2009/3022 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse esitaja

Andree Sandberg (endine G.J), ik: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi. RESOLUTSIOON

Jätta Andree Sandbergi avaldus täiteasjas nr 066/2009/3022 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 24.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-5536 tunnistati Andree Sandberg lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistuseks mõisteti enne 24.10.2006.a toime pandud kuriteoepisoodide eest 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati nimetatud karistust 1/3 võrra, karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. Peale 24.10.2006.a toime pandud kuriteoepisoodide eest mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. Andree Sandberg tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Andree Sandberg tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel võeti Andree Sandbergilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Andree Sandberg tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 4 aastat 9 kuud vangistust

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati nimetatud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust 24.10.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa 8 kuud 23 päeva vangistust võrra, mõistes karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 64 alusel loeti varasemate kuriteoepisoodide eest mõistetud karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, määrates lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti Andree Sandbergilt välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 24953,56 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 15.04.2009.a. Riigikohtu määrusega.

27.04.2010.a. esitas Andree Sandberg Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb kahes täiteasjas, sealhulgas täiteasjas nr 066/2009/3022 oleva nõude täitmise peatamist ™S § 45 alusel üheks aastaks. Avalduse kohaselt viibib Andree Sandberg kinnipidamisasutuses ja ei oma muid sissetulekuid kui ainult pensionärist ema ja mõne sugulase poolne rahaline toetus. Sellest tulenevalt on raskendatud raha kogumine vabanemisfondi. Raha kogumine vabanemisfondi on olulise tähtsusega, sest vanglast vabanemisel on vaja üürida elukoht.

Maakohtu seisukoht

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning oleva kohtuotsuse alusel asub seisukohale, et Andree Sandbergi avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 066/2009/3022 ei ole põhjendatud.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr

066/2009/3022 täitmisel Viru Maakohtu 24.10.2008.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-5536

Andree Sandbergilt 24953,56 krooni nõudes. Täitemenetlust on alustatud 15.09.2009.a. Nõude liik on sundraha ja kohtukulud summas 24953,56 krooni. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 5730 krooni, menetluse algatamise tasu 120 krooni ja täitekulu 60 krooni.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Avalduses esitatud asjaolud, millisteks on, et Andree Sandberg kannab hetkel karistust vanglas ja omab piiratud sissetulekuid ning soovib raha koguda vabanemisfondi, ei ole kohtu hinnangul sellisteks asjaoludeks, mis annaksid aluse täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetlus ei ole Andree Sandbergi suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Sandberg on varem kriminaalkorras karistatud 7 korral. Ta pani kuriteo, seega menetluskulude sissenõudmist ei saa pidada tema suhtes ebaõiglaseks. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja so riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Andree Sandbergi avalduse täiteasjas nr 066/2009/3022 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Pavel Gontšarov Kohtunik