1-10-15109/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-15109

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15109 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi G.D kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 Süüdistatav G.D, isikukood XXX XXXXXXXXXXX,

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.08.02.2005 a.

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.

2.27.09.2005 a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega summas 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni.

3.27.03.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1, § 424 alusel 716 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 4.10.11.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

1 aastaks ja 2 kuuks, milline karistus pöörati 01.03.2010 a. Pärnu

Maakohtu määrusega täitmisele, vabanes karistuse kandmiselt

25.08.2010 a. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 7.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

1-10-15109 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.D KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada G.D-le kohaldatud 4 kuuline, s.o. 120 päevane vangistus (240

t) kahesaja neljakümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära teha (1 a) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada G.D üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Harju Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (300) kolmsada krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Viktor G.D-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu (1200) üks tuhat kakssada krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017, alates 01.01.2011 a. arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „G.D, 1-10-15109, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud G.D-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 26.02.-27.02.2010 a., tungis ebaseaduslikult, valdaja K. L.. tahte vastaselt akna kaudu X asuvasse K. L. kuuluvasse talumajja. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses (4 kuud, s.o. 120 päeva X 2 = 240 tundi). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta. G.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

1-10-15109

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb G.D-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 1200 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 300 krooni.

KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt G.D-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik