Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-8374/67 AI generated

2-21-8374/67 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-8374/67
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.T. (kostja/apellant) esitas 13.07.2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 13.06.2022 otsus peale, millega mõisteti kostjalt välja igakuine elatis A.A. ja B.B. (hagejad/vastustajad) kasuks alates 25.05.2021 kuni 31.12.2021 kummalegi 292 eurot, alates 01.01.2022 kuni 31.03.2022 kummalegi 213,44 eurot ning alates 01.04.2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni kummalegi 225,60 eurot. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5.

Legislator headnote

AI generated

2-21-8374/67 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: J.T. (kostja/apellant) esitas 13.07.2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 13.06.2022 otsus peale, millega mõisteti kostjalt välja igakuine elatis A.A. ja B.B. (hagejad/vastustajad) kasuks alates 25.05.2021 kuni 31.12.2021 kummalegi 292 eurot, alates 01.01.2022 kuni 31.03.2022 kummalegi 213,44 eurot ning alates 01.04.2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni kummalegi 225,60 eurot. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5.

Keywords

AI generated
reimbursement of travel expenses living expenses cost of living adjustment removal expenses local cost of living allowance expatriation and foreign residence allowances
AI generated
2-20-112190/13
aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112190 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 858,20 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: E T (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx
2-09-7860/5
25.02.2009.a kohtule esitatud hagiavalduses palub I S mõista M M välja elatis poja I M ülalpidamiseks 2 175 krooni.
2-26-4541/8
Elatis 1.1.Mõista kostjalt välja hageja kasuks igakuine miinimumelatis alates käesoleva kompromissi jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xxx).
2-15-9111/45
215 eurot) alates elatishagi esitamisest 16.06.2015 kuni K K täisealisuseni või kui K K täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette vastava kuu 1. kuupäevaks S V arvelduskontole nr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2-09-26561/12
08. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 14.02.2004.a ja lahutati 17.01.2006.a. Abielust on xxx.a sündinud poeg V.K.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg1 välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras, so. mitte vähem kui

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Vutt, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-8374 Tsiviilasi A.A. ja B.B. hagi J.T.i vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 13. juuni 2022 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Apellant (kostja): J.T. (ik: XXXXXXXXXXXX) Vastustajad: Hageja I: A.A. (ik: XXXXXXXXXXXX) Hageja II: B.B. (ik: XXXXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja: O.J., lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus J.T.i apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 13. juuni 2022 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud J.T.i kanda.

3. Mõista J.T.ilt välja A.A. ja B.B. kasuks menetluskulude katteks 120 eurot.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. J.T. (kostja/apellant) esitas 13.07.2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 13.06.2022 otsus peale, millega mõisteti kostjalt välja igakuine elatis A.A. ja B.B. (hagejad/vastustajad) kasuks alates 25.05.2021 kuni 31.12.2021 kummalegi 292 eurot, alates 01.01.2022 kuni 31.03.2022 kummalegi 213,44 eurot ning alates 01.04.2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni kummalegi 225,60 eurot. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5.

2. 01.11.2022 ringkonnakohtu istungil apellant loobus apellatsioonkaebusest ning apellant ja vastustajate seaduslik esindaja leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse J.T. apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 13.06.2022 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellant loobus 01.11.2022 ringkonnakohtu istungil apellatsioonkaebusest ja ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Ringkonnakohus selgitas apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi ka kohtuistungil.

4. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel apellandi kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastustajate vastuse apellatsioonkaebusele on esitanud nende lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, kes on palunud jätta menetluskulud apellandi kanda. Vastustajate menetluskuludeks on õigusabiteenuse tasu 240 eurot (käibemaksuta), tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta), ajakulu 2 tundi, mille jooksul tutvus esindaja kaebusega ning koostas ja esitas kohtule vastuse apellatsioonkaebusele. Ringkonnakohtu hinnangul on apellatsioonkaebuse ja vastuse sisu ning mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik ajakulu apellatsioonkaebusega tutvumiseks ja vastuse koostamiseks

1 tund tunnitasuga 120 eurot. Nimetatud õigusabikulu tuleb apellandilt vastustajate kasuks välja mõista. Vastustajad ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist koos käibemaksuga vastavalt TsMS § 174 lg-le 10.

5. Pooled leppisid ringkonnakohtu istungil kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja