Legislator Case Law & Legislation
2-21-134805/30 AI generated

2-21-134805/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-134805/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): M.L. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus Vastustaja (hageja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja G.N., lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Tühistada Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-134805.

Legislator headnote

AI generated

2-21-134805/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: M.L. tasub A.A.le elatist alates 1. novembrist 2022 kuni A.A. täisealiseks saamiseni XXXXXXX 225,60 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 209,20 eurot + 46,44 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause mõttes). Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 5-ks kuupäevaks.

Keywords

AI generated
threshold value objection to debt enforcement cost advance deadline dispute settlement reimbursement of costs living expenses
AI generated
2-15-11792/18
M.L. on esitanud Pärnu Maakohtusse hagiavalduse OÜ Placet Group vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 175/2015/848. Placet Group OÜ esitas 25.05.2015.a täitmisavalduse, milles palus täitmisele pöörata täitedokumendina M.L. poolt 29.01.2015.a allkirjastatud võlatunnistus/kokkulepe laenulepingu nr 1401282215 ja 28.01.2014.a sõlmitud hüpoteegi seadmise leping ja asjaõiguslepingu kohta. Hageja leidis, et kostja poolt esitatud täitmisavaldus on põhjendamatu, kuna hageja on kostjale nõude tasunud. Kohus 07.08.2015 määrusega hagi tagamise abinõuna peatas Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Rannar Liitmaa poolt sissenõudja Placet Group OÜ avalduse alusel algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 175/2015/848 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni ning 17.08.2015 võttis kohus hagi menetlusse.
2-08-1089/2
03.09.2009 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-08-25172/5
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-20-3979/16
Kinnitada I. T.i ja M. T.i, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Muuta Harju Maakohtu 28.05.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-3766 väljamõistetud elatise suurust selliselt, et M. T. tasub I. T.ile (T.) elatist summas 292 eurot kalendrikuus, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäärale, alates 12.03.2020 kuni I. T.i täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).
2-10-2486/13
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-2486 Swedbank Liising Aktsiaselts hagis SM vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-134805 Tsiviilasi A.A. hagi M.L. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise määrus Kohtuistung

1. november 2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): M.L. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus Vastustaja (hageja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja G.N., lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-134805.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-134805 menetlus ning kinnitada M.L. ja A.A. vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. M.L. tasub A.A.le elatist alates 1. novembrist 2022 kuni A.A. täisealiseks saamiseni XXXXXXX 225,60 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 209,20 eurot + 46,44 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause mõttes). Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 5-ks kuupäevaks.

2.2. Ülejäänud osas A.A. loobub oma nõudest.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on M.L. (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 otsuse peale, millega rahuldati A.A. (hageja) hagi osaliselt. Hageja nõudis elatist alates 23. novembrist 2021.

2. Pooled sõlmisid 1. novembril 2022 ringkonnakohtu istungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi tingimused on järgmised: „1. Kostja tasub hagejale elatist alates 1. novembrist 2022 igakuiselt kuni hageja täisealiseks saamiseni XXXXXXX 225,60 eurot, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 209,20 eurot + 46,44 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) –

30 eurot (50% lapsetoetusest perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause mõttes). Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 5-ks kuupäevaks.

2. Ülejäänud osas hageja loobub oma nõudest.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Pooled leppisid kokku kaebeõiguse lühendamises kolmele tööpäevale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-134805 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale (TsMS § 661 lg 4).

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 otsuse ning lõpetab asja menetluse. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissis.

(allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks