Legislator Case Law & Legislation
2-22-123541/3 AI generated

2-22-123541/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-123541/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 100 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65,00 eurot, millest

Legislator headnote

AI generated

2-22-123541/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 100 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65,00 eurot, millest

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of opposition third-party claim procedure in attachment validity of arbitration clause forfeiture agreement dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-123541

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-123541

Tsiviilasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

avaldus

S.K.vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn),

lepinguline esindaja: B.A. (e-post XXX)

puudutatud isik: S.K. (ik XXX; aadress XXX, Tartu;

e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja S.K.(kostja) vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 100 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr XXX ja

XXX, täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65,00 eurot, millest

32,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi,

paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ)

arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-123541,

riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale.

Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse maksegraafiku alusel, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

XXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja

leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri:

- 1. osamakse summas 35,00 eurot hiljemalt 26.10.2022;

- 2. osamakse summas 35,00 eurot hiljemalt 26.11.2022;

- 3. osamakse summas 30,00 eurot hiljemalt 26.12.2022.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2/3

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mis tahes isikule või isikutele. Punkti 8 eesmärk on reguleerida poolte omavahelisi

suhteid.

9. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

10. Pooled

kinnitavad,

et

nad

on

kompromissi

allkirjastamisel

teo-

ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

11. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-123541.

III. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõivust 32,50 eurot. Tagastatav

riigilõiv kanda EFTA Legal OÜ kontole nr EXXX selgitusega ”Tsiviilasi nr 2-22-123541,

riigilõivu osaline tagastamine“.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja) esitas 30.06.2022 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Stanislav Kulikult (võlgnik) leppetrahvi 40 eurot ja

sissenõudekulu 15 eurot väljamõistmiseks; avaldaja tasus riigilõivu 65 eurot. Kohtunikuabi

lõpetas 26.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest menetlusosalised esitasid

kompromissilepingu.

2.

24.10.2022 kompromissilepingus kinnitasid avaldaja ja võlgnik, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, ning leppisid kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Avaldaja palub tagastada

poole riigilõivust, st 32,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

3/3

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 32,50 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel on määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaeg üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik