2-19-19526/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19526

Tsiviilasi

Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik:

Camelat

OÜ

(pankrotis,

registrikood

11542158, asukoht Jõe tn 5, 10151 Tallinn, Harjumaa),

seaduslik esindaja likvideerija Kaupo Meier (tel: +372

6261 265, e- post: info@likvideerimine.ee)

Pankrotihaldur: Kalle Mõtsnik (asukoht Purje tn 8/3,

11911 Tallinn, e-post: kalle@pankrotiekspert.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada

Camelat

OÜ

(pankrotis,

registrikood

11542158)

pankrotimenetluses

pankrotihalduri Kalle Mõtsniku poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Camelat OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest Camelat OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

AS Esco

301,97

Järva vald

4304,47

Agro Ehitus OÜ

12 634,08

AS SEB Pank

130 498,02

Tonerta Ehitus OÜ

105 050,26

Aivar Kuusmik

48 000

X

48 000

Domuslux OÜ

11 823,99

Investly Technologies

OÜ

83 381,8

Kaarlaid OÜ

3066,0

Maksu- ja Tolliamet

126 152,36

Kohtutäitur Kaire

Põlts

1056,92

Kohtutäitur Kaire

Põlts

3359,59

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

Tervemaja OÜ

94,38

5. Võlgnik Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Camelat OÜ (pankrotis) kanda.

7. Määrata Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalle Mõtsniku tasuks 2035,38 eurot

(käibemaksuga), mis kuulub 544,93 euro ulatuses väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

Väljamakse

teostada

Pankrotihalduribüroo

Mägi&Partnerid

OÜ

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX.

8. Pankrotihalduri tasu summas 1490,45 eurot maksta välja võlausaldaja Investly

Technologies OÜ poolt 21.02.2020 ja AS SEB Pank poolt 25.02.2020 Rahandusministeeriumi

arvelduskontole tasutud deposiidist (2000 eurot) Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid OÜ

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

9. Määrata Camelat OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Y (isikukood xxxxxxxxxxx).

10. Avaldada teade võlgniku Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 25.02.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku Camelat OÜ pankrot. Pankrotihalduriks

nimetati Kalle Mõtsnik. 15.02.2022 kohtumäärusega kinnitas kohus Camelat OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 20.10.2022 esitas pankrotihaldur Camelat OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati

19.10.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku pangakontodel ja kassas raha ei olnud.

Varale oli seatud kommertspant AS SEB Pank kasuks summas 91 000 eurot. Pankrotivarasse laekus

kokku 7062 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku 1271,63 euro ulatuses.

Jaotise alusel tehti I rahuldamisjärgu nõuet omavale võlausaldajale AS SEB Pangale väljamakse

6001,80 eurot. Rohkem nõuete rahuldamiseks väljamakseid tehtud ei ole. Müümata ja reaalset väärtust

omavat pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole reaalselt teistelt isikutel vara saada.

Pankrotivara valitsemise käigus haldur müüs vara ja hoiustas laekunud raha pangakontol, maksis välja

pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel võlausaldaja

nõudeid. Halduri taotlusel hüvitas Töötukassa 12 töötaja nõuded kogusummas 44 595 eurot. Haldur

korraldas raamatupidamist. Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ega kavatse ka seda teha.

Kohtukulusid pankrotivara arvel kantud ei ole. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on suures ulatuses

debitoorsete nõuete mittelaekumine ja koostöö katkemine peamiste klientidega Rootsis. Seega on

võlgniku pankrotistumise põhjuseks muu põhjus. Haldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks

oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 19.10.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Camelat OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab

ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva

seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS §

66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel

halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur palus määrata enda tasuks 1696,15 eurot (lisandub käibemaks) juhindudes PankrS § 651

lg 1 sätestatud alammäärast. Pankrotihalduri tegevuse tulemusel laekus pankrotivarasse kokku

7061,15 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku

võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega ning ei ületa PankrS § 651 toodud piirmäärasid. Haldurile alammääras tasu määramist

toetas meili teel ka eesõigusnõude omanik AS SEB Pank.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihalduri 2035,38 eurot

(käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS

§ 65 lg 1 alusel võib kohus halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Võlausaldajate Investly Technologies OÜ ja AS SEB Pank poolt tasuti pankrotimenetluse kulude katteks

kohtudeposiiti 2000 eurot. Haldur palub tasu 1490,45 euro ulatuses välja maksta võlausaldajate poolt

kohtu deposiitkontole kantud summa arvelt. Kohus peab halduri taotlust põhjendatuks. Lähtuvalt

eeltoodust tuleb pankrotihalduri tasu 1490,45 euro ulatuses maksta välja võlausaldajate poolt deposiiti

tasutud ettemaksu arvelt ja ülejäänud ulatuses, s.o 544,93 eurot tuleb välja makstat pankrotivara arvelt.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Camelat OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Kalle Mõtsnik tuleb vabastada Camelat OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et Camelat OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale

hoiule Yle (isikukood xxxxxxxxxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik