2-22-4938/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4938

Tsiviilasi

H Ki ja H Ki hagi P Se vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I nõudes 2030,76 eurot

Hageja II nõudes 1726,11 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: H K,

Hageja II: H K,

Hagejate seaduslik esindaja T K,

Kostja: P S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista P Selt välja H Ki kasuks alates 4. aprillist 2022 kuni H Ki täisealiseks saamiseni

igakuine elatis 225 eurot 64 senti [209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest)],

mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023) lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista P Selt välja H Ki kasuks alates 4. aprillist 2022 kuni H Ki täisealiseks saamiseni

igakuine elatis 191 eurot 79 senti [209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest)],

mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023) lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ja

millest on maha arvatud 15 % H Kile makstava elatise summast.

4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, s.t hiljemalt iga kuu esimeseks

kuupäevaks.

5. Elatis tuleb maksta T Ki arvelduskontole märkides selgitusse laste nimed, elatis ning

kuu, mille eest elatis on tasutud.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule

viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on H Ki (hageja I) ja H Ki (hageja II), keda esindab seaduslik

esindaja T K, 04.04.2022 esitatud hagi P Se vastu igakuise elatise saamiseks muutuva

summana perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates hagiavalduse

esitamisest kuni täisealiseks saamiseni. Rahvastikuregistri andmetel on hagejad kostja P Se

ja T K lapsed. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad emaga, kostja on maksnud viimasel

kahel aastal elatist ebaregulaarselt ja mitte piisavas ulatuses. Kostja juures viibivad hagejad

mitte sagedamini kui 3 ööd kuus. Hagiavalduses nõutud miinimumsumma arvutab kohus

vastavalt PKS § 101 lähtudes alates 01.04.2022 kehtivast § PKS § 101 lg 3 baassumast ning

lg-s 4 ette nähtud arvutuse aluseks olevast brutokuupalga suurusest. Hagiavalduses esitatust

lähtudes kujuneb H Ki PKS § 101 lg-te 3, 4 ja 5 alusel arvutatud miinimumelatise summaks

(kuni indekseerimiseni 01.04.2023) 225,64 eurot ja H Ki PKS § 101 lg-te 3-5 ja 7 alusel

arvutatud miinimumelatise summaks 191,79 eurot. Hagejad on kooskõlas PKS § 101 lg 5

nõutavat elatist vähendanud ½ lapsetoetuse ulatuses (praegu 30 eurot) ning vastavalt PKS §

lg 7 on hagejale II nõutavat elatise summat vähendatud 15 %, kuna laste vanusevahe on

vähem kui kolm aastat.

2. Kohus võttis hagi 03.05.2022 määrusega menetlusse. Vastavalt hagi menetlusse võtmise

määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates määruse ja

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 4 alusel kätte toimetatud elektrooniliselt

kostja e-posti aadressile XXXXXXXXXXXX Kostja kinnitas kohtule isiklikult, et on saanud

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 26.05.2022 ning on teadlik, et sellest

päevast hakkab kulgema hagile vastamise tähtaeg (TsMS § 307 lg 3). Kostja ei ole hagile

vastanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab

tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud. Kohus märgib kohtuotsuse resolutsioonis elatissuma arvutamiseks vajalikud

andmed.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

5. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

Kohtu selgitused kostjale

6. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega

seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 jäävad alaealise lapse ülalpidamisasjas poole

menetluskulud tema enda kanda. TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses

kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuna kumbki pool kannab oma menetluskulud

ise, siis hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust

kohtuotsuses kindlaks ei määra.

8. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik