Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13899/6 AI generated

2-22-13899/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-13899/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.M esitas 16.09.2022 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale kaebuse kohtutäitur Rocki Albert otsusele täiteasjas nr 176/2021/1702. Tsiviilasi edastati 20.09.2022 kaaskirjaga kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Tsiviilasja toimik jõudis Kuressaare kohtumajja 26.09.2022.

Legislator headnote

AI generated

2-22-13899/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
euro banknotes issuance exchange rate mechanism Eurocheque protection of the euro cash changeover euro short term rate
AI generated
2-16-10278/3
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
2-12-36555/18
Keelduda Cella Transport OÜ hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2-15-1091/4
S K esitas 22.01.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühing EUROWOOD vastu võlgnevuse nõudes koos taotlusega hagi tagamiseks.
2-10-65757/3
R. esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 072/2006/2538. Viru Maakohtu 12.01.2011.a kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st taotluselt 63.91 euro (1 000 krooni) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
2-08-82945/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-82945 Tsiviilasi Helju Tagapere hagi Marmet Group OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Helju Tagapere, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x, kostja Marmet Group OÜ, reg.nr 10958796, asukoht Rapla, Jaama 1 Resolutsioon Keelduda Helju Tagapere hagi Marmet Group OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks menetlusse võtmast ja tagastada hagi koos lisadega Helju Tagaperele. Menetluskulud jätta Helju Tagapere kanda. Tagastada Eesti Vabariigil K. E. (arveldusarve nr xxxxxxxxxx) 200.- krooni riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-13899

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13899 Tsiviilasi K.M kaebus kohtutäitur Rocki Albert otsusele täiteasjas nr 176/2021/1702 Menetlusosalised, esindajad Avaldaja K.M Puudutatud isik kohtutäitur Rocki Albert Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. K.M esitas 16.09.2022 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale kaebuse kohtutäitur Rocki Albert otsusele täiteasjas nr 176/2021/1702. Tsiviilasi edastati 20.09.2022 kaaskirjaga kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Tsiviilasja toimik jõudis Kuressaare kohtumajja 26.09.2022.

2. Pärnu Maakohtu 29.09.2022 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajal tähtaja puuduste kõrvaldamiseks mh tasuma riigilõivu 15 eurot.

3. Avaldajale on kohtumäärus kättetoimetatud 1.10.2022, kuid määratud tähtajaks so 17.10.2022 avaldaja puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

4. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui kohtu

2-22-13899

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldaja määratud tähtajaks avalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud. Kohus on hoiatanud avaldajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Kohus jätab avaldaja menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik