Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-6486/35 AI generated

2-21-6486/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-6486/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on X (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18. oktoobri 2021. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-21-6486, Loo Properties OÜ (hageja) hagi kostja vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks. Harju Maakohus rahuldas 18. oktoobri 2021. a otsusega hagi ning kohustas kostjat tegema tahteavalduse, millega kustutatakse kostja kasuks kinnistu registriosa nr XXXXXXXX neljandasse jakku kostja kasuks kantud hüpoteek suurusega 300 000 eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Maakohus asendas kostja tahteavalduse kohtulahendiga. Maakohus jättis jõusse 28. aprilli 2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega peatas täitemenetluse täiteasjas nr 022/2016/1871 kuni praeguses asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda, kuid neid rahaliselt kindlaks ei määranud.

Legislator headnote

AI generated

2-21-6486/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kolleegium leiab, et kompromissi kinnitamise ja täitmise tõttu tuleb Harju Maakohtu 18. oktoobri 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-6486 TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning asja menetlus TsMS § 430 lg 1 ja § 431 1 alusel lõpetada. Ringkonnakohus rahuldab kostja menetluse lõpetamise taotluse.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement liquidation of real estate discharge of mortgages restitution of expropriated property withdrawal following settlement termination agreement
AI generated
2-24-2809/21
Kinnitada Vxxxx Vxxxxxxx ja Mxxxxx Axxxxxxx vahel 02.08.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et lõppeb Mxxxxx Axxxxxxx tasuta kasutusõigus korterile xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx küla xxxxxxxxx vald xxxxxxxxx ja kinnistusraamatust III jaost kustutatakse Mxxxxx Axxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks seotud isiklik kasutusõigus, mis on kantud sisse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poolt, registriosa numbriga 2583635, eriomandile krt x, korteriühistu registrikoodiga 80429941 III jakku – koormatised ja kitsendused.
2-13-14837/29
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(XXX, isikukood XXX) ja Osaühingu XXX (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX(isikukood XXX) tasub Osaühingule XXX (registrikood XXX) tsiviilasjas nr 2-13- 14837 kompromissina 21 000 (kakskümmend üks tuhat) eurot, mille XXX(isikukood XXX) tasub notar Margus Veskimäe ametialasele kontole Osaühingu XXX (registrikood XXX) volitatud esindaja XXX kontole nr XXXXXXXXXX kandmise jaoks 20 (kahekümne) päeva jooksul kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, jõustumisest. 1.2.Pooled paluvad kohtul menetluse lõpetamise määrusega koos tühistada hagi tagamine (täitemenetluse peatamine) tsiviilasjas nr 2-13-14837. 1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 3) nimetatud kohustuste kohasel täitmisel kohustuvad notari juures andma vajalikud tahteavaldused (sealhulgas tegema avalduse täiteasjas nr 052/2013/351 esitatud avalduse tagasivõtmiseks) ja sõlmima vajalikud kokkulepped, millega XXX(isikukood XXX) kinnistult eemaldatakse täielikult Osaühingu XXX (registrikood XXX) kasuks 04.08.2009.a (neljandal augustil kahe tuhande üheksandal aastal) seatud hüpoteek. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kumbki poolt tasub pool kohtutäiturile täiteasjas nr 052/2013/351 nõutud täitekuludest.
2-14-52703/6
juuli 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52703 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-11-48448/12
Pooled sõlmisid 20.03.2012 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-11-48448 lõpetada.
2-15-8793/38
mai 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8793 Tsiviilasi XXXhagi OÜ XXX vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Madis Mahlapuu (Advokaadibüroo Mahlapuu & Partnerid, epost mahlapuu.ab@gmail.com); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Kosja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Liis Puidak (Anti Aasmaa Advokaadibüroo OÜ, e-post liis.puidak@gmail.com). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-21-6486 Kohtuasi Loo Properties OÜ hagi X vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18. oktoobri 2021. a otsus Kaebuse esitaja ja liik X 17. novembri 2021. a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Loo Properties OÜ (registrikood 12194245) lepinguline esindaja Raul Markus ja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X taotlus menetluse lõpetamiseks.

2. Tühistada Harju Maakohtu 18. oktoobri 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-6486.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6486 menetlus seoses 16. septembril 2022 sõlmitud ja Tallinna Ringkonnakohtu kinnitatud kompromissi täitmisega.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

2-21-6486 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on X (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18. oktoobri 2021. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-21-6486, Loo Properties OÜ (hageja) hagi kostja vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks.

2. Harju Maakohus rahuldas 18. oktoobri 2021. a otsusega hagi ning kohustas kostjat tegema tahteavalduse, millega kustutatakse kostja kasuks kinnistu registriosa nr XXXXXXXX neljandasse jakku kostja kasuks kantud hüpoteek suurusega 300 000 eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Maakohus asendas kostja tahteavalduse kohtulahendiga. Maakohus jättis jõusse 28. aprilli 2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega peatas täitemenetluse täiteasjas nr 022/2016/1871 kuni praeguses asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda, kuid neid rahaliselt kindlaks ei määranud.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega jätta hageja nõue rahuldamata.

4. Ringkonnakohus vaatas asja läbi 14. septembri 2022. a kohtuistungil. Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Kompromissi kinnitamise määrus jõustus 5. oktoobril 2022. Kompromissi kohaselt pidid hageja ja kostja sõlmima notariaalse kokkuleppe, millega kostja annab tahteavalduse kinnistu registriosa nr XXXXXXXX X kasuks kantud hüpoteegi kustutamiseks ning Loo Properties OÜ tasub notari vahendusel kostja nõude hoiustamisavalduses märgitud ulatuses.

5. Pooled leppisid kokku, et pärast kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist jätkub menetlus kirjalikult.

Menetluse edasine käik

6. Kostja esitas 14. oktoobril 2022 taotluse tsiviilasjas nr 2-21-6846 menetluse lõpetamiseks. Kostja taotluse kohaselt on pooled kompromissi täitnud. Hageja täitis rahalise kohustuse kostja ees. Kostja palus menetluse lõpetada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Ringkonnakohus palus hagejal esitada seisukoha kostja menetluse lõpetamise taotlusele.

8. Hageja nõustus 21. oktoobril 2022 esitatud vastuses menetluse lõpetamisega ning menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Kolleegium leiab, et kompromissi kinnitamise ja täitmise tõttu tuleb Harju Maakohtu 18. oktoobri 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-6486 TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning asja menetlus TsMS § 430 lg 1 ja § 431 1 alusel lõpetada. Ringkonnakohus rahuldab kostja menetluse lõpetamise taotluse.

10. Pooled kinnitasid, et nõustuvad menetluskulude nende enda kanda jätmisega. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

2-21-6486

11. TsMS § 433 lg 1 kohaselt saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt