Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-12789/21 AI generated

2-22-12789/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-22-12789/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on K. L. ja K. L. hagi O. L. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 26. oktoobril 2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-22-12789/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Keywords

AI generated
modification of parental custody adjustment of child support relocation of child residence parental dispute breach of maintenance obligation revocation of the composition agreement
AI generated
2-16-323/15
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-323 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada RIi ja AI`i seadusliku esindaja MI`i ja AI`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: AI maksab oma alaealisele lapsele AI`ile ülalpidamiseks iga kuu 62.50 eurot elatist alates 01.04.2016.a. kuni tütar AI`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.
2-24-102823/24
Kinnitada O.H, H.H ja H.H1 vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Hagejad O.H ja H.H loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest perioodi eest 13.02.2023 –
2-17-12920/17
Lõpetada XXXX, XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise väljamõistmiseks menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: XXXX annab XXXXile kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 06.07.2026 igakuuliselt ülalpidamist viisil, et tasub tema trennitasud arvete alusel spordiklubile Garant MTÜ. Kui XXXX soovib vahetada trenni, siis tasub XXXX uue trenni tasud vastavalt arvetele vastavale spordiklubile. Samuti tasub XXXX klaveritundide eest, ostab kokkuleppel XXXX mõistlikult vajalikud rõivad ja jalanõud ning lisaks sellele tasub XXXX pangakontole igakuuliselt 150.00 eurot. Ülejäänud XXXX kulud kannab XXXX .
2-13-33111/27
Kinnitada HT (seaduslik esindaja MT) ja RT vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: RT maksab oma alaealisele lapsele HT ülalpidamiseks iga kuu 130.00 (ükssada kolmkümmend) eurot elatist alates 01.07.2013 kuni poeg HT täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.
2-14-820/8
Pooled on asjas 08.04.2014.a sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12789 Tsiviilasi

K. L. , K. L. hagi O. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja II: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja: O. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Margreth Adamson

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. L. , K. L. ning O. L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. O. L. maksab alates 1. novembrist 2022 kuni täisealiseks saamiseni K. L. igakuiselt elatist

23 eurot 64 senti.

1.2 O. L. maksab alates 1. novembrist 2022 kuni täisealiseks saamiseni K. L. igakuiselt elatist

92 eurot 64 senti.

1.3 O. L. tasub mõlema lapse ülalpidamiseks elatise laste ema K. V. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „laste elatis kokku ja kalendrikuu“. Elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks.

1.4 Pooled kinnitavad, et O. L. on täitnud laste elatise maksmise kohustust vahetult ning pooltel puuduvad mistahes vastastikused nõuded lastele elatise maksmise osas, sealhulgas hagiavalduse esitamisest kuni kompromissi sõlmimiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12789.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tühistada 10. novembriks 2022 kl 13.30-ks määratud kohtuistung.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. L. ja K. L. hagi O. L. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 26. oktoobril 2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et pooltel on siiski õigus pöörduda uuesti kohtu poole, kui asjaolud oluliselt muutuvad (TsMS § 459).

6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 10. novembriks 2022 määratud kohtuistungi.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik