2-22-14780/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2022, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-14780

Tsiviilasi

I. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja I. M. , isikukood XXX, elukoht XXX, seaduslik

esindaja A. O. ;

kostja M. M. , isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-14780.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. I. M. (hageja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagiavalduse

M. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse järgi on hageja üksnes

ema ülalpidamisel ning kostjaga ei ole õnnestunud kohtuväliseid kokkuleppeid

sõlmida. Hageja leiab, et kostja on kohustatud tasuma lapsele igakuiselt elatist

vähemalt seaduses ettenähtud miinimummääras. Hageja soovib elatise väljamõistmist

summas 300 eurot kuus.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta TsMS §-des 338 ja 363 sätestatud

vorminõuetele. Hageja nõue on ebaselge ja vastuoluline, hagiavaldusest ei ole aru

saada, millises summas elatist hageja taotleb. Samuti ei ole hagi aluseks olevaid

asjaolusid esile toodud ulatuses, mis on vajalikud avalduse lahendamiseks. Hagi on

ebakorrektselt vormistatud ka menetlusosaliste andmete osas, kuna alaealisele lapsele

elatise nõudmisel saab olla hagejaks alaealine laps, mitte tema seaduslik esindaja.

Sellest tulenevalt on nõue ebaselge ka osas, kelle kasuks taotletakse alaealise lapsele

elatise väljamõistmist.

4. Kohus jättis hagiavalduse eelnimetatud puuduste tõttu TsMS § 340¹ lg 1 alusel 11.

oktoobri 2022 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud isiklikult E-toimiku

kaudu 11. oktoobril 2022. Hageja ei ole tähtaegselt ega käesoleva määruse

koostamiseni hagiavalduse puudusi kõrvaldanud.

5. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba

menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja TsMS

§ 3401 lg 2 alusel.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel kannab

menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole,

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja

et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik