1-22-6495/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Kriminaalasja number

1-22-6495 (22267000873)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Olev Kasemaa süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Merje Turjakas

Süüdistatav

Olev Kasemaa, isikukood 37101152746, elukoht xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kaheksa

kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Pärnu

Maakohtu 13.06.2022 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

vangistusega 1 aasta, millest kohesele kandmisele kuulus

4 kuud ning vangistus osas 8 kuud, jäeti KarS § 74 alusel

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata,

kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2022, kell 10.56

Kaitsja

määratud kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

26. oktoober 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Olev Kasemaa süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 1 aasta ja 1 kuu.

2. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13. juuni 2022.

a otsusega mõistetud ära kandmata vangistuse 8 kuud võrra ning mõista

liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 9 kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Olev Kasemaa kahtlustatava kinnipidamise aeg alates 25.

oktoobrist 2022 karistusaja hulka ja lugeda vangistuse kandmise aja alguseks 25.

oktoober 2022.

4. Vahistada Olev Kasemaa KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega

mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks koheselt. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend

tühistada.

5. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu M (registrikood X) tsiviilhagi ning mõista

Olev Kasemaalt välja M kasuks 25,47 eurot, mis tuleb kanda M arvelduskontole nr X.

6. Välja mõista Olev Kasemaalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg

2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud

kaitsja tasu 32,40 eurot, kokku menetluskulu 522,90 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ühele

järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB

Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS)

või

nr

EE957700771001523585

(AS

LHV

Pank).

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700036324 ja makse selgituseks:

„menetluskulu, Olev Kasemaa, kr asi 1-22-6495“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vaatlusprotokollidele lisatud

CD-plaat videosalvestistega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Olev Kasemaad süüdistatakse selles, et tema, kes on Pärnu Maakohtu 13.06.2022.a otsusega

nr 1-22-3526 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, olles seetõttu KarS § 199 lg 2 p 9

täheldatud isik:

-

24.09.2022.a kella 10.02 ajal võttis x vallas x linnas x mnt 57 M kaupluses

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli 500ml viina Medoff Classic 40%

väärtusega 7,49 eur ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes võetud kauba eest

tasumata;

-

28.09.2022.a kella 19.15 ajal võttis x vallas x linnas x mnt 57 M kaupluses

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 500ml viina Perepjolka Carpathian 40%

koguväärtusega (a´8.99 eur) 17,98 eur ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes

võetud kauba eest tasumata;

-

25.10.2022.a kella 09.46 ajal võttis x tn 18 R AS kaupluses R ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 2 pakki 500 g kohvi Colombia Paulig koguväärtusega (a´ 8.99 eur) 17,98

eurot ning möödus kassast, jättes võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule

viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassade ja

turvaväravate läbimist kaupluse töötaja poolt kinni.

Olev Kasemaa oli täielikult teadlik sellest, et tal puudub igasugune õigus kaupluses müügil

olevate esemetega kauplusest lahkuda, kui ta ei ole nende eest tasunud. Süüdistatav tahtis

ja soovis ära võtta talle võõrad vallasasjad ja need ebaseaduslikult omastada. Märgituga on

Olev Kasemaa käitumises tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Seega pani Olev Kasemaa oma tahtliku tegevusega toime süstemaatilise võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg 2 p

9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.10.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Olev Kasemaa süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 1

kuu. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 13.06.2022.a

otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 8 kuud vangistust, võrra ning moodustatakse

liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka

Olev Kasemaa eelvangistuses viibitud aeg alates 25.10.2022 ja arvatakse karistuse

kandmise alguseks 25.10.2022. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldatakse Olev Kasemaa suhtes

tõkendina vahistamist, mis tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,

9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Olev Kasemaalt riigieelarve

tuludesse välja menetluskulu kokku 522,90 eurot, sh kaitsjatasu 32,40 eurot ja sundraha

vähendatud ulatuses 490,50 eurot. Olev Kasemaa on nõustunud M esitatud tsiviilhagiga

ning sellega, et kohus rahuldab esitatud hagi ning mõistab temalt M (registrikood: X) kasuks

välja 25,47 eurot, mis tuleb tasuda M a/a-le nr X. Vaatlusprotokollide lisaks olev CD-plaat

videosalvestistega jäetakse kriminaalasja toimikusse.

3. Kohtuistungil avaldas Olev Kasemaa, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu.

Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas

selles oma tegelikku tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Olev Kasemaa süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja

mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Vastavalt kokkuleppele võtab kohus Olev Kasemaa

kokku lepitud karistuse täitmise tagamiseks vahi alla ja tühistab tõkendi kohtuotsuse

jõustumisel.

8. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse

vaatlusprotokollidele lisatud CD-plaadi videosalvestistega.

6. Olev Kasemaa on kannatanu M esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. Tsiviilhagi tuleb

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning

võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hagi

õigeksvõtul rahuldada ning Olev Kasemaalt õigusvastaselt tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks välja mõista 25,47 eurot kannatanu M kasuks. Vastavalt kokkuleppele määrab

kohus, et väljamõistetud 25,47 eurot tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole nr X.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on

sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tulenevalt KrMS § 423 ja § 417 lg 2

tuleb välja mõistetud menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui

menetluskulu ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasutud pole, saadetakse kohtuotsus

täitmiseks kohtutäiturile.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik