2-22-132951/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-132951

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kristiina Kask

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

26.10.2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-132951

Tsiviilasi

A. P.P. C. hagi M. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: A. P.P. C. (rk: XXX)

Hageja esindaja: R. L. (e-post: XXX)

•

Kostja: M. M. (ik: XXX, tegelik viibimiskoht kohtule

teadmata, võimalik viibimiskoht välismaal)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A.P.P. C. hagi M. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja A. P.P. C. kanda. Kuna kostja menetluses osalenud pole,

kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. A. P.P. C. esitas 27.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

139,41 euro saamiseks. Kohus tegi 02.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 07.10.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase

hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks, kohtualluvuse

põhjendamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi

menetlemisel hagita menetluses. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel

hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja

jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte

avaliku e-toimiku rakenduse kaudu 10.10.2022. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega

ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 340 1 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS §

372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks

määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

kohtunik