Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-3188/12 AI generated

4-22-3188/12 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-22-3188/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andrei Sirotkin esitas 13. septembril 2022 Viru Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi eriasjade uurija Asja Malahhova 25. augusti 2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,22,003199. Ta palub karistust vähendada. Suur pere ei saa autota hakkama – aegajalt jäävad lapsed haigeks, neid tuleb viia haiglasse ja trenni ning laste eest hoolitseda.

Legislator headnote

AI generated

4-22-3188/12 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: A. Sirotkin esitas ringkonnakohtule kaebuse, milles ta taotleb juhtimisõiguse allesjätmist. 5-liikmeline perekond elab suhteliselt linna lõpus ning lapsi on vaja sõidutada trenni, kooli, lasteaeda ning arsti juurde. A. Sirotkin sai töökoha ning tal on nüüd võimalik rahatrahvi tasuda järgmisest kuust. Ta tunnistab süüd ja kahetseb.

Keywords

AI generated
misuse of permits and plates police permit inadequate psychiatric report lack of entitlement safety regulations violation communication with defense counsel
AI generated
4-19-3649/4
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond koostas 15.05.2019 väärteoasjas 2316,19,004376 väärteoprotokolli O.S-i suhtes.
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
4-08-9778/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-9778 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Mait Luur`i (ik 39002084227) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 23.09.2008.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,014333 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi
4-12-5986/6
P.F esitas 22.11.2012 kaebuse kohtuvälise menetleja .2012.a.
2-09-45471/8
K.E. esitas 10.09.2009.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kaebuse kohtutäitur K.M.`i tegevuse peale. Avalduse kohaselt arestis kohtutäitur kaebuse esitaja arveldusarvet, kuigi avaldaja ainsaks sisetulekuks on peretoetus. Arve arestimisest alates kolme kuu jooksul oli avaldaja välismaal ja täitur võttis avaldaja arvelt kolme kuu toetust. Avaldaja soovib, et arve avataks ning et avaldaja saaks pangakaarti ja internetipanga kasutada. Kohtutäituriga jutule avaldaja ei saa, kuna täitur on ebaviisaks ja kuri.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2022, Tartu Väärteoasja number 4-22-3188 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 29. septembri 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrei Sirotkin (ik 38409292242), määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu määrus muutmata ja Andrei Sirotkini määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord: Määruskaebuse ringkonnakohtu määruse peale võib esitada Riigikohtule

15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andrei Sirotkin esitas 13. septembril 2022 Viru Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi eriasjade uurija Asja Malahhova 25. augusti 2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,22,003199. Ta palub karistust vähendada. Suur pere ei saa autota hakkama – aegajalt jäävad lapsed haigeks, neid tuleb viia haiglasse ja trenni ning laste eest hoolitseda.

2. Viru Maakohtu 29. septembri 2022. a määrusega jäeti kaebus läbi vaatamata. Väärteoasjas nr 2440,22,003199 tehtud otsusega määrati A. Sirotkinile LS § 227 lg 3 alusel karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Otsuse peale oli tal võimalik esitada kaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoasja toimikust nähtub, et otsuse ärakirja sai A. Sirotkin kätte 26. augustil 2022. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 12. september 2022. A. Sirotkin esitas kaebuse 13. septembril 2022, s.o pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ta ei esitanud. Kaebetähtaja mööda laskmine õigustatud ei ole.

3. A. Sirotkin esitas ringkonnakohtule kaebuse, milles ta taotleb juhtimisõiguse allesjätmist. 5-liikmeline perekond elab suhteliselt linna lõpus ning lapsi on vaja sõidutada trenni, kooli, lasteaeda ning arsti juurde. A. Sirotkin sai töökoha ning tal on nüüd võimalik rahatrahvi tasuda järgmisest kuust. Ta tunnistab süüd ja kahetseb.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. A. Sirotkin on määruskaebuses esitanud sisulised põhjendused talle kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistuse muutmiseks. Ringkonnakohus selgitab, et saab üksnes kontrollida, kas maakohus jättis õigesti menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja 25. augusti 2022 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,22,003199 läbi vaatamata. Seetõttu ei analüüsi ringkonnakohus kaebuse sisulisi väiteid.

5. Maakohus märkis õigesti, et VTMS § 114 lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsuse ärakirja sai A. Sirotkin allkirja vastu kätte 26. augustil 2022. Seega tuleb kaebetähtaja algust arvestada 27. augustist 2022 ning 15-päevane kaebetähtaeg lõppes esmaspäeval, s.o 12. septembril 2022. Seda selgitati A. Sirotkinile ka vaidlustatud otsuses ning maakohtu määruses. Kaebuse tähtaja ennistamise taotlust

A. Sirotkin ei esitanud. Kui otsust 15 päeva jooksul alates kättesaadavaks tegemisest edasi ei kaevata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. Eeltoodut arvestades ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)